Moet Gonggrijp worden uitgeleverd?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

In beide gevallen is het antwoord niet correct.

Geef mij een naam van een VS staatsburger die wel (recentelijk,dus niet 100 jaar geleden) uitgeleverd is. En de case.
Ik denk niet dat u dat kunt

Pech

Charlton v. Kelly (100 jaar terug)

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...US-judges.html (Hedendaggs)

De wetgeving en uitleveringsverdragen zeggen genoeg.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ition_treaties

U kan niet aantonen dat ik ongelijk heb.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De persoon in kwestie heeft bekend dat ie meegeholpen heeft aan "collateral damage". Uitleveren dus en Conggrijp is geen hoofdverdachte. De uitlevering kan gewoon zijn voor het ondervragen van de betreffende persoon.

Als Bush weet had van Madoff en erover zweeg tot vele EU-burgers, ook Nederlanders, zware schade geleden hadden, moet Nederland eerst maar eens om de uitlevering van GW Bush verzoeken.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Pech

Charlton v. Kelly (100 jaar terug)

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...US-judges.html (Hedendaggs)

De wetgeving en uitleveringsverdragen zeggen genoeg.

http://en.wikipedia.orgwikiList_of_U...ition_treaties

U kan niet aantonen dat ik ongelijk heb.

Wel degelijk:

Vraag uw eigen regering toen ze VS militairen op de lijst van oorlogsmisdadigers wilden zetten.
Voor de zoveelste maal moet ik opnieuw aanhalen dat België wel heel snel inbond toen de VS chanteerde om de Nato uit Brussel te halen wanneer België zulks deed.

Ik denk dat uw ongelijk hiermee wel afdoende bewezen is. Tenzij u natuurlijk twijfelt aan eigen geschiedenis.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wel degelijk:

Vraag uw eigen regering toen ze VS militairen op de lijst van oorlogsmisdadigers wilden zetten.
Voor de zoveelste maal moet ik opnieuw aanhalen dat België wel heel snel inbond toen de VS chanteerde om de Nato uit Brussel te halen wanneer België zulks deed.

Ik denk dat uw ongelijk hiermee wel afdoende bewezen is. Tenzij u natuurlijk twijfelt aan eigen geschiedenis.

U hebt niets bewezen.

Mijn verwijzingen bewijzen genoeg. En de vs heeft genoge eigen militairen veroordeelt wegens strafbare feiten.

[D'ARTOIS]

Zinloos verhaal dus.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zinloos verhaal dus.

Blijft de feiten maar negeren die ik aanhaalde.

[D'ARTOIS]

Welke feiten? Geen gezien.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Welke feiten? Geen gezien.

Als ge blind wilt blijven met uw Amerikahaat.

Ik heb duidelijk aangetoond dat de VS wel degelijk eigen burgers uitlevert aan andere landen.

Wees maar blind. Voor mij een teken dat men dergelijke fantasten zoals u niet serieus moet nemen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Uitlevering voor Rop Gonggrijp is naderende nu de VS daarom hebben verzocht en een zekere MvBuza Uri Rosenthal niet ongenegen is hem uit te leveren aan voornoemde Staat.
Wie Gonggrijp is weet een ieder die op de hoogte is met de Wiki-Leaks affaire.

Gonggrijp wordt er door de VS van beticht hieraan te hebben meegewerkt.
Het is een puur politieke zaak en in mijn ogen maakt Gonggrijp weinig kans tegen de VS overheid in deze zaak aangezien deze is gebaseerd op pure rancune en men tegen de VS gerichte politieke activiteiten hoe dan ook de kop wil indrukken. Zo ook dus met Gonggrijp, die kan rekenen op een absured strafmaatregel als hij wordt uitgeleverd. Dat hij veroordeeld zal worden staat buiten kijf.
Intussen is het verzet in Nederland tegen uitlevering van Gonggrijp groeiende.
Temeer dat de VS eigen burgers nooit uitlevert, zelfs niet als ze oorlogsmisdaden hebben begaan.

Welnu, wie is voor of tegen uitlevering?

Ik wil er aan toevoegen dat het recht in de VS alleen te koop is, voor degene die tenminste de honoraria ven een leger advocaten kan betalen aan 1000 US$ per uur.

De Verenigde Staten, het land van het onrecht!

Bron: Webwereld

Moet Vangheluwe worden uiteleverd aan België? Die misdeed véél meer dan filmpjes over US misdaden op internet posten.

[Nr.10]

Hoe men Kadhafi wel naar Den Haag wil brengen maar er zelf wel voor zorgt nooit naar Den Haag gebracht te kunnen worden, voor oorlogsmisdaden die dan nog niet gepleegd zijn maar waar men zich op voorhand blijkbaar moet voor indekken, die dus duidelijk gepleegd gaan worden.

Obama’s Diplomatic Slight-of-hand
22 mrt 2011