Grote bonussen Dexia - Pagina 2

giserke · 8 april 2011, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iedereen doet (natuurlijk !!) wat hij/zij wil;
maar ik ben al langer bij Argenta.

Deze bank was nergens betrokken bij moeilijkheden in de afgelopen bankencrisis;
en ik vermoed dat ze nu evengoed gecontroleerd wordt als alle banken (integendeel, zelfs meer dan de anderen ...)

De voornaamste reden waarom ik destijds veranderde, was hun zakenprofiel, te vergelijken met dat van Colruyt: geen bla bla van sjieke marmeren inkomhallen of andere grote sjie sjie ..., maar wel behoorlijke intresten, en gratis bancontact, kredietkaart en internetbankieren ...

Sedert de bankencrisis zwierde ik alle polissen (vb. de gezinsaansprakelijkheid bij Ethias) van 'besmette' banken buiten. Ik moet van geen enkele van die banken/verzekeringen nog weten. (Ethias was nog zo voorkomend om mij een dreigbrief te sturen omdat ik zo laat was met de betaling - maar het is beneden mijn waardigheid om hen zelfs nog maar iets te laten weten).

Maar dat is allemaal mijn punt niet bij deze draad.

Mijn punt is: jullie (en alle Vlamingen) zijn toch zo gemakkelijk gelijk lammeren die naar het slachthuis geleid worden. Jouw bank had jou bijna liggen, het scheelde geen haar of je spaarboekje was Ijslands koud ... en jij blijft bij die bank !!)

Idd, Argenta is een van de weinige banken in Belgie die gespaard is val al die klootzakkerij.

De schoofzak · 8 april 2011, 08:41

Eigenlijk is de schuldige alweer: Leterme.

Hij had bij het toestaan van de staatsteun aan de banken die in nood waren, een clausule moeten laten toevoegen.

(voor alle duidelijkheid: ik heb niks tegen grote bonussen, als de aandeelhouders daarmee akkoord zijn; ik zou er wel een belastingssmak tegenaan smijten, maar dat is wat anders;

en ik vind nog altijd betreurenswaardig: als een lokaal agentschapshoudertje met zijn pinken in de kassa graait, dan vliegt ie terecht de bak in;
wel, ik vind dat bij alle banken die de spaarboekjes van de mensen in onzekerheid gebracht hebben, alle hoge piefen die meer dan 10.000 € per maand raapten, effectieve gevangenisstraffen moesten krijgen ...)

guido 007 · 8 april 2011, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikken Dehaene en de andere graaiers hebben groot gelijk.

Want wie trapt het af als klant bij Dexia ?

Wie ?

Wie op dit forum, welke individuele klant, welk gemeentebestuur of welk bedrijfje ??

Hebben we eigenlijk een keuze?

Eberhard Leclerc · 8 april 2011, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hebben we eigenlijk een keuze?

Nee.

Want de 'oppositie' in Vlaanderen komt alleen in actie als het Marokkanen betreft.
Helaas blijken het alleen witte autochtonen te zijn die op deze manier stelen.
De politici van andere partijen hopen alleen dat zij later via een bestuursmandaat ook mogen meegraaien.

Jammer maar helaas dus.

Tavek · 8 april 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Tuurlijk hebben ze gelijk. Het is aan hen om hun verloningsbeleid te bepalen, aan niemand anders.
Als die kerel een target heeft gekregen om de boel te herstructureren en niet om winst omhoog te krikken met x% (je zou ze hier nogal zien afgeven dan, meer winst, de schande!), en hij doet dat, dan is zijn bonus verdiend.

Pech voor hen die dat niet kunnen verteren. Feel free om Dexia achter te laten als klant of feel free om als aandeelhouder je geld terug te trekken.

Dexia is geen echte prive onderneming. De overheid bezit een grote hoeveelheid van de aandelen. Helaas is in dit geval het wel gerechtigd dat men een mening mag vormen over het bonusbeleid: dexia is deels publiek bezit.

Pelgrim · 8 april 2011, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee.

Want de 'oppositie' in Vlaanderen komt alleen in actie als het Marokkanen betreft.
Helaas blijken het alleen witte autochtonen te zijn die op deze manier stelen.
De politici van andere partijen hopen alleen dat zij later via een bestuursmandaat ook mogen meegraaien.

Jammer maar helaas dus.

Hit 'm hard.

Sfax · 8 april 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dexia is geen echte prive onderneming. De overheid bezit een grote hoeveelheid van de aandelen. Helaas is in dit geval het wel gerechtigd dat men een mening mag vormen over het bonusbeleid: dexia is deels publiek bezit.

Och ja Tavek, tuurlijk mag je een mening vormen. Iedereen heeft zijn mening, maar dat wil nog niet zeggen dat die mening tot beleid omgevormd moet worden. Als je de anti-nucleaire conspiracy denkers hun mening tot beleid gaat omvormen, dan zouden we ook ver van huis zijn.

De overheid is inderdaad een meerderheidsaandeelhouder van Dexia. Die wisten dus upfront wat de verloning zou zijn. Al die verontwaardiging nu, is hypocriet gezever.

Sfax · 8 april 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

(voor alle duidelijkheid: ik heb niks tegen grote bonussen, als de aandeelhouders daarmee akkoord zijn; ik zou er wel een belastingssmak tegenaan smijten, maar dat is wat anders;

Dat is vandaag al zo; 65%-70% aanslag op het brutobedrag, indien dit volledig cash wordt betaald. Ne mens zou voor minder slecht gaan presteren in BE.

RASPOUTINE · 8 april 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikken Dehaene en de andere graaiers hebben groot gelijk.

Want wie trapt het af als klant bij Dexia ?

Wie ?

Wie op dit forum, welke individuele klant, welk gemeentebestuur of welk bedrijfje ??

Aftrappen dat doet je als je je eigen niet goed voelt.

Maar Dexia zorgt goed voor politici en ambtenaren, bijna even goed dan Sabena die er gedeeltelijk van kapot ging.

Dus waarom zouden zij verhuizen zolang zij voordelen krijgen ?

En als het slecht gaat en dat zij geld te kort hebben doen zij gewoon de schuif van publiek geld open.

Net alsof er niets gebeurd is zijn ze dan klaar om opnieuw te beginnen en dat kan zelf in Vlaanderen.

Lullen

over Prins Laurent en de reis van Kris Peeters

in de plenaire dat kunnen zij. Uren aan een stuk.

Maar enstige zaken behandelen, wanneer gaan zij eens over Dexia spreken?
Vandaag wordt dit thema beschouwd als peanuts terwijl dat dit land er failliet kan van gaan. (Staatswaarborgen).

In dezelfde richting sinds maanden :
http://forum.politics.be/showthread.php?t=149279

pixelpower · 8 april 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee.

Want de 'oppositie' in Vlaanderen komt alleen in actie als het Marokkanen betreft.
Helaas blijken het alleen witte autochtonen te zijn die op deze manier stelen.
De politici van andere partijen hopen alleen dat zij later via een bestuursmandaat ook mogen meegraaien.

Jammer maar helaas dus.

Niet vergeten te vermelden dat jullie eigenste Patrick Janssens in de raad van bestuur van Dexia zit hee, linkse rakkers.

Eberhard Leclerc · 8 april 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Niet vergeten te vermelden dat jullie eigenste Patrick Janssens in de raad van bestuur van Dexia zit hee, linkse rakkers.

Socialisten gaan vaak voorop in het graaien. Wat is nieuw?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De politici van andere partijen hopen alleen dat zij later via een bestuursmandaat ook mogen meegraaien.

Zolang deze mensen blank zijn zullen, we de 'oppositie' er niet over horen trouwens.

kameleon · 8 april 2011, 12:28

Dexia is één van de banken die waarschijnlijk niet door de nieuwe stresstesten zal geraken.

Wie heeft er allemaal al gezeteld of zetelt er bij Dexia ? Di Rupo, Van Rompuy, Dehaene, Janssens, De Gucht....

Pelgrim · 8 april 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Niet vergeten te vermelden dat jullie eigenste Patrick Janssens in de raad van bestuur van Dexia zit hee, linkse rakkers.

"jullie eigenste"?

Ik heb met patxi Janssens even veel te maken als met Prins Laurent.

guido 007 · 8 april 2011, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee.

Want de 'oppositie' in Vlaanderen komt alleen in actie als het Marokkanen betreft.
Helaas blijken het alleen witte autochtonen te zijn die op deze manier stelen.
De politici van andere partijen hopen alleen dat zij later via een bestuursmandaat ook mogen meegraaien.

Jammer maar helaas dus.

Maak toch niet overal een racistisch verhaal van.

guido 007 · 8 april 2011, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

"jullie eigenste"?

Ik heb met patxi Janssens even veel te maken als met Prins Laurent.

Ben je zo close met Laurent?

Pelgrim · 8 april 2011, 13:06

Helaas nog niet close genoeg geraakt om een taart in hun gezicht te smijten.

Pelgrim · 8 april 2011, 13:06

Allee, dat zou zonde van die taart zijn, eigenlijk.

kelt · 8 april 2011, 18:51

Het verschil in verantwoordelijkheid tussen een topmanager en de laagste werknemer is normalerwijze al te vinden in het verschil in verloning....

Als in een bedrijf "bonussen" uitgedeeld worden omdat het bedrijf(dat is,alle werknemers) blijkbaar een prestatie neergezet hebben,zou eigenlijk het bedrijf,iedereen,hetzelfde moeten krijgen als "bonus"...

thefishdoesntthink · 8 april 2011, 19:03

TRIODOS

Eberhard Leclerc · 8 april 2011, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Maak toch niet overal een racistisch verhaal van.

Je gelooft toch zelf niet dat er een kinderverkrachtende Marokkaanse imam met Vlaams pensioen vrolijk op het Vlaamse platteland had kunnen leven zonder dat het VB in actie zou zijn gekomen? (En waarschijnlijk ook de systeempartijen trouwens)

Ik stel feiten vast. En wie hier een racistisch verhaal van maakt is duidelijk.

8 april 2011, 08:41	#22
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Eigenlijk is de schuldige alweer: Leterme. Hij had bij het toestaan van de staatsteun aan de banken die in nood waren, een clausule moeten laten toevoegen. (voor alle duidelijkheid: ik heb niks tegen grote bonussen, als de aandeelhouders daarmee akkoord zijn; ik zou er wel een belastingssmak tegenaan smijten, maar dat is wat anders; en ik vind nog altijd betreurenswaardig: als een lokaal agentschapshoudertje met zijn pinken in de kassa graait, dan vliegt ie terecht de bak in; wel, ik vind dat bij alle banken die de spaarboekjes van de mensen in onzekerheid gebracht hebben, alle hoge piefen die meer dan 10.000 € per maand raapten, effectieve gevangenisstraffen moesten krijgen ...) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

8 april 2011, 19:03	#39
thefishdoesntthink Gouverneur Geregistreerd: 30 januari 2009 Locatie: are Berichten: 1.094	TRIODOS __________________ because the fish knows everything.

8 april 2011, 12:28	#32
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Dexia is één van de banken die waarschijnlijk niet door de nieuwe stresstesten zal geraken. Wie heeft er allemaal al gezeteld of zetelt er bij Dexia ? Di Rupo, Van Rompuy, Dehaene, Janssens, De Gucht....

8 april 2011, 13:06	#36
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Helaas nog niet close genoeg geraakt om een taart in hun gezicht te smijten.

8 april 2011, 18:51	#38
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.527	Het verschil in verantwoordelijkheid tussen een topmanager en de laagste werknemer is normalerwijze al te vinden in het verschil in verloning.... Als in een bedrijf "bonussen" uitgedeeld worden omdat het bedrijf(dat is,alle werknemers) blijkbaar een prestatie neergezet hebben,zou eigenlijk het bedrijf,iedereen,hetzelfde moeten krijgen als "bonus"...