subsidies - Pagina 2

chan · 12 april 2011, 09:54

we kiezen voor onze leiders op landniveau.... maar onze leiders die moeten dan weer luisteren naar europa, dat er niet democratisch is gekomen (niemand heeft er op gestemd). We zitten dus eigenlijk in een dictatuur.... al beseffen velen dat niet.

Geef mij dan maar een echte dictatuur.... alles heeft zijn nadelen. Maar echte goede dictatuur leiders, gaan voor lange termijn denken. Enja, mocht de ganse wereld gedictatuurt worden, door goede leiders, zullen we moeten inboeten van onze levensstandaard. Alé ja... eigenlijk snoepen we nu de levensstandaard van onze kinderen en kleinkinderen op. Ik vind deze situatie redelijk beschamend naar mijn kinderen toe.

AdrianHealey · 12 april 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chan

we kiezen voor onze leiders op landniveau.... maar onze leiders die moeten dan weer luisteren naar europa, dat er niet democratisch is gekomen (niemand heeft er op gestemd). We zitten dus eigenlijk in een dictatuur.... al beseffen velen dat niet.

Geef mij dan maar een echte dictatuur.... alles heeft zijn nadelen. Maar echte goede dictatuur leiders, gaan voor lange termijn denken. Enja, mocht de ganse wereld gedictatuurt worden, door goede leiders, zullen we moeten inboeten van onze levensstandaard. Alé ja... eigenlijk snoepen we nu de levensstandaard van onze kinderen en kleinkinderen op. Ik vind deze situatie redelijk beschamend naar mijn kinderen toe.

Ge ziet sprookjes.

chan · 12 april 2011, 10:27

waauw..... wat een statement, en toevoeging.

Als je ergens niet mee akkoord bent, mag je gerust argumenteren....
als dat niet teveel moeite kost tenminste.

corse · 12 april 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chan

we kiezen voor onze leiders op landniveau.... maar onze leiders die moeten dan weer luisteren naar europa, dat er niet democratisch is gekomen (niemand heeft er op gestemd). We zitten dus eigenlijk in een dictatuur.... al beseffen velen dat niet.

Geef mij dan maar een echte dictatuur.... alles heeft zijn nadelen. Maar echte goede dictatuur leiders, gaan voor lange termijn denken. Enja, mocht de ganse wereld gedictatuurt worden, door goede leiders, zullen we moeten inboeten van onze levensstandaard. Alé ja... eigenlijk snoepen we nu de levensstandaard van onze kinderen en kleinkinderen op. Ik vind deze situatie redelijk beschamend naar mijn kinderen toe.

Geluk is het gemeenschappelijk doel van de mensheid:

Je kan je natuurlijk afvragen of de miljardairs van onze planeet, aan de hand van hun hoeveelheid geld meer gelukkig zijn dan normaalverdieners.

Van Warren Buffett zijn hoofd zou het geluk natuurlijk afdruipen, maar dat is blijkbaar niet zo.
Geluk is blijkbaar niet recht evenredig met hoeveelheid geld en materieel bezit.

Het tegengestelde is meermaals waar, hoe meer geld hoe ongelukkiger:

· Mensen met veel geld kunnen niet meer of zelden lachen.
· Kunnen niet spontaan zijn.
· Zijn zelden vrolijkheid of vriendelijk van uit het hart.
· Zijn nooit tevreden en zorgeloos.
· Hebben weinig een ontspannen gevoel.
· Hebben geen of weinig vertrouwen in de medemens.
· Lachen niet spontaan maar gemaakt.
· Zijn met niets nog blij.
· Kunnen niet meer genieten en zijn meestal respectloos.
· Zijn zelden geliefd, enkel voor hun geld uiteraard.

In de kamer van het geluk hebben blijkbaar de demonen status, geld, roem, leugens, bedrog, egoïsme en eigenbelang geen toegang.

Er zijn vele voorbeelden dat geld niet gelukkig maakt:

· Mensen die denken dat geluk recht evenredig is met een hoeveelheid geld en materiele welstand zijn dom en onervaren.
· Ik heb in mijn leven veel gerezen en met honderden verschillende culturen over deze problematiek gesproken, ik kan u garanderen dat de hoeveelheid geld of bezit niets met geluk te maken heeft, het tegengestelde is wel waar.
· Ik heb vele gewone mensen ontmoet die zeer gelukkig waren zonder veel bezit en daar ook voor uit kwamen.
· Je kon gewoon voelen dat deze mensen gelukkig zijn.
· Dat de mens enkele essentiële bestaansmiddelen nodig heeft om te kunnen leven en gelukkig zijn is uiteraard normaal.
· Maar de hoeveelheid bestaansmiddelen heeft niets met hun geluk te maken uiteraard.

Wat mij opgevallen is, dat het echte geluk totaal niets met materiele welstand of geld te maken heeft maar wel met het reine zijn:

Tevredenheid, zorgeloosheid, spontaniteit, levensvreugde, vriendelijkheid, ontspannen gevoel, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken in goed gezelschap maakt gelukzalig, met een ontspannen gevoel ontstaan de beste ideeën.

Al deze samen is het geluksgevoel, het geluk bestaat uit deze kleine stukjes.

Nunt · 12 april 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chan

we kiezen voor onze leiders op landniveau.... maar onze leiders die moeten dan weer luisteren naar europa, dat er niet democratisch is gekomen (niemand heeft er op gestemd). We zitten dus eigenlijk in een dictatuur.... al beseffen velen dat niet.

Geef mij dan maar een echte dictatuur.... alles heeft zijn nadelen. Maar echte goede dictatuur leiders, gaan voor lange termijn denken. Enja, mocht de ganse wereld gedictatuurt worden, door goede leiders, zullen we moeten inboeten van onze levensstandaard. Alé ja... eigenlijk snoepen we nu de levensstandaard van onze kinderen en kleinkinderen op. Ik vind deze situatie redelijk beschamend naar mijn kinderen toe.

Natuurlijk als ge geen welwillende dictator hebt, maar een wreedaard die enkel zichzelf aan de macht wil houden, zijt ge natuurlijk serieus gefucked. Ik denk dat de wrede dictators het in aantal toch wel winnen van de goede.

corse · 12 april 2011, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Natuurlijk als ge geen welwillende dictator hebt, maar een wreedaard die enkel zichzelf aan de macht wil houden, zijt ge natuurlijk serieus gefucked. Ik denk dat de wrede dictators het in aantal toch wel winnen van de goede.

Referenda of burgerstemmingen:

Referenda of burgerstemmingen zijn het meest democratisch, zonder het individu te beïnvloeden uiteraard, informatie en geen manipulatie.
Dit in de veronderstelling dat het individu een beetje op de hoogte is van de gestelde problematiek.
Daarom wordt het voor de moderne en intelligente democratische samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu educatie en zelfbeheersing op te leggen.

Bodemschatten: ( democratisch internationaal recht)

1. Bodemschatten behoren de burgers toe van het land waar ze gedolven worden.
2. Ook de opbrengst van de gedolven bodemschatten behoren dus automatisch de burgers toe.
3. Ook een leider van een land en zijn clan hebben geen alleenrecht op de bodemschatten.
4. De opbrengsten moeten dus rechtmatig over alle burgers verdeeld worden.
5. De ontginner van bodemschatten heeft nooit alleenrecht op de bodemschatten.
6. De ontginner heeft enkel recht op een vergoeding voor de ontginning van bodemschatten.

Dit is een democratisch recht van een land en een mensenrecht.

Dictators en het misbruik van het Westen:

De weg naar maatschappelijk verantwoord ondernemen bestaat niet.
Deze zes basisprincipes worden op onze planeet op allerlei manieren omzeild.

1. Dit om zo goedkoop mogelijk aan bodemschatten te komen!
2. Het neokolonialisme is een systeem om roofbouw te plegen op andermans eigendom.
3. Voor de vrije markt is een dictator “het middel” om voordelig aan bodemschatten te komen!
4. Veel derde wereldlanden zijn politiestaten in handen van rijke families die meestal (een deel van) de industrie in handen hebben, het andere deel is in handen van westerse multinationals.
5. Die westerse multinationals profiteren op deze manier mee van deze politiestaat.
6. Morele en ethische waarden en mensenrechten worden op deze manier verkracht.

De geschikte dictator in het zadel helpen en in het zadel houden brengt dus enorm veel op:

· De dictator eigent zich een alleenrecht voor de bodemschatten toe, verkoopt deze bodemschatten aan ondermaatse prijzen en wordt zelf steenrijk op koste van zijn burgers.
· De valse vrije markt maakt op deze manier misbruik van landen en hun bevolking om aan bodemschatten te komen aan spotprijzen.
· Niet alle dictators dienen hun eigenbelangen, dictators die hun zogenaamde dictatuur gebruiken voor het welzijn van hun eigen burgers worden weinig besproken of geminacht deze, “despoot of tiran” genoemd in het westen, deze zijn voor de westerse vrije markt niet bruikbaar.
· Een dictatuur kan meer democratische principes bevatten dan een zogenaamde democratie.
· De graadmeter voor het totale gehalte aan democratie van een land te meten bestaat niet.
· Economische democratie is voor de meeste burgers het meest interessant, deze is echter in het vrije markt systeem niet aanwezig!

chan · 12 april 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Natuurlijk als ge geen welwillende dictator hebt, maar een wreedaard die enkel zichzelf aan de macht wil houden, zijt ge natuurlijk serieus gefucked. Ik denk dat de wrede dictators het in aantal toch wel winnen van de goede.

Als dictator is het net even moeilijk als in een democratie om iedereen gelukkig te stellen. Je zal altijd beslissingen moeten nemen waar bepaalde bevolkingsgroepen niet blij van worden.

Het probleem is eigenlijk, dat de massa van het volk, ook liever korte termijn beslissingen hebben, dan lange termijn beslissingen. Iemand die lange termijnbeslissingen neemt, is zo en zo een evil persoon, al bedoeld hij het goed en zijn zijn lange termijnbeslissingen op lange termijn altijd beter.

Corse, volledig akkoord en weinig aan toe te voegen.
Ikzelf heb helemaal geen behoefte aan al die opgelegde maatschappij luxe.... maar gelijk de maatschappij draait is het moeilijk om toch zonder die luxe te leven. De maatschappij is ook gemaakt voor luxemensen.

AdrianHealey · 12 april 2011, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chan

waauw..... wat een statement, en toevoeging.

Als je ergens niet mee akkoord bent, mag je gerust argumenteren....
als dat niet teveel moeite kost tenminste.

Tegen onzin hoeft niet geargumenteerd worden. Iemand die zoiets zegt is immers niet geïnteresseerd in bij te leren.

AdrianHealey · 12 april 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chan

Corse, volledig akkoord en weinig aan toe te voegen.
Ikzelf heb helemaal geen behoefte aan al die opgelegde maatschappij luxe.... maar gelijk de maatschappij draait is het moeilijk om toch zonder die luxe te leven. De maatschappij is ook gemaakt voor luxemensen.

Hypocriet ook nog. Zo typisch.

corse · 12 april 2011, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hypocriet ook nog. Zo typisch.

http://rt.com/programs/keiser-report...h-gold-dollar/

corse · 12 april 2011, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hypocriet ook nog. Zo typisch.

Geluk is het gemeenschappelijk doel van de mensheid:

Je kan je natuurlijk afvragen of de miljardairs van onze planeet, aan de hand van hun hoeveelheid geld meer gelukkig zijn dan normaalverdieners.

Van Warren Buffett zijn hoofd zou het geluk natuurlijk afdruipen, maar dat is blijkbaar niet zo.
Geluk is blijkbaar niet recht evenredig met hoeveelheid geld en materieel bezit.

Het tegengestelde is meermaals waar, hoe meer geld hoe ongelukkiger:

· Mensen met veel geld kunnen niet meer of zelden lachen.
· Kunnen niet spontaan zijn.
· Zijn zelden vrolijkheid of vriendelijk van uit het hart.
· Zijn nooit tevreden en zorgeloos.
· Hebben weinig een ontspannen gevoel.
· Hebben geen of weinig vertrouwen in de medemens.
· Lachen niet spontaan maar gemaakt.
· Zijn met niets nog blij.
· Kunnen niet meer genieten en zijn meestal respectloos.
· Zijn zelden geliefd, enkel voor hun geld uiteraard.

In de kamer van het geluk hebben blijkbaar de demonen status, geld, roem, leugens, bedrog, egoïsme en eigenbelang geen toegang.

Er zijn vele voorbeelden dat geld niet gelukkig maakt:

· Mensen die denken dat geluk recht evenredig is met een hoeveelheid geld en materiele welstand zijn dom en onervaren.
· Ik heb in mijn leven veel gerezen en met honderden verschillende culturen over deze problematiek gesproken, ik kan u garanderen dat de hoeveelheid geld of bezit niets met geluk te maken heeft, het tegengestelde is wel waar.
· Ik heb vele gewone mensen ontmoet die zeer gelukkig waren zonder veel bezit en daar ook voor uit kwamen.
· Je kon gewoon voelen dat deze mensen gelukkig zijn.
· Dat de mens enkele essentiële bestaansmiddelen nodig heeft om te kunnen leven en gelukkig zijn is uiteraard normaal.
· Maar de hoeveelheid bestaansmiddelen heeft niets met hun geluk te maken uiteraard.

Wat mij opgevallen is, dat het echte geluk totaal niets met materiele welstand of geld te maken heeft maar wel met het reine zijn:

Tevredenheid, zorgeloosheid, spontaniteit, levensvreugde, vriendelijkheid, ontspannen gevoel, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken in goed gezelschap maakt gelukzalig, met een ontspannen gevoel ontstaan de beste ideeën.

Al deze samen is het geluksgevoel, het geluk bestaat uit deze kleine stukjes.

AdrianHealey · 12 april 2011, 16:29

Ik heb geen gemeenschappelijk doel met u.

corse · 12 april 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hypocriet ook nog. Zo typisch.

Vrijemarktsamenleving:

· Dit is niet mijn visie, ik stel enkel vast!
· In de huidige tijd hoor je veel dat vooral “Arabieren en andere volkeren” een voorbeeld moeten nemen aan onze vrijemarktsamenleving.
· Ik ben bijna 50 jaar vertrouwd met vrije markt en ik ken de weinige voordelen en de vele nadelen.
· Ik vind ook dat wij ons systeem “zeker niet” moeten uitdragen, promoten of opdringen aan andere volkeren.
· Ik had en heb het geluk en tijd gehad (ondernemer) om veel te kunnen reizen op onze planeet en vele volkeren en culturen te kunnen ontmoeten, er zijn vele culturen die vooral schoner en meer in evenwicht met de natuur leven en vooral minder vervuilen.
· Het familieleven in het westen is volledig gedegenereerd, ieder is enkel en alleen met zichzelf bezig, het doorgeschoten individualisme dat tot grote eenzaamheid en egoïsme leidt.

Met andere woorden:

België is een prachtig land maar het zou moeten overdekt zijn (Grapje)
Onze samenleving is volledig vervuild, kanker is daardoor het grootste probleem geworden!
Je kan hier relatief goed aan de kost komen, (maar hoe lang nog) met de nodige consequenties.
En aan de kost komen is de aanvang, daarna pas begint het echte leven!
En voor de rest vind ik niet dat wij het recht hebben om ons systeem te promoten en dat wij vooral “niet” te hoog van de toren moeten blazen.
Het casinokapitalisme kreunt onder de gevolgen van een nooit geziene vrije marktcrisis en een milieu verloedering die massaal kanker verwekt.
Wij hebben geen vervuilende industrie gevraagd, zij is ons opgedrongen!
Niemand heeft ons gevraagd of wij deze drekindustrie willen, kunnen we daar democratisch voor kiezen???

In deze wereld willen wij wonen!

De industrie minimaliseren tot enkel de productie van duurzame consumptie!

In deze wereld willen wij wonen! (Zetel achteruit, vol scherm en geniet!)

Moet ook dit laatste stukje paradijs plaats maken voor atoomcentrales en drekindustrie???

Enya - Wild Child & Caribbean Blue [Tropical HD]
http://www.youtube.com/watch?v=q1vdI...eature=related

Enya - Caribbean Blue
http://www.youtube.com/watch?v=5yRgiXh2fP4

Earth Day:
http://www.youtube.com/watch?v=Lj76V...eature=related

Welcome to Planet Earth
http://www.youtube.com/watch?v=HJV6L...eature=related

EARTH - One video you NEED to see
http://www.youtube.com/watch?v=thuVi...eature=related

Sfax · 12 april 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het zou inderdaad nefast geweest zijn, als de overheid jaren geleden had gezegd 'we gaan monokristalijne silicium zonnecellen subsidiëren' - maar dat hebben ze niet gedaan. Alle zonnepanelen, ongeacht welke technologie, krijgen dezelfde subsidies. En als je je eigen windmolen of biogas-installatie wilt (en er een vergunning voor kunt krijgen - dat is een ander probleem), dan krijg je daar ook GSC's voor. Dus ik denk niet dat het huidige subsidiebeleid innovatie tegenhoudt.

Which on itself, is completely ridiculous.

Die maatregel alleen al zorgt ervoor dat monokristallijne Si-cellen zwaar benadeeld worden tvv polykristallijne of, godbetert, amorfe Si-cellen, terwijl het net omgekeerd zou horen te zijn...

Dat subsidiebeleid is weinig meer dan een blinde invulling van een groen fetish. Voorbestemd om roemloos ten onder te gaan.

corse · 12 april 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb geen gemeenschappelijk doel met u.

1. Wij hebben geen vervuilende industrie gevraagd, zij is ons opgedrongen!
2. Wij hebben geen massa verpakking gevraagd, zij is ons opgedrongen door deze industrie!
3. Wij hebben geen consumentisme gevraagd, het is ons opgedrongen!
4. Wij hebben geen kerncentrales gevraagd, ze zijn ons opgedrongen door deze industrie!

Niemand heeft ons gevraagd of wij deze drekindustrie willen, kunnen we daar democratisch voor kiezen???

corse · 12 april 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb geen gemeenschappelijk doel met u.

Ik ben geen homo!

AdrianHealey · 12 april 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

1. Wij hebben geen vervuilende industrie gevraagd, zij is ons opgedrongen!
2. Wij hebben geen massa verpakking gevraagd, zij is ons opgedrongen door deze industrie!
3. Wij hebben geen consumentisme gevraagd, het is ons opgedrongen!
4. Wij hebben geen kerncentrales gevraagd, ze zijn ons opgedrongen door deze industrie!

Niemand heeft ons gevraagd of wij deze drekindustrie willen, kunnen we daar democratisch voor kiezen???

Lol. Verhuis naar Congo; daar hebben ze al die zaken niet.

corse · 12 april 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Which on itself, is completely ridiculous.

Die maatregel alleen al zorgt ervoor dat monokristallijne Si-cellen zwaar benadeeld worden tvv polykristallijne of, godbetert, amorfe Si-cellen, terwijl het net omgekeerd zou horen te zijn...

Dat subsidiebeleid is weinig meer dan een blinde invulling van een groen fetish. Voorbestemd om roemloos ten onder te gaan.

Subsidie:

Technologische veranderingen kunnen ook op andere manieren gestimuleerd worden dan louter via defensieve uitgaven.
Vergeet niet dat eigenlijk de staat defensie betaalt, deze met belastingsgeld en dat daarenboven hightech bedrijven in dienst van defensie dus eigenlijk gefinancierd worden door de belastingsbetaler, is dit geen verdoken vorm van subsidie?

corse · 12 april 2011, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lol. Verhuis naar Congo; daar hebben ze al die zaken niet.

Lol, ik heb niet democratisch kunnen kiezen voor deze drekindustrie!!!!!!!!!!!!!

corse · 12 april 2011, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lol. Verhuis naar Congo; daar hebben ze al die zaken niet.

Dit is uw wereld: maar niet de mijne!

I Believe in the American Dream:

http://www.youtube.com/watch?v=FUcbJobwUiI

12 april 2011, 09:54	#21
chan Burger Geregistreerd: 19 juli 2009 Berichten: 152	we kiezen voor onze leiders op landniveau.... maar onze leiders die moeten dan weer luisteren naar europa, dat er niet democratisch is gekomen (niemand heeft er op gestemd). We zitten dus eigenlijk in een dictatuur.... al beseffen velen dat niet. Geef mij dan maar een echte dictatuur.... alles heeft zijn nadelen. Maar echte goede dictatuur leiders, gaan voor lange termijn denken. Enja, mocht de ganse wereld gedictatuurt worden, door goede leiders, zullen we moeten inboeten van onze levensstandaard. Alé ja... eigenlijk snoepen we nu de levensstandaard van onze kinderen en kleinkinderen op. Ik vind deze situatie redelijk beschamend naar mijn kinderen toe.

12 april 2011, 10:27	#23
chan Burger Geregistreerd: 19 juli 2009 Berichten: 152	waauw..... wat een statement, en toevoeging. Als je ergens niet mee akkoord bent, mag je gerust argumenteren.... als dat niet teveel moeite kost tenminste.