Bonus per geschorste werkloze doet denken aan Nazi Duitsland

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De vergelijking met de nazi's is compleet idioot, uiteraard.

maar het voorstel van de N-VA mag direct naar de vuilbak verwezen worden. daarmee ga je echt geen jobs mee creëren hoor.

Het zoveelste NVA voorstel dat getuigt van zeer weinig realiteitszin. Ten andere. De laatste jaren zijn er geen regionale verschillen meer qua bestraffing (op Brussel na misschien.) Ten andere. Als mensen geschrapt worden gaan ze naar het OCMW en daar moeten te gemeenten en federale overheid voor opdraaien. Logische conclusie van de gewesten. We schrappen alle werklozen.

NVA kan haar grote lijnen aan de man brengen maar qua operationalisering van die standpunten zijn ze gewoon een ramp. Dat men regio's op de één of andere manier zou moeten belonen of straffen als ze een goed werkgelegenheidsbeleid voeren daar kan ik nog inkomen (al is dat in de realiteit vandaag al voor een groot stuk het geval. Via de lokale belastingen en de bestaande financieringswet zitten er al mechanismen in die richting in) maar dat men toch niet afkomt met dar soort zever.

We zijn al bijna een jaar ver en het enigste voorstel van NVA dat ik al heb gelezen dat de zaken simpeler zou maken dan de situatie vandaag is hun voorstel om België op te doeken (maar dan is de vraag hoe? etc...)

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De vergelijking met de nazi's is compleet idioot, uiteraard.

maar het voorstel van de N-VA mag direct naar de vuilbak verwezen worden. daarmee ga je echt geen jobs mee creëren hoor.

De bonus is inderdaad een slecht begrip.
Maar zolang we niet volledig bevoegd zijn voor werkgelegenheid, brengt het ons niets op om werklozen te activeren of te schorsen.

Deze bonus moet er in de eerste plaats komen voor Wallonië, zodat het Waals bestuur iets in de plaats krijgt voor iedere werkloze die ze minder zullen hebben.

Denk eraan dat in 2013 of 2014 België zware boetes zal krijgen van Europa als niet X % van de bevolking tussen 20 en 65 jaar aan het werk is. Wie zal deze boetes oplopen denk je? Wie zal ze moeten betalen denk je?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De bonus is inderdaad een slecht begrip.
Maar zolang we niet volledig bevoegd zijn voor werkgelegenheid, brengt het ons niets op om werklozen te activeren of te schorsen.

Deze bonus moet er in de eerste plaats komen voor Wallonië, zodat het Waals bestuur iets in de plaats krijgt voor iedere werkloze die ze minder zullen hebben.

Denk eraan dat in 2013 of 2014 België zware boetes zal krijgen van Europa als niet X % van de bevolking tussen 20 en 65 jaar aan het werk is. Wie zal deze boetes oplopen denk je? Wie zal ze moeten betalen denk je?

Lokale belastingen zijn gebaseerd op inkomsten en ondanks de heersende mantra's hebben de inkomsten in een regio wel degelijk een impact op het geld dat gewesten krijgen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ja Guido...maar Kanselier heeft er wel geen enkele moeite mee dat de vakbonden vandaag de dag een bonus krijgen voor elke werkloze...

Van mij mag de uitbetaling van de WLH naar de RVA. Het is echte niet aangetoond dat die het goedkoper zouden kunnen en dezelfde service aanbieden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Als een andere instantie het werk van de vakbonden kan overnemen
met dezelfde voordelen en ik zeg wel degelijk dezelfde voordelen,
dan mogen ze vandaag beginnen.
Het gaat niet altijd over GELD he mannen.

Dat zal dan niet moeilijk zijn.
Nu heeft de vakbond er alle voordeel bij om zoveel mogelijk uitkeringen te mogen betalen. Ze kopen maw hun klanten door de uitkeringen te mogen uitbetalen.
Daar dient een vakbond nu eenmaal niet voor, een vakbond moet de belangen van de arbeiders en de werklozen verdedigen.

Bij ons hebben de hoofddelegues een dienstwagen gekregen, zogezegd om altijd beschikbaar te zijn. Hoe laag kan je vallen als vakbondsafgevaardigde?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jobs creëren, d�*�*r spreekt de NV-A nauwelijks over: werklozen schorsen is hun idee: vooral niet de werkloosheid aanpakken, maar de werklozen. Normaal, 't is een KMO-bazenpartij.

Heb je hier een bron van?
Je hebt blijkbaar het partijprogramma niet gelezen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee, dit voorstel streeft er niet naar meer mensen aan het werk te zetten; het roept enkel op om werklozen te schrappen. Uiteraard zijn er dan minder werklozen ingeschreven...

Het één is onlosmakelijk verbonden met het ander.
De bonus geldt niet enkel voor het schorsen van een werkloze hé.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

100 % akkoord !
Dat "voorstel" heeft geen schijn van kans.

Waarom niet?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

start de heksenjacht

Heeft niets met heksenjacht te maken, is een vorm van responsabilisering.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Sommigen zullen denken... als Prins Laurent zijn dotatie mag behouden, waarom een werkwillige werkloze zijn dop niet?

Een werkwillige werkloze zal wel werk vinden binnen een bepaalde termijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het zoveelste NVA voorstel dat getuigt van zeer weinig realiteitszin. Ten andere. De laatste jaren zijn er geen regionale verschillen meer qua bestraffing (op Brussel na misschien.) Ten andere. Als mensen geschrapt worden gaan ze naar het OCMW en daar moeten te gemeenten en federale overheid voor opdraaien. Logische conclusie van de gewesten. We schrappen alle werklozen.

NVA kan haar grote lijnen aan de man brengen maar qua operationalisering van die standpunten zijn ze gewoon een ramp. Dat men regio's op de één of andere manier zou moeten belonen of straffen als ze een goed werkgelegenheidsbeleid voeren daar kan ik nog inkomen (al is dat in de realiteit vandaag al voor een groot stuk het geval. Via de lokale belastingen en de bestaande financieringswet zitten er al mechanismen in die richting in) maar dat men toch niet afkomt met dar soort zever.

We zijn al bijna een jaar ver en het enigste voorstel van NVA dat ik al heb gelezen dat de zaken simpeler zou maken dan de situatie vandaag is hun voorstel om België op te doeken (maar dan is de vraag hoe? etc...)

Je hebt het dan toch heel slecht gelezen hoor.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heeft niets met heksenjacht te maken, is een vorm van responsabilisering.

Als men al geld zou krijgen dan zou dat een gevolg moeten zijn van het feit dat er meer mensen aan het werk worden gesteld niet omdat regio's creatief boekhouden met de werkloosheidsstatistieken. Het is aanzetten om mensen in alle soorten van andere stelsel van de sociale zekerheid te parkeren. Ziekte, invaliditeit, OCMW, etc....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Lokale belastingen zijn gebaseerd op inkomsten en ondanks de heersende mantra's hebben de inkomsten in een regio wel degelijk een impact op het geld dat gewesten krijgen.

Maar toch niet in die mate dat regio's gemotiveerd worden om de werklozen te motiveren.
Nu gaat federaal met de grootste koek lopen (geen uitkering meer betalen).

Het N-VA voorstel is niet meer dan de lasten en de lusten.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Van mij mag de uitbetaling van de WLH naar de RVA. Het is echte niet aangetoond dat die het goedkoper zouden kunnen en dezelfde service aanbieden.

Waarom naar de RVA?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als men al geld zou krijgen dan zou dat een gevolg moeten zijn van het feit dat er meer mensen aan het werk worden gesteld niet omdat regio's creatief boekhouden met de werkloosheidsstatistieken. Het is aanzetten om mensen in alle soorten van andere stelsel van de sociale zekerheid te parkeren. Ziekte, invaliditeit, OCMW, etc....

De bedoeling is ook om meer mensen aan het werk te krijgen.
De "bonus" geldt ook voor mensen die aan het werk gaan.
Niet vergeten dat, vooraleer er sprake is van een schorsing, er al zeer veel moet gebeuren.

We kunnen ons nu eenmaal niet blijven veroorloven om enerzijds met een pak werklozen te zitten en dat we anderzijds mensen naar hier moeten halen om het werk te doen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Van mij mag de uitbetaling van de WLH naar de RVA.

Ik vind het absurd dat dit niet zo is. Op diverse vlakken betaalt de staat, maar keert een organisatie tussenin het geld uit. Niet alleen wat betreft werkloosheidsuitkeringen, maar ook bv. mutualiteiten.

Als je de RVA en het RIZIV zelf hun centen laat uitkeren, krijg je een dubbel terugverdieneffect: er worden werkingskosten bespaard en door de responsabilisering (het is makkelijk grote sier te maken als iemand anders de rekening betaalt, fraude dus).

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

start de heksenjacht

Ja.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik vind het absurd dat dit niet zo is. Op diverse vlakken betaalt de staat, maar keert een organisatie tussenin het geld uit. Niet alleen wat betreft werkloosheidsuitkeringen, maar ook bv. mutualiteiten.

Als je de RVA en het RIZIV zelf hun centen laat uitkeren, krijg je een dubbel terugverdieneffect: er worden werkingskosten bespaard en door de responsabilisering (het is makkelijk grote sier te maken als iemand anders de rekening betaalt, fraude dus).

2

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat zal dan niet moeilijk zijn.
Nu heeft de vakbond er alle voordeel bij om zoveel mogelijk uitkeringen te mogen betalen. Ze kopen maw hun klanten door de uitkeringen te mogen uitbetalen.
Daar dient een vakbond nu eenmaal niet voor, een vakbond moet de belangen van de arbeiders en de werklozen verdedigen.

Bij ons hebben de hoofddelegues een dienstwagen gekregen, zogezegd om altijd beschikbaar te zijn. Hoe laag kan je vallen als vakbondsafgevaardigde?

Maar Guido toch
Op de vier wagens die er hier rondrijden zijn er DRIE bedrijfswagens.
Wil eigenlijk maar zeggen: het verbaast mij niet hoor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heeft niets met heksenjacht te maken, is een vorm van responsabilisering.

ik zie niet in hoe je met het puur schorsen van werklozen, kan responsabiliseren.

je gaat gewoon een verschuiving hebben van werklozensteun naar leefloon. op welke manier ga je hier 1 job bij krijgen?