![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
![]() |
|
|
Discussietools |
|
|
#21 |
|
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 8.538
|
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 februari 2011
Berichten: 21
|
de overheid moet zich niet moeien met wat op mijn bord ligt; trouwens wat is gezond? spinazie kan er lekker gezond uitzien maar vol met kankerverwekkende nitraten zitten. Beter een paar uur verplichte voedingsleer in het middelbaar
|
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Ik eet graag gezond... Daarom dat het best is om die taks te heffen op ongezond voedsel. (En uiteraard ben ik niet vies van een prijsdaling voor gezond en onbewerkt voedsel. Iets waar je je in het huidige marktstelsel meer dan blauw voor betaald.) Voorstellen om obese mensen op andere vlakken meer te laten betalen is absurd. Gezien er mensen zijn die door het eten van twee erwten al bijkomen, bij wijze van spreken. (Lees: sommige mensen worden volslank omwille van medische problemen, medicijnen, ...). Voeding is daarom de beste maatstaf. Daarenboven kan men ook mensen die een sportabonnement nemen financieel belonen. (Er zijn trouwens experimenten geweest waarbij een duur sportabonnement voor een vrij hoog percentage werd terugbetaald, indien de persoon er maar genoeg gebruik van maakte. Zelden werd er zoveel gesport als toen.
__________________
Bedankt!
Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 28 april 2011 om 22:26. |
|
|
|
|