Vlaams-Waalse transfers lopen op tot 11 miljard euro

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Waarom doet U alle moeite van de wereld om de uitslag van het onderzoek te negeren?
Wat is uw belang in deze?

Moet ik een persoonlijk belang hebben om een standpunt in te nemen?
Ik uit mijn twijfels over de uitslag, en de interpretatie van dit onderzoek met gebruik van argumenten. Mag dat?
Ik probeer aan te tonen dat er achter deze, en andere, statistieken politieke invloeden zitten om de burgers te beïnvloeden bij hun keuzes in het stemhokje.

Zo je dat graag wil is mijn belang: de toekomst en welvaart van onze kinderen en onze medemensen ongeacht de plaats waar ze wonen, geboren zijn of de taal die ze spreken. Maar dat is voor Flamingante navelstaarders waarschijnlijk moeilijk te begrijpen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Aangezien het gaat om de staatsschuld is er geen enkele garantie dat het na een splitsing ook beter zal gaan. Die staattschuld is immers aangegaan in naam van de Belgische staat, door de Belgische staat en voor de Belgische staat in parlementen en regeringen waar de Vlamingen een meerderheid hadden en de premier leverden. Studies over de verdeling van die staattschuld of het toekennen van die staattschuld zijn zeer betwistbaar. Vandaar dat die in de meeste nationalistisch kringen niet worden gebruikt, behalve VB maar de nood van de Vlaamse kleinburgerij is blijkbaar hoog dus past een "respectabelele" instelling als Vives een methodologie toe die al sinds jaar en dag ook wordt gebruikt door VB.

Naast VB en Vives ook Abafim...ook betwistbaar ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De Vlaams-Waalse transfers bedragen meer dan 11 miljard euro en geen 5,7 miljard euro zoals algemeen wordt aangenomen. Dat leert een nieuw Vives-onderzoek dat Trends exclusief kon inkijken.

Hier te lezen

[freelancer mode] Rechtse stemmingmakerij [/freelancer mode]

Edit: nog vergeten:

[Vrijheideerst]

Oud nieuws, maar de bevestiging is leuk.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En wie vinden we terug bij de oprichters en financiers van Vives? Toch wel voormalig en huidig hoofdredacteur van Trends Frans Crols en Johan Van Overtveldt zeker! Even de feiten op een rijtje: deze heren financieren mee een "denktank" met als uitdrukkelijke doelstelling de bevordering van het Vlaams-nationalisme (door het met een academisch sausje te overgieten) en vervolgens presenteren ze de conclusies van de "onderzoeken" van hun "denktank" (die uiteraard geheel toevallig in het Vlaams-nationale kraam passen) in hun blad als de objectieve cijfers van een "onafhankelijk onderzoekscentrum verbonden aan de K.U.Leuven." (Waarom de KUL zich zo prostitueert is mij een raadsel. )

De KUL prostitueert zich helemaal niet voor niemand. Ze hebben gewoon een onderzoek gedaan naar de transfers met Wallonië, een berekening opgesteld o.b.v. heel conservatieve cijfers om de transfers te becijferen. Daarbij komen ze uit op 11 miljard euro. Het is niet meer dan logisch dat ze de rentelasten mee in rekening brengen aangezien dit een reële kost is.
In plaats van dit af te doen als een complot van stoute Vlaams nationalisten zou je beter inhoudelijk kritiek proberen aan te brengen.

Hier stinkt iets en nog geen klein beetje ook, maar laat ik het er beleefdheidshalve maar op houden dat ze op z'n minst de schijn wekken dat ze de conclusies die ze willen publiceren op voorhand bestellen. In een normaal land met een zichzelf respecterende pers zou een hoofdredacteur die zoiets lapt of nog maar die schijn wekt 1) afgemaakt door alle andere kranten en bladen en 2) op staande voet ontslagen worden door zijn werkgever. Niet zo in Vlaanderen blijkbaar...

Ja jonge, het is een hoax tegen België van de Vlaams nationalisten ..

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Naast VB en Vives ook Abafim...ook betwistbaar ?

Van de website van het OVV:

Volgens het rapport van ABAFIM veroorzaken ook de overheidsschuld en de interestlasten een "impliciete herverdeling in de Belgische overheidsfinanciën", waarvan de regionale impact belangrijk is maar moeilijk te kwantificeren. Daarom wordt er in de analyse van Abafim geen rekening mee gehouden.

Bart De Wever berekende dat via dit kanaal nog eens 4,72 miljard euro transfers worden in stand gehouden.
In totaal bedragen de transfers dus 11,3 miljard.

Bron.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja jonge, het is een hoax tegen België van de Vlaams nationalisten ..

Dat heb ik niet gezegd, gelieve mij geen woorden in de mond te leggen. Maar vindt gij het normaal dat een paar hoofdredacteurs mee een politieke denktank financieren met als uitdrukkelijke doel de bevordering van het Vlaams-nationalistische gedachtegoed en vervolgens in hun eigen bladen met geen woord reppen over het Vlaams-nationale karakter van die denktank en het enkel hebben over een "onderzoekscentrum verbonden aan de KUL"? Ik noem dat volksverlakkerij. Als de cijfers voor zich spreken is er geen reden waarom ze zich moeten verbergen achter de KUL.

Maar ja, om één of andere reden strijden onze vrienden Vlaams-nationalisten liever niet met open vizier...

De KUL prostitueert zich helemaal niet voor niemand.

De KUL staat toe dat een politieke denktank zich achter haar merknaam verschuilt om haar ideologie te propageren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

(I.p.v. "scoop" mag je ook gewoon zeggen "een nieuwtje")

Een scoop is een schep volgens translate

Je zou eigenlijk moeten zeggen: een belangrijk nieuwtje

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zo je dat graag wil is mijn belang: de toekomst en welvaart van onze kinderen en onze medemensen ongeacht de plaats waar ze wonen, geboren zijn of de taal die ze spreken. Maar dat is voor Flamingante navelstaarders waarschijnlijk moeilijk te begrijpen.

Bah nee ik ben ook zo

[eno2]

Savatage:
De KUL prostitueert zich helemaal niet voor niemand. Ze hebben gewoon een onderzoek gedaan naar de transfers met Wallonië, een berekening opgesteld o.b.v. heel conservatieve cijfers om de transfers te becijferen. Daarbij komen ze uit op 11 miljard euro. Het is niet meer dan logisch dat ze de rentelasten mee in rekening brengen aangezien dit een reële kost is.
In plaats van dit af te doen als een complot van stoute Vlaams nationalisten zou je beter inhoudelijk kritiek proberen aan te brengen.

Hoe kan een normaal mens zulke onderzoeken evalueren?

Mijn huiseconoom is even boodschappen gaan doen. Op krediet.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

[freelancer mode] Rechtse stemmingmakerij [/freelancer mode]

Edit: nog vergeten:

[Raf mode] Geeuw... [/Raf mode]

Edit: nog vergeten:

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

[Raf mode] Geeuw... [/Raf mode]

Edit: nog vergeten:

Origineel... NOT!

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

? Ik noem dat volksverlakkerij. Als de cijfers voor zich spreken is er geen reden waarom ze zich moeten verbergen achter de KUL.

De KUL is geen Vlaams-nationale instelling, wat belet de KUL zich te distanciëren van "ze"? Trouwens, indien de transferscijfers niet kloppen, waarom weerlegt de belgische regering ze niet? Ze beschikt toch ook over mensen die kunnen rekenen? Of is het Rekenhof ook al een Vlaams-nationale instelling?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Van de website van het OVV:

Bron.


Dat heb ik niet gezegd, gelieve mij geen woorden in de mond te leggen. Maar vindt gij het normaal dat een paar hoofdredacteurs mee een politieke denktank financieren met als uitdrukkelijke doel de bevordering van het Vlaams-nationalistische gedachtegoed en vervolgens in hun eigen bladen met geen woord reppen over het Vlaams-nationale karakter van die denktank en het enkel hebben over een "onderzoekscentrum verbonden aan de KUL"? Ik noem dat volksverlakkerij. Als de cijfers voor zich spreken is er geen reden waarom ze zich moeten verbergen achter de KUL.

Maar ja, om één of andere reden strijden onze vrienden Vlaams-nationalisten liever niet met open vizier...

De KUL staat toe dat een politieke denktank zich achter haar merknaam verschuilt om haar ideologie te propageren.

Overheidsschuld en interestlasten is NIET hetzelfde als "interesten op OVERDRACHTEN"
Die bedroegen in het rapport van Abafim 1.600.000.000 € !
Daarmee kan je (ieder jaar !) al 't een en 't ander doen...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja nogal een spectaculair aankondiging voor een boekhoudkundige interpretatie van de feiten die al jaaaaaaaaaaaren door VB wordt gebruikt.

Blij dat je het feiten noemt.