Is dit nu integratie? - Pagina 2

andev · 21 mei 2011, 18:03

Of je het nu éénmaal schrijft of elke dag, de verdwazing gaat gewoon stilletjes aan verder in onze landen!
De islam hier op een zodanige wijze laten binnensluipen en die gevaarlijke idioten de kans geven om steeds maar meer hun zin te doen en te krijgen met als voorwendsel "de godsdienstvrijdheid" is gewoon het paard van Troje zelf aan de teugel binnenleiden en straks zogezegd verwonderd zijn dat diegenen die er dagelijks uitkruipen onze maatschappij naar hun eigen normen aanpassen terwijl ze de onze naar de ondergang leiden.
Laat de multicullovers maar verder dagelijks zeiken over hun hoofddoekjes en hun "asielzoekers" die aanvaard en opgevangen moeten worden.
Laten we maar die vele duizenden hier op onze kosten verder kweken en zich verder ongestoord laten uitbreiden zodat ze onze maatschappij definitief naar de bliksem kunnen helpen.
Eigen schuld, dikke bult.

alice · 21 mei 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Even los van het feit dat ik geen voorstander ben om betogingen te verbieden, geen enkele politieker die d�*�*r zijn of haar handen gaat aan verbranden. Heeft iets te maken met islamofobie of zoiets.

Betogen voor ... ja, voor w�*t eigenlijk? Democratische grondrechten? Burgerlijke vrijheden? - én terzelfdertijd een scheiding der sexen hanteren?

Fijne integratie. Triestige bedoening.

Ik ben er ook geen voorstander van betogingen te verbieden, tenzij je met de organisatie ervan de grondrechten van ons rechtstelsel opblaast zoals hier gebeurd, dan mag het van mij gerust verboden worden.
Mannen en vrouwen hebben gelijke rechten en sociaal verkeer hoeft niet gescheiden te worden op basis van gender, dat is in strijd met het gelijkheidsprincipe. Om die reden mocht deze betoging van mij verboden worden!

Alienation · 22 mei 2011, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Of je het nu éénmaal schrijft of elke dag, de verdwazing gaat gewoon stilletjes aan verder in onze landen!
De islam hier op een zodanige wijze laten binnensluipen en die gevaarlijke idioten de kans geven om steeds maar meer hun zin te doen en te krijgen met als voorwendsel "de godsdienstvrijdheid" is gewoon het paard van Troje zelf aan de teugel binnenleiden en straks zogezegd verwonderd zijn dat diegenen die er dagelijks uitkruipen onze maatschappij naar hun eigen normen aanpassen terwijl ze de onze naar de ondergang leiden.
Laat de multicullovers maar verder dagelijks zeiken over hun hoofddoekjes en hun "asielzoekers" die aanvaard en opgevangen moeten worden.
Laten we maar die vele duizenden hier op onze kosten verder kweken en zich verder ongestoord laten uitbreiden zodat ze onze maatschappij definitief naar de bliksem kunnen helpen.
Eigen schuld, dikke bult.

Eberhard Leclerc · 22 mei 2011, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Mijn vraag is daarom of deze mensen goed geïntegreerd zijn of juist niet.

Volgens mij is de aankondiging van de demo in het Nederlands.

Een verademing in een land waarin het eigen volk lustig haar eigen Engelstalige tv en radio subsidieert, en er diep gebogen wordt voor een Franstalige uitvretersfamilie (fout in de oorlog).

Esperanza · 22 mei 2011, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Een van de zwaarste uitdagingen van de westerse wereld België is het tegengaan van het feit dat sommige vreemde culturen partijen van "anti's" onze westerse vrijheid in onze samenleving misbruiken om onvrijheid te verwezenlijken.

Heb je ook een mening over die verplichte scheiding der sexen of hou je het maar bij wat gemeenplaatsen?

QuasiX · 22 mei 2011, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Heb je ook een mening over die verplichte scheiding der sexen of hou je het maar bij wat gemeenplaatsen?

En wat betekent "verplichte scheiding der sexen"?

artisjok · 22 mei 2011, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Assimilatie in fascistisch-racistische zin is het gedwongen onderwerpen van personen die tegen hun zin overheerst worden door een vreemde agressor.
Personen die echter zelf kiezen om in een bepaald land te gaan wonen, kunnen aldus nooit aanhalen dat ze op fascistische wijze worden onderworpen aan een vreemde wil.
Mensen die vrijwillig in ons land komen wonen en zich niet willen aanpassen vergelijken met mensen die tegen hun zin bezet werden door een (nazi) oppressor, is niet alleen dom, het getuigt ook van weinig respect voor de personen die gedwongen en zonder enige keuzevrijheid onder zulke regimes hebben moeten leven (zoals ondergetekende trouwens).

Er bestaat nog iets tussen "assimilatie" en "zich niet willen aanpassen".

Macchiavelli · 22 mei 2011, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Volgens mij is de aankondiging van de demo in het Nederlands.

Een verademing in een land waarin het eigen volk lustig haar eigen Engelstalige tv en radio subsidieert, en er diep gebogen wordt voor een Franstalige uitvretersfamilie (fout in de oorlog).

De aankondiging voor die demonstratie waar mannen en vrouwen gescheiden moesten staan, was inderdaad in het Nederlands. Moet ik uit het feit dat die aankondiging in het Nederlands was dan maar concluderen dat jij vindt dat ze perfect geïntegreerd zijn? Is voor jou taal de enige toetssteen om te zien of mensen wel of niet geïntegreerd zijn?

Ik weet verder niet in hoeverre men in Nederland Engelstalige tv en radio subsidiëert noch of de koninklijke familie, want die bedoel je denk ik, er Franstalig is, maar dat laatste lijkt me alvast niet het geval te zijn, aangezien ik ze steevast Nederlands hoor praten als ze op tv zijn.

Eberhard Leclerc · 22 mei 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

De aankondiging voor die demonstratie waar mannen en vrouwen gescheiden moesten staan, was inderdaad in het Nederlands. Moet ik uit het feit dat die aankondiging in het Nederlands was dan maar concluderen dat jij vindt dat ze perfect geïntegreerd zijn? Is voor jou taal de enige toetssteen om te zien of mensen wel of niet geïntegreerd zijn?

Je mag daaruit concluderen dat de belangrijkste aanpassing, die aan de taal, kennelijk een feit is.

Voor de rest zouden migranten zich natuurlijk bepaald niet moeten integreren in het morele en absolute verval van Vlaanderen (zie hieronder). Dat lijkt me evident.

Vlaamsche cultuur (2011):
- onbestrafte kinderverkrachting
- graaicultuur
- vluchtgedrag
- niet in staat tot voortplanting
- Engelstalige tv en radio
- met staatsmiddelen financieren van een kerk
- niet vervolgen én sanctioneren van doodrijders
- handhaven van een erfopvolgende uitvreter
- gedogen van fraude
- politieke processen tegen de oppositie
- toelaten van nepotisme
- brugpensioeners vanaf 46 jaar
- Minderwaardigheidscomplex

Macchiavelli · 22 mei 2011, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je mag daaruit concluderen dat de belangrijkste aanpassing, die aan de taal, kennelijk een feit is.

Voor de rest zouden migranten zich natuurlijk bepaald niet moeten integreren in het morele en absolute verval van Vlaanderen (zie hieronder). Dat lijkt me evident.

Vlaamsche cultuur (2011):
- onbestrafte kinderverkrachting
- graaicultuur
- vluchtgedrag
- niet in staat tot voortplanting
- Engelstalige tv en radio
- met staatsmiddelen financieren van een kerk
- niet vervolgen én sanctioneren van doodrijders
- handhaven van een erfopvolgende uitvreter
- gedogen van fraude
- politieke processen tegen de oppositie
- toelaten van nepotisme
- brugpensioeners vanaf 46 jaar
- Minderwaardigheidscomplex

Integratie begint met de taal te leren spreken, dat klopt, maar daar houdt het niet op.

Wat vind jij van het feit dat er van de organisatie gescheiden, mannen en vrouwen apart, gedemonstreerd moest worden?

De rest van de zaken die je aanhaalt, komen stuk voor stuk elders ook voor en lijken mij daarom niet bepaald specifiek Vlaamse dingen te zijn.
Overigens hebben we het hier over iets wat in Amsterdam, de hoofdstad van ons buurland Nederland, plaatsvond.

QuasiX · 22 mei 2011, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Integratie begint met de taal te leren spreken...

Integratie begint met de taal te leren. (punt);

Gisteren (vannacht eigenlijk) sprak ik met de Belgische polizei (geen douane) aan de Duitse grens (leuke babbel).
Ik vertaal (van het Duits, Engels);

Politie:
"Bent u een Belg?"

Ik:
"Nee, en u? Spreekt u Nederlands?"

Politie:
"We zijn Duitsers eigenlijk. Nee, we spreken Duits, Engels."

...

-----

Dat vind ik beetje raar eigenlijk. Zijn ze geïntegreerd in België? Ze spreken ook geen Frans.

alice · 22 mei 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

En wat betekent "verplichte scheiding der sexen"?

Tja..wat zou DAT nou kunnen betekenen!
Misschien dat vrouwen en mannen gescheiden mogen demonstreren?
Wat denk je; zou dat kunnen?
En heb je dan nu je dit begrepen hebt ook nog een mening daarover?

QuasiX · 22 mei 2011, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja..wat zou DAT nou kunnen betekenen!
Misschien dat vrouwen en mannen gescheiden mogen demonstreren?
Wat denk je; zou dat kunnen?
En heb je dan nu je dit begrepen hebt ook nog een mening daarover?

Ik heb wel een mening; maar ik wil zo duidelijk mogelijk je vraag begrijpen. spreek je over het "mannen-vrouwen"-verschil in die zin?
Gaat het nu bijvoorbeeld over een leeuw-leeuwin verschil? Hoe moet ik mijn vraag duidelijker stellen? Is je vraag identiek aan; "Waarom is er een leeuw op de vlag van Vlaanderen i.p.v. een leeuw samen met een leeuwin?"?

alice · 22 mei 2011, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ik heb wel een mening; maar ik wil zo duidelijk mogelijk je vraag begrijpen. spreek je over de "mannen-vrouwen" verschil?
Gaat het nu bijvoorbeeld over een leeuw-leeuwin verschil? Hoe moet ik mijn vraag duidelijker stellen? Is je vraag identiek aan; "Waarom is er een leeuw op de vlag van Vlaanderen i.p.v. een leeuw samen met een leeuwin?"?

Draaikont! Je mist de morele moed zo iets te veroordelen, waarschijnlijk omdat je vanuit je overtuiging echt niet zelf mag nadenken en er een mening op nahouden?Dan ben je voor mij gelijk aan de fanatici die dit soort" betogingen" organiseren hoor.
Wat doe je dan eigenlijk in deze discussie? Behalve ze lamleggen met gewauwel wat niets te maken heeft met het onderwerp?

QuasiX · 22 mei 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Draaikont! Je mist de morele moed zo iets te veroordelen, waarschijnlijk omdat je vanuit je overtuiging echt niet zelf mag nadenken en er een mening op nahouden?Dan ben je voor mij gelijk aan de fanatici die dit soort" betogingen" organiseren hoor.
Wat doe je dan eigenlijk in deze discussie? Behalve ze lamleggen met gewauwel wat niets te maken heeft met het onderwerp?

Zonder frustratie aub.
Probeer het nogmaals.

illwill · 22 mei 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je mag daaruit concluderen dat de belangrijkste aanpassing, die aan de taal, kennelijk een feit is.

Voor de rest zouden migranten zich natuurlijk bepaald niet moeten integreren in het morele en absolute verval van Vlaanderen (zie hieronder). Dat lijkt me evident.

Vlaamsche cultuur (2011):
- onbestrafte kinderverkrachting
- graaicultuur
- vluchtgedrag
- niet in staat tot voortplanting
- Engelstalige tv en radio
- met staatsmiddelen financieren van een kerk
- niet vervolgen én sanctioneren van doodrijders
- handhaven van een erfopvolgende uitvreter
- gedogen van fraude
- politieke processen tegen de oppositie
- toelaten van nepotisme
- brugpensioeners vanaf 46 jaar
- Minderwaardigheidscomplex

Dat doen ze toch want ze plegen feiten zoals je hier neerzet.

alice · 22 mei 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Zonder frustratie aub.
Probeer het nogmaals.

Kom maar eens terug wanneer je voldoende moed hebt er een mening op na te houden en gestelde vragen te beantwoorden.

QuasiX · 22 mei 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kom maar eens terug wanneer je voldoende moed hebt er een mening op na te houden en gestelde vragen te beantwoorden.

Toon eerst enig verband van je vraag met de titel of de openingspost. Daarna, beantwoord op mijn vraag die ik ter verduidelijking van je vraag aan jou gesteld heb.

Dan zien we wel.

artisjok · 22 mei 2011, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Toon eerst enig verband van je vraag met de titel of de openingspost. Daarna, beantwoord op mijn vraag die ik ter verduidelijking van je vraag aan jou gesteld heb.

Dan zien we wel.

Omdat jij onze taal foutloos wil leren; en opdat iedereen zou begrijpen wat er staat.

Het is "beantwoord mijn vraag" of "antwoord op mijn vraag".

illwill · 22 mei 2011, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat jij graag onze taal foutloos leert; en opdat iedereen zou begrijpen wat er staat.

Het is "beantwoord mijn vraag" of "antwoord op mijn vraag".

Waarom start je geen draad over schrijffouten?

21 mei 2011, 18:03	#21
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.589	Of je het nu éénmaal schrijft of elke dag, de verdwazing gaat gewoon stilletjes aan verder in onze landen! De islam hier op een zodanige wijze laten binnensluipen en die gevaarlijke idioten de kans geven om steeds maar meer hun zin te doen en te krijgen met als voorwendsel "de godsdienstvrijdheid" is gewoon het paard van Troje zelf aan de teugel binnenleiden en straks zogezegd verwonderd zijn dat diegenen die er dagelijks uitkruipen onze maatschappij naar hun eigen normen aanpassen terwijl ze de onze naar de ondergang leiden. Laat de multicullovers maar verder dagelijks zeiken over hun hoofddoekjes en hun "asielzoekers" die aanvaard en opgevangen moeten worden. Laten we maar die vele duizenden hier op onze kosten verder kweken en zich verder ongestoord laten uitbreiden zodat ze onze maatschappij definitief naar de bliksem kunnen helpen. Eigen schuld, dikke bult.