hulp van VB(weeral vlaams blok...)

[iPod]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

http://users.tijd.com/democratie/titel03c/ds030517.htm

11-11-11? Afschaffen! Oxfam? Afschaffen! Linkse subversieve organisaties moeten afgeschaft worden!

Stop ne keer met bleiten gij!

Moesten ze het vlaams blok afschaffen zou ge moord en brand schreeuwen, al die linkse subversieve organisaties zoals ge ze noemt hebben tenminste al iets opgebracht. Uw stom partijke nog niks behalve geweld en rellen.

[Tegendradigaard]

Dus een INTEGERE NGO ziet liever mensen creveren van de honger dan geld aan te nemen van iemand die een andere mening heeft dan zij zelf.

heel erg integer ...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Bronnen fernand?

Ik heb zelf voor Oxfam gewerkt, en niemand verdient er wat aan, allemaal vrijwillig. Natuurlijk zijn er die vast werken voor Oxfam en een loon krijgen, maar dat is in iedere VZW of NGO.

En zoals ik reeds zei: het is zeer moeilijk voor deze organizaties om iets te bereiken als ze de steun niet hebben van de overheden in de Westerse wereld.

In onze VZW verdient er nieumant. En bronnen? het heeft zelfs in knack gestaan!

[LaundroMat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dus een INTEGERE NGO ziet liever mensen creveren van de honger dan geld aan te nemen van iemand die een andere mening heeft dan zij zelf.

heel erg integer ...

Een integere NGO zou genoeg andere geldbronnen hebben om efficiënt te kunnen werken zonder te moeten afhangen van de schijnheilige giften van een organisatie die solidariteit als extreem-linkse prietpraat beschouwt.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door LaundroMat

Een integere NGO zou genoeg andere geldbronnen hebben om efficiënt te kunnen werken zonder te moeten afhangen van de schijnheilige giften van een organisatie die solidariteit als extreem-linkse prietpraat beschouwt.

Dat ze dan ook een deel van mijn belastingsgeld teruggeven, ik wens aan die verbrassers geen geld tegen waar ze in de arme landen alleen de nood van hun eigen ego gaan strelen, en spekken!

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Het is ook al te logisch dat Oxfam in bepaalde zin anti-kapitalistisch is (lees dit niet verkeerd, ik bedoel niet dat ze extreem-links zijn). Een doel van Oxfam is het steunen van de arme boeren in landen waar multinationals misbruik maken van hun machtspositie.

Je mag gerust stellen dat ze (extreem-)links zijn hoor... Alles wat in solidaire is en anti-kapitalistisch is wordt als extreem-links gekenmerkt... De vraag is alleen of de hedendaagse afkeer vanuit onze maatschapppij tegen zgn extreemlinks wel correct is... Er zijn mensen die een afkeer hebben aan ongelijkheid, die solidair staan tegover zwakken, die lak hebben aan geldwolverij enz... en toch denken zulke mensen soms dat extreem-links slecht is... Extreemlinks kan je wat mij betreft niet in het rijtje plaatsen van de gekende extreemrecht, rechts, centrum, centrumlinks... Extreemlinks taat daar volledig appart van iomdat zij net de fundamenten waarop alle andere staat willen wegvegen... Namelijk onze kapitalistische maatschappij, waarin alle andere bewegingen zich gewetensloos bewegen... dat is een verschil, ik vind extreem-links eigenlijk een foute term, omdat het niet te vergelijken is met de anderen... Socialisme is een veel betere term, die in direct contrast staat met kapitalisme waar zich voor het ogenblik 99% procent van de bevolking zich onwetend in voortbeweegd...

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Een doel van Oxfam is het steunen van de arme boeren in landen waar multinationals misbruik maken van hun machtspositie.

Hoe meer multinationals zich ginder vestigen, hoe beter voor die arme boeren. Mensen die ginder voor zulke multinationals gaan werken, verdienen namelijk vele malen meer dan die arme boeren die dat niet doen. Voor de welvaart van die arme boeren en de 3de wereld in zijn totaliteit valt het alleen maar toe te juichen wanneer een multinational besluit om ginder te investeren. De arbeiders verdienen daar namelijk zoveel (naar lokale normen) dat de prijs van zijn product ook stijgt. En als er veel multinationals komen dan stijgt de prijs van zijn product nog meer omdat er minder boeren zullen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik geef die NGO's trouwens volmondig gelijk dat ze het kapitalisme niet helpen ontwikkelen in die regio's...

Juist ja, want dat dit een enorme welvaartsstijging zou meebrengen voor de plaatselijke bevolking aldaar is natuurlijk van compleet geen tel.

Sterker, met normale landbouw valt niet veel te verdienen. Dat is het gevolg van een lage differentiatie, lage prijselasticiteit, verbeterende technologie en het weinig mobiele kapitaal. Als de 3de wereldlanden écht willen ontwikkelen, is een groei vooral buiten de landbouwsector noodzakelijk! Zolang het ginder allemaal boeren blijven zullen ze arm blijven. België heeft de rijkste boeren van Europa. Ze produceren een veelvoud van wat de meeste arme boeren in de derde wereld kunnen produceren. Toch is het gemiddeld jaararbeidsinkomen van de akkerbouw en de rundvleesteelt in België €15000 (en dat zijn de producten waar ontwikkelingslanden zouden kunnen concurreren). Het vergelijkbaar inkomen in België van in hetzelfde jaar (2001) was €35000 buiten de landbouwsector.
In Vlaanderen is slechts 2% van de bevolking actief in de landbouw. In Ethiopië 80%. Hoe gaan die 80% ooit een goed inkomen kunnen puren door in de landbouw te blijven werken? Dat kan niet. Zelfs niet wanneer wij in het westen allemaal fair-tradeproducten gaan kopen. Want dan produceren ze gewoon meer, en komt er een lotto wie dat jaar de hoge prijs krijgt. Want meer gaan eten zullen we niet doen.