Schotland En Vlaanderen - Pagina 2

Xenophon · 22 mei 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Brussel zal zelf mogen beslissen wat het doet - maar het zal niet lang duren voor ze op hun knieen terugkruipen omdat ze de rekeningen niet meer kunnen betalen ... 'Suck your dick, suck your dick 5 dollars?' - Brussel is de crack whore van Belgie.

Brussel heeft niets te kiezen.

Waar haal je dat toch uit?

EddyBal · 22 mei 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Rubens werd geboren en getogen in Siegen en verbleef heel zijn jeugd in Duitsland. Later vestigde hij zich in Antwerpen. Hij voelde zich vermoedelijk eerder Antwerpenaar, alhoewel het zeker niet uitgesloten dat hij als diplomaat zich ook wereldburger voelde.

Antwerpen was voor hem zijn thuisstad. Hij profileerde zich zeker niet als Duitser.

Salvadorii · 22 mei 2011, 21:08

Ik denk dat het in de praktijk niet anders zal kunnen gaan. Maar zoals ik al zei, die zullen niet lang onafhankelijk zijn...

EddyBal · 22 mei 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Brussel heeft niets te kiezen.

Waar haal je dat toch uit?

Sommigen laten zich bedriegen door de franstalige zever he. Maar ik werk er alle dagen, en Brussel ligt nog steeds in Vlaanderen. Ik heb ook nog geen corridor ontdekt, dus zitten we safe

Xenophon · 22 mei 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik denk dat het in de praktijk niet anders zal kunnen gaan. Maar zoals ik al zei, die zullen niet lang onafhankelijk zijn...

Waar haal je dat?

Brussel is Vlaamse hoofdstad en gaat nergens heen.

centrist · 23 mei 2011, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Welke zijn de gelijkenissen en verschillen tussen het geval Schotland / Groot BR. en Vlaanderen / België?

Volgens mij een ontzettend belangrijke vraag, Morpheus. Het is erg jammer voor dit forum dat er amper op gereageerd wordt. Wat er in Schotland aan het gebeuren is, is heel erg relevant voor Vlaanderen. Maar nee, op dit forum wordt liever geleuterd en gescholden ipv wat dieper gedacht.

Londen gaat een van de belangrijkste externe spelers worden in het toekomstige vraagstuk over Vlaamse onafhankelijkheid (dat had BDW ook al door, vandaar zijn bezoek aan Cameron). En de timing gaat daarbij cruciaal zijn. Immers, het VK heeft historisch, economisch, en politiek strategisch genoeg redenen om Vlaanderen te steunen. Maar als die steun zou leiden tot onafhankelijkheid van Schotland dan kan dat wel eens een brug te ver zijn. Als anderzijds de Schotten tegen dan al onafhankelijk zijn, dan heeft Londen weer een reden minder om Vlaanderen tegen te houden.

Bediscussier dit nu eens (bv), ipv te leuteren over de leeftijd van staten...

nete · 23 mei 2011, 08:44

Allez, Brussel moet tegen wil en dank Vlaamse hoofdstad zijn en blijven. Vlaanderen wenst dus een stad die het haat als hoofdstad ? Waarom gaan er dan zo weinig Vlamingen in hun eigen hoofdstad wonen, zodat de bevolking uit een meerderheid Vlamingen zou bestaan ? Dan hadden we tenminste een poot om op te staan.

Boduo · 23 mei 2011, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Sommigen laten zich bedriegen door de franstalige zever he. Maar ik werk er alle dagen, en Brussel ligt nog steeds in Vlaanderen. Ik heb ook nog geen corridor ontdekt, dus zitten we safe

Juist !
Die zever moeten we gewoon negeren.
Brussel ligt IN Vlaanderen. Punt.

speurneus · 23 mei 2011, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Sorry als u deze topic overbodig vindt.

Recent heeft men in Schotland geschrokken van de uitslag van de verkiezingen. Een meerderheid stemde daar op een partij die onafhankelijkheid nastreeft.

Zoiets komt niet zomaar, dat groeit.

Hoe is die groei gegaan in Schotland? Is dit vergelijkbaar met Vlaanderen ?

Vandaar deze topic. Wie onder u weet hier meer over te vertellen?

Mag ik beginnen met het getal 5.

De Slag bij Stirling Bridge is een belangrijke veldslag geweest in de eerste Schotse onafhankelijkheidsoorlog. De slag vond plaats op 11 september 1297.

5 jaar later was het prijs in Kortrijk op 11 juli 1302.

Zou Vlaanderen er nu ook 5 jaar langer overdoen om ook hier een meerderheid te bekomen in 2016?

Welke zijn de gelijkenissen en verschillen tussen het geval Schotland / Groot BR. en Vlaanderen / België?

het grote verschil is dat Schotland al ooit een onafhankelijk gebied is geweest dat nu een annex is van de UK. Wegens de bloedige oorlogen tussen Engeland en schotland haten de meeste Schotten nu nog steeds de Britten.
In dit land is noch Vl noch Wallonie ooit onafhankelijk geweest en zijn er nooit oorlogen tussen beide landsdelen geweest.

speurneus · 23 mei 2011, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Raar dat de Vlaamse meesters , wereldberoemd, al een tijdje voor 1700 schilderden. De naam Rubens bvb zegt je waarschijnlijk niks...

maar in 1700 noemde men Rubens geen Vlaamse meester hoor.

speurneus · 23 mei 2011, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Brussel zal zelf mogen beslissen wat het doet - maar het zal niet lang duren voor ze op hun knieen terugkruipen omdat ze de rekeningen niet meer kunnen betalen ... 'Suck your dick, suck your dick 5 dollars?' - Brussel is de crack whore van Belgie.

Moet ik daaruit besluiten dat Vlaanderen is de grote crack-dealer is in dit land en schrik heeft dat zijn grote crack whore geen klant meer zal zijn?

Bollywood · 23 mei 2011, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

het grote verschil is dat Schotland al ooit een onafhankelijk gebied is geweest dat nu een annex is van de UK. Wegens de bloedige oorlogen tussen Engeland en schotland haten de meeste Schotten nu nog steeds de Britten.
In dit land is noch Vl noch Wallonie ooit onafhankelijk geweest en zijn er nooit oorlogen tussen beide landsdelen geweest.

Het grootste verschil is nog dat engeland, schotland niet nodig heeft. Er vloeit immers geld van Engeland naar schotland maar niet omgekeerd. Engeland houdt gewoon vast aan schotland, enerzijds vanuit de schijn om geen splitsing toe te laten en anderzijds omwille van de vele kustgebieden dat het zo verliezen en alsdus de kans om in de toekomst grondstoffen te ontdekken/ontginnen op die plaatsen. In schotland is het ook niet te doen om meer geld te krijgen of zoals in vlaanderen minder te verliezen maar meer een kwestie van principes.

Das helemaal anders dan hier waar het het rijkere deelgebied is die zich wil afscheuren van het armere.

djimi · 23 mei 2011, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

het grote verschil is dat Schotland al ooit een onafhankelijk gebied is geweest dat nu een annex is van de UK. Wegens de bloedige oorlogen tussen Engeland en schotland haten de meeste Schotten nu nog steeds de Britten.
In dit land is noch Vl noch Wallonie ooit onafhankelijk geweest en zijn er nooit oorlogen tussen beide landsdelen geweest.

Ik herhaal - in iets andere woorden - de vraag die ik al aan BWarrior stelde (en waar ik nog geen antwoord op kreeg):

Wat is 'het grote verschil' met "Slowakije" en "Slovenië"?

djimi · 23 mei 2011, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Allez, Brussel moet tegen wil en dank Vlaamse hoofdstad zijn en blijven. Vlaanderen wenst dus een stad die het haat als hoofdstad ? Waarom gaan er dan zo weinig Vlamingen in hun eigen hoofdstad wonen, zodat de bevolking uit een meerderheid Vlamingen zou bestaan ? Dan hadden we tenminste een poot om op te staan.

Toen ik hier kwam wonen was er nog geen sprake van een 'Hoofdstedelijk Gewest'.

Helaas had ik te weinig poten om de oprichting daarvan te kunnen tegenhouden

EddyBal · 23 mei 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

maar in 1700 noemde men Rubens geen Vlaamse meester hoor.

lol
Das juist, maar ik wou die toch even proberen he

Men noemde hem wél meester

(lelijke verrader!

)

pajoske · 23 mei 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Brussel zal zelf mogen beslissen wat het doet - maar het zal niet lang duren voor ze op hun knieen terugkruipen omdat ze de rekeningen niet meer kunnen betalen ... 'Suck your dick, suck your dick 5 dollars?' - Brussel is de crack whore van Belgie.

Typisch.
Honderden keren liggen lullen over hun hoogstaande cultuur die ocharme door de Franstaligen landgenoten onder de voet gelopen wordt. Maar in je antwoorden gebruik je veelvuldig de vreemde (in ons land zelfs niet-erkende) taal die onze media ruimschoots inpalmt: Engels. De taal/cultuur die veel meer oorzaak is van het verdwijnen van de eigen cultuur.

Hoe belachelijk kan je jezelf maken.

Typisch flamingant: zonder enige kritiek het gelul van de grote leider(-)s napraten. Zelf nadenken is blijkbaar iets te moeilijk.

Pieter B · 23 mei 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Brussel zal tevreden zijn.

Waarom zal brussel tevreden zijn? Er zijn niet veel van die grenzen vrijwillig verschoven hoor. Ze waren bijna allemaal het gevolg van een militair ingrijpen. Dus Brussel mag gerust weten dat ze niet aan uitbreiding moeten denken zonder oorlog. Ik vraag mij af of in zo'n geval het sop de kolen wel waard zullen zijn...

Pieter B · 23 mei 2011, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Typisch.
Honderden keren liggen lullen over hun hoogstaande cultuur die ocharme door de Franstaligen landgenoten onder de voet gelopen wordt. Maar in je antwoorden gebruik je veelvuldig de vreemde (in ons land zelfs niet-erkende) taal die onze media ruimschoots inpalmt: Engels. De taal/cultuur die veel meer oorzaak is van het verdwijnen van de eigen cultuur.

Hoe belachelijk kan je jezelf maken.

Typisch flamingant: zonder enige kritiek het gelul van de grote leider(-)s napraten. Zelf nadenken is blijkbaar iets te moeilijk.

Engelstalige vormen geen bedreiging voor onze grenzen, vragen geen faciliteiten in onze gemeentes of aansluiting van hele gemeentes bij hun grondgebied. De verengelsing van de samenleving wordt niet gevolgd door territoriale claims en is dus veel minder bedreigend voor onze identiteit en soevereiniteit als natie. Daarbij komt nog dat mensen die Engels gebruik zowat altijd perfect nederlands spreken, iets wat je niet van veel franstalige kan zeggen.

Frans Oghtendlicht · 23 mei 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Engelstalige vormen geen bedreiging voor onze grenzen, vragen geen faciliteiten in onze gemeentes of aansluiting van hele gemeentes bij hun grondgebied. De verengelsing van de samenleving wordt niet gevolgd door territoriale claims en is dus veel minder bedreigend voor onze identiteit en soevereiniteit als natie. Daarbij komt nog dat mensen die Engels gebruik zowat altijd perfect nederlands spreken, iets wat je niet van veel franstalige kan zeggen.

Uw visie op taalpolitiek is ingegeven door een bijzonder eng institutionalisme. De realiteit is dat reclame, radio en tv meer en meer Engelstalig zijn, het Frans daarentegen verdwijnt steeds meer. De verengelsing gaat in die zin veel verder dan de verfransing ooit geweest is. Vlamingen zongen vroeger nog in Nederlands (of hun dialect), ook al was België eentalig Frans. Vandaag mag Nederlands dan wel officieel zijn maar die Vlamingen kwelen massaal in het Engels.
Dat dat u niet stoort, maar een handvol Franstaligen in een paar gemeentes wel, dat wijst op een zeer enggeestige en vooringenomen anti-Franse haat, geenszins op een oprechte bekommernis om de Nederlandse taal.

captain jack · 23 mei 2011, 14:58

Laat Brussel doen wat het wil. Het heeft geen zin om een stad van meer dan een miljoen mensen tegen wil en dank te incorporeren in een gewest waar het niets van wil weten. Zoiets zou alleen maar voor vijandelijkheden zorgen.
Ik denk dat de meeste randbewoners daar geen behoefte hebben.

22 mei 2011, 21:08	#23
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Ik denk dat het in de praktijk niet anders zal kunnen gaan. Maar zoals ik al zei, die zullen niet lang onafhankelijk zijn... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

23 mei 2011, 14:58	#40
captain jack Gouverneur Geregistreerd: 26 mei 2008 Berichten: 1.160	Laat Brussel doen wat het wil. Het heeft geen zin om een stad van meer dan een miljoen mensen tegen wil en dank te incorporeren in een gewest waar het niets van wil weten. Zoiets zou alleen maar voor vijandelijkheden zorgen. Ik denk dat de meeste randbewoners daar geen behoefte hebben. Laatst gewijzigd door captain jack : 23 mei 2011 om 14:58.

23 mei 2011, 08:44	#27
nete Partijlid Geregistreerd: 13 oktober 2010 Berichten: 235	Allez, Brussel moet tegen wil en dank Vlaamse hoofdstad zijn en blijven. Vlaanderen wenst dus een stad die het haat als hoofdstad ? Waarom gaan er dan zo weinig Vlamingen in hun eigen hoofdstad wonen, zodat de bevolking uit een meerderheid Vlamingen zou bestaan ? Dan hadden we tenminste een poot om op te staan.