Rookverbod gaat verder dan je denkt

[Fj9lnir]

Dat men in cafés niet meer gaat mogen roken?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uw eigen onwetendheid straalt hier vanaf.

Denk dat vooral, maar natuurlijke selectie maakt onze maatschappij NIET kapot, integendeel.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Dat men in cafés niet meer gaat mogen roken?

dat kan ik nog toejuichen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Er is een antirokerslobby in Europa. Maar ik geloof NOOIT dat dit is omwille van bezorgdheid over de mensen hun gezondheid. In zo'n sprookjes geloof ik dus niet.

Het interesseert mij niet wat u gelooft, het gaat er om wat er uiteindelijk gebeurt, en dat is een totaalverbod in de horeca.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Denk dat vooral, maar natuurlijke selectie maakt onze maatschappij NIET kapot, integendeel.

Ok dus zorgen we er voor dat de natuurlijke selectie juist werkt en niet niet-rokers meedwingt om mee te roken.

Of anders moeten ze meeroken als een geweldpleging zien en wettige zelfverdedeging mogelijk maken !

[Fj9lnir]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

dat kan ik nog toejuichen

Daarover ging het toch? Of ben ik zo abuus... kan ook zölle.


En zoals Tavek zegt. Iemand anders killt mijn kansen op natuurlijke selectie meteen mee; zo had de Sjarel het oorspronkelijk niet bedoeld met zijn theorie hoor.

[Txiki]

Moet er dan eigenlijk nog over gediscussiëerd worden? Niet, denk ik dan. Draadje mag dicht, wegens totaal overbodig.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

En roken maakt de samenleving niet kapot?

Nen, het verbieden ervan op de plaatsen waar men dat het liefste doet, voor het "heil" van enkele zeveraaars, is uit den boze. DAT maakt onze maatschappij en de sociale omgang volledig kapot.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nen, het verbieden ervan op de plaatsen waar men dat het liefste doet, voor het "heil" van enkele zeveraaars, is uit den boze. DAT maakt onze maatschappij en de sociale omgang volledig kapot.

lol verslaafde

[Fj9lnir]

lol ik heb jaren gerookt maar toen woonde ik in Noorwegen, later Nederland, waar er op die momenten al een rookverbod was en iedereen dus gezellig buiten met vreemden onder elkaar een babbeltje deed vooraleer binnen toch maar altijd met dezelfden rond te hangen. Nochtans was de maatschappij in die landen dus zeker niet kapot, en het komt de sociale omgang in een land van verlegen/stijve mensen als noorwegen zeker ten góede!
Telkens ik in den Belgique was ook al rookte ik zelf, vond ik het (uit ongewoonte) vreselijk vies dat mensen constant in het café zaten te roken.. stak ik 'm zelf nog altijd liever buiten op.
(ik bedoel dus maar het heeft te maken met wat je gewend bent, niet met de inherente kwaliteit van het binnen- dan wel buitenroken)


(Ja ik weet het rokers alhier, er is niks zo irritant als exrokers gelijk ik, ik geef het toe heiliger als de paus)

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol verslaafde

Eh, 6 maand gestopt

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ok dus zorgen we er voor dat de natuurlijke selectie juist werkt en niet niet-rokers meedwingt om mee te roken.

Of anders moeten ze meeroken als een geweldpleging zien en wettige zelfverdedeging mogelijk maken !

Niet rokers worden niet gedwongen mee te roken. Ik heb nog nooit gehoord dat iemand gedwongen werd om naast een roker te gaan staan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eh, 6 maand gestopt

En? Hoe gaat het? Ik in Augustus drie jaar gestopt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En? Hoe gaat het? Ik in Augustus drie jaar gestopt.

Ik nu ook 6 maand. Overdag en in de week een makkie tegenwoordig. Op café en na een paar pinten heb ik het zeer lastig (al een keer of 3 gezondigd...) Dus voor mij gaat het rookverbod het alvast gemakkelijker maken.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Dus, omdat men een probleem al 60 jaar niet aanpakt, mag men het nooit meer aanpakken?

neen, maar hun hypocriete verontwaardiging mag wel eens ophouden. Verantwoordelijkheidszin is ook verantwoordelijkheid opnemen voor het verleden.

[Fj9lnir]

Okee! Ik neem volledige verantwoordelijkheid voor de afgelopen 60 jaar (ook al ben ik er nog maar 24).
Zo goed?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is nu eenmaal een sterke anti rokerslobby in vlaanderen.

En meestal is 1 bezoek naar de afdeling oncologie voldoende om uzelf te overtuigen dat kanker (roken is een van de hoofdoorzaken voor kanker) levens kan kapotmaken. Wetende dat roken verslavend is en stoppen door deze verslaving bemoeilijkt wordt, dringt zich een verbod op.

Er zijn in verschillende beschaafde landen nu al debatten over een compleet verbod op de verkoop van tabak hoor.

Jaja; mensen kunnen niet met hun eigen verantwoordelijkheid om. We weten het al.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En ik maar denken dat de overheden bakken geld binnenhalen door taksen op sigaretten en tabak. Wat scheelt er? Tegen wiens schenen heeft de tabakslobby gestampt?

Alé, er is toch niemand die gelooft dat heel dat gedoe rond rookverbod te maken heeft met de bezorgdheid van een overheid over onze gezondheid en ons welzijn?

Dat overheden totaal niet bezorgd zijn over de gezondheid en welzijn van de mensen is geweten.

Waar ze wel bezorgd om zijn is hun geld, ze beginnen te beseffen dat rokers de staat veeeeeel meer kosten dan dat ze opbrengen dmv. taksen.

Enkele cijfers hier uit Aus:

Smoking causes 20% of all cancers, 21% of all heart disease and costs $12.7 billion a year in health care, lost productivity and other costs (1998).

Governments currently collect over $4.5 billion in revenue from smokers each year, yet they spend less than $8 million on anti-smoking education.

http://www.ashaust.org.au/lv4/Lv4pub...king_costs.htm

The most significant cost to government results from a reduction in public sector workforce labour, calculated as per the reduction in workforce labour for business. This was estimated to total $1231.6 million in 2004–05.
The other major cost to government is net health care costs, which are estimated at $249.3 million in 2004–05.1 This comprises those hospital, medical, nursing home and pharmaceutical costs incurred attributable to smoking that were not borne by individual smokers and their families or by private health providers and insurance companies. It also takes into account costs avoided due to smokers dying prematurely.
Also included in the costs to government are costs of $21 million due to fires caused by cigarettes and other smoking-related items.

http://www.tobaccoinaustralia.org.au...ralian-society


Het is maar sinds zulke cijfers bekend zijn geworden dat de overheden zogezegd bezorgd zijn beginnen worden om onze gezondheid.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

En roken maakt de samenleving niet kapot?

Klaarblijkelijk niet, anders zaten we nu niet met een overbevolking aan vergrijzing.

Misschien nieuw wetsvoorstel : Om de vergrijzing tegen te gaan en onze pensioenen betaalbaar te houden, mogen vanaf 2012 alle 65+ gratis sigaretten gaan afhalen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als dat controleurke geen agent is en geen assistentie bij heeft, dan wens ik hem veel succes bij het opvragen van de passen van klanten die hij wil verbaliseren. Sommigen zullen misschien zo mak zijn om dat te doen, maar er zullen er ook genoeg zijn die hem hardhandig de deur zullen wijzen.

Ziet gij een verschil met arbeidsinspectie, sociale inspectie, btw-controleurs ..??

Is er dan zo'n groot probleem om zich neer te leggen bij een democratisch genomen beslissing, zelfs al ben je er niet mee akkoord ?
Zie je een verschil met iemand die tegen de huidige snelheidsbeperkingen is, die voor drugs is, die vindt dat roken op de trein wel toegelaten moet zijn ....