Bouwen in de hoogte, oplossing voor dichtbevolkte Vlaanderen???? - Pagina 2

Bovenbuur · 15 juni 2011, 21:31

Hoogbouw wordt meestal gedaan omdat er in de stad zelf weinig ruimte is. Dit kan komen doordat er gebouwd wordt tussen bergen of op een eiland, maar vaker is het gewoon een probleem met de infrastructuur. De hoeveelheid rumte die ingenomen wordt door infrastructuur neemt toe naarmate er meer mensen in een stad wonen en naarmate de stad groter wordt. Door de stad compact te houden hoopt met de ruimte beter te kunnen gebuiken. Voor de reistijd geldt dit effect misschien wel dubbel.

Natuurlijk, door middel van hoogbouw kan ook meer ruimte vrijgemaakt worden voor andere functies, zoals natuur, maar het levert hierbij een bescheiden bijdrage. De meeste grond in de lage landen is in gebruik als landbouwgrond. Daar valt dus ook de meeste winst te halen.

Belangrijker is misschien de vraag of Vlaanderen daadwerkelijk te dicht bevolkt danwel overbevolkt is. Waar merk je dan aan, overbevolking? Is er te weinig water te winnen voor alle bewoners? Is er een hongersnood door een gebrek aan vruchtbare landbouwgrond? Kunnen er geen huizen meer gebouwd worden omdat de grond te duur is? Ja, Vlaanderen heeft een hoge bevolkingsdichtheid, maar dat is een getalletje. Heeft men er al echt last van? Verwacht men er in de toekomst veel last van te hebben? Zouden de winsten die je boekt doormiddel van hoogbouw kunnen bijdragen aan het verminderen van problemen die ontstaan bij een hoge bevolkingsdichtheid?

Ik weet het zo net nog niet...

Bobke · 15 juni 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Iedereen neemt voetstoots de stelling aan dat Vlaanderen dicht of zelfs overbevolkt is.
Het is in realiteit dikke bullshit:
Vlaanderen is slechts 7% volgebouwd

Kan best zijn.
Toch bouwt men in overstromingsgebied en staan we stil op onze wegen.
Mij lijkt dat toch niet te wijzen op voldoende ruimte.

captain jack · 15 juni 2011, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kan best zijn.
Toch bouwt men in overstromingsgebied en staan we stil op onze wegen.
Mij lijkt dat toch niet te wijzen op voldoende ruimte.

Dat wijst vooral op een debiel beleid inzake ruimtelijke ordening.

Pin en Puk · 15 juni 2011, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Ja indd

Zoals in Sydney, Peking, New York dit zijn allen steden van dunbevolkte staten

Als we nu in Antwerpen zo heel hoge wolkenkrabbers neerzetten, en zeer hoge huizen, en hoge appartementsblokken met al de nodige infrastructuur zou dit niet ervoor zorgen dat er meer ruimte is

en natuurlijk ook een kordate asielbeleid en de mensen ontmoedigen nog naar hier te komen

gegroet
Moor

Dat is bij ons spijtig genoeg niet mogelijk door de ondergrond.
Zulke wolkenkrabbers wegen miljarden tonnen druk op beperkte opp. en kunnen enkel op een ondergrondbodem gebouwd worden van rotsachtige aard.
Indien je een groot gat mocht maken van 50 m diepte en vol beton gieten als fundering, deze betonmassa zakt verder door - Je moet rotsbodem hebben

Moor · 15 juni 2011, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

En diegenen die hier al binnegeraakt zijn aan te moedigen ook niet meer kinderen op de wereld te zetten als de 'oude' Belgen. Voor men door de nieuwkomers (op 10 jaar tijd zijn er 530.000 nieuwe Belgen bijgekomen, daar zitten de illegalen en zij die weigeren of (nog) geen Belg kunnen worden niet meegerekend) begon overspoeld te worden (kijk maar naar steden zoals Brussel of Antwerpen steden waar dat de 'oude' Belg zich vreemdeling voelt in eigen stad) groeide het bevolkingsaantal niet meer maar was het stabiel (dat was ideaal). Maar dat was buiten de politici gerekend die het om zeep moetsen helpen dank zij zogenaamde 'verrijking'.
Want zolang de bevolking blijft stijgen zal ook in de hoogte bouwen vroeg of laat geen oplossing meer zijn voor het grootste wereldprobleem. Overbevolking. HET probleem waar vele andere grote problemen uit voortspruiten. Maar vertel dat maar eens aan de 'gelovigen'. Maak hen dat maar eens wijs.

Be my guest

Ik ben ook geen voorstander van het zoveel kinderen krijgen ik ben een tweede generatie allochtoon en ik heb 0 kinderen.

De meeste allochtoonse koppels nu krijgen maximum 5 kinderen vroeger waren het er 10

de allochtoonse burgers kunnen er niets aan doen, het zijn jullie politici die het verkloot hebben, Vlaams Belang heeft in z'n eigen schoenen geschoten, namelijk : waar is m'n geld in the pocket van Mohammed

Moor · 15 juni 2011, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Hoogbouw wordt meestal gedaan omdat er in de stad zelf weinig ruimte is. Dit kan komen doordat er gebouwd wordt tussen bergen of op een eiland, maar vaker is het gewoon een probleem met de infrastructuur. De hoeveelheid rumte die ingenomen wordt door infrastructuur neemt toe naarmate er meer mensen in een stad wonen en naarmate de stad groter wordt. Door de stad compact te houden hoopt met de ruimte beter te kunnen gebuiken. Voor de reistijd geldt dit effect misschien wel dubbel.

Natuurlijk, door middel van hoogbouw kan ook meer ruimte vrijgemaakt worden voor andere functies, zoals natuur, maar het levert hierbij een bescheiden bijdrage. De meeste grond in de lage landen is in gebruik als landbouwgrond. Daar valt dus ook de meeste winst te halen.

Belangrijker is misschien de vraag of Vlaanderen daadwerkelijk te dicht bevolkt danwel overbevolkt is. Waar merk je dan aan, overbevolking? Is er te weinig water te winnen voor alle bewoners? Is er een hongersnood door een gebrek aan vruchtbare landbouwgrond? Kunnen er geen huizen meer gebouwd worden omdat de grond te duur is? Ja, Vlaanderen heeft een hoge bevolkingsdichtheid, maar dat is een getalletje. Heeft men er al echt last van? Verwacht men er in de toekomst veel last van te hebben? Zouden de winsten die je boekt doormiddel van hoogbouw kunnen bijdragen aan het verminderen van problemen die ontstaan bij een hoge bevolkingsdichtheid?

Ik weet het zo net nog niet...

Ik merk het aan de irritante en frustrerende files

waarom beginnen wij er nu niet aan? Waarom zouden wij niet nu al inspelen op de huidige noden en de huidge veranderingen in de maatschappij

Bovenbuur · 16 juni 2011, 05:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Ik merk het aan de irritante en frustrerende files

waarom beginnen wij er nu niet aan? Waarom zouden wij niet nu al inspelen op de huidige noden en de huidge veranderingen in de maatschappij

Files binnen een stad, of files tussen steden? Aan die laatste veranderd hoogbouw namelijk niet zoveel.

Scherven A. Mok · 16 juni 2011, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

In de hoogte?
Ge gaat de Vlaming zijn fermette en zijnen hof toch niet afpakken zeker.
Wat gaat die in zijn vrije tijd moeten doen als die geen gras meer kan maaien?

De echte Vlaming heeft zich ondertussen ontdaan van boom en struikgewas en heeft een automatische grasmachine die elke dag de gazon doet.

Scherven A. Mok · 16 juni 2011, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Iedereen neemt voetstoots de stelling aan dat Vlaanderen dicht of zelfs overbevolkt is.
Het is in realiteit dikke bullshit:
Vlaanderen is slechts 7% volgebouwd

En die andere 93 % dat is waar ik in alle vrijheid met mijn knapzak door trek en en waar ik mijn tentje langs de waterkant opsla om me te laven en wat te vissen en te slapen.

giserke · 16 juni 2011, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Wat denken jullie mensen?

Als elke Belg nu wat meer huizen in de hoogte zou bouwen

Meer hoge appartementen?

Gewoon meer in de hoogte bouwen zoals in Japan enzo?

ne tsunamie van de schelde in Antwerpen zou ook al veel plaats vrijmaken.

giserke · 16 juni 2011, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

In de hoogte?
Ge gaat de Vlaming zijn fermette en zijnen hof toch niet afpakken zeker.
Wat gaat die in zijn vrije tijd moeten doen als die geen gras meer kan maaien?

Kom bij mij maar gerust het gras maaien

louis49 · 16 juni 2011, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

In de hoogte?
Ge gaat de Vlaming zijn fermette en zijnen hof toch niet afpakken zeker.
Wat gaat die in zijn vrije tijd moeten doen als die geen gras meer kan maaien?

en de moslims hun getto toch ook niet zeker he mitgard

speurneus · 16 juni 2011, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ze lossen wel mobiliteit op.
Is wel gigantisch duur in constructie

Daar geloof ik niks van. 30.000 bewoners in één toren dat zijn 45.000 auto's die elke morgen die toren moeten verlaten. Dat gaat pas voor gigantische filles zorgen.

eno2 · 16 juni 2011, 09:16

Citaat:

Bouwen in de hoogte, oplossing voor dichtbevolkte Vlaanderen????

Er zijn geen hoogten in Vlaanderen, we kunnen dus alleen in de laagte bouwen, maar hoog, dat wel.

Ik weet niet of je 't al gemerkt hebt, maar de laagten zijn al helemaal hooggebouwd, voor het geval dat je dát mocht bedoelen.

louis49 · 16 juni 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Daar geloof ik niks van. 30.000 bewoners in één toren dat zijn 45.000 auto's die elke morgen die toren moeten verlaten. Dat gaat pas voor gigantische filles zorgen.

30000-45000 wie rijd er met die 15000 als er 30000 mensen wonen????? de kabouters

pajoske · 16 juni 2011, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De echte Vlaming heeft zich ondertussen ontdaan van boom en struikgewas en heeft een automatische grasmachine die elke dag de gazon doet.

Weeral een bewijs dat ik geen echte Vlaming ben. Ik heb dit voorjaar nog nieuwe fruitbomen geplant in mijn hof. Maai wekelijks gras, ttz met het droge weer alle 3 of 4 weken één keer. Wandel 's ochtends rustig naar het kippenhok om verse eitjes te rapen. Doe daar wel redelijk lang over om tussen de struiken te genieten van een ontbijt van vers geplukte frambozen, sint Jans-bessen, Jostabes enz. Binnen ene paar maanden zijn dat pruimen, appels , peren, druiven enz.
Ieder zijn goesting.

giserke · 16 juni 2011, 13:30

We kunnen ook het aantal weekendongevallen gevoelig opdrijven.

Supe®Staaf · 16 juni 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Daar geloof ik niks van. 30.000 bewoners in één toren dat zijn 45.000 auto's die elke morgen die toren moeten verlaten. Dat gaat pas voor gigantische filles zorgen.

Op welke school kreeg jij hoofdrekenen?

maddox · 16 juni 2011, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Iedereen neemt voetstoots de stelling aan dat Vlaanderen dicht of zelfs overbevolkt is.
Het is in realiteit dikke bullshit:
Vlaanderen is slechts 7% volgebouwd

Ok, en welke technologie laat toe een "ecologisch verantwoorde" beschaving 7% van het beschikbare areaal vol te zetten met "niet natuur"?

Mitgard · 18 juni 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door louis49

en de moslims hun getto toch ook niet zeker he mitgard

Getto?
Hele Vlaamse steden worden langzaam maar zeker opgekocht door allochtonen.
Let maar op: staat er in stedelijk gebied een bescheiden rijhuisje te koop waar nog wat opknapwerk aan nodig is...
Geen Vlaming die zoiets koopt hoor.
De Vlaming zegt daarmee duidelijk: ge moogt ze hebben, onze steden.
Ons interesseren ze niet.
Liever koning op den boerenbuiten dan trotse inwoner van Antwerpen, Gent...

15 juni 2011, 21:31	#21
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.417	Hoogbouw wordt meestal gedaan omdat er in de stad zelf weinig ruimte is. Dit kan komen doordat er gebouwd wordt tussen bergen of op een eiland, maar vaker is het gewoon een probleem met de infrastructuur. De hoeveelheid rumte die ingenomen wordt door infrastructuur neemt toe naarmate er meer mensen in een stad wonen en naarmate de stad groter wordt. Door de stad compact te houden hoopt met de ruimte beter te kunnen gebuiken. Voor de reistijd geldt dit effect misschien wel dubbel. Natuurlijk, door middel van hoogbouw kan ook meer ruimte vrijgemaakt worden voor andere functies, zoals natuur, maar het levert hierbij een bescheiden bijdrage. De meeste grond in de lage landen is in gebruik als landbouwgrond. Daar valt dus ook de meeste winst te halen. Belangrijker is misschien de vraag of Vlaanderen daadwerkelijk te dicht bevolkt danwel overbevolkt is. Waar merk je dan aan, overbevolking? Is er te weinig water te winnen voor alle bewoners? Is er een hongersnood door een gebrek aan vruchtbare landbouwgrond? Kunnen er geen huizen meer gebouwd worden omdat de grond te duur is? Ja, Vlaanderen heeft een hoge bevolkingsdichtheid, maar dat is een getalletje. Heeft men er al echt last van? Verwacht men er in de toekomst veel last van te hebben? Zouden de winsten die je boekt doormiddel van hoogbouw kunnen bijdragen aan het verminderen van problemen die ontstaan bij een hoge bevolkingsdichtheid? Ik weet het zo net nog niet... __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

16 juni 2011, 13:30	#37
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	We kunnen ook het aantal weekendongevallen gevoelig opdrijven.