Anti-islamisme heeft helemaal niets met racisme te maken.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door EchteVlaming

En de bijbel niet? Moet je mij toch eens de inquisitie uitleggen (om maar iets te zeggen wat in naam van de bijbel plaats gevonden heeft).

De inquisitie was een katholieke rechtbank die richtlijnen volgde volgens pauselijke decreten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De inquisitie was een katholieke rechtbank die richtlijnen volgde volgens pauselijke decreten.

En ik ken geen gelovigen die dat nog verdedigen en beweren dat het juist was.

[smiley]

5.11. Islamkritiek en racisme

De moedjahedien hebben moordwapens, hun handlangers in ons midden hebben dooddoeners. Het doel is hetzelfde : elke ernstige islamkritiek de kop indrukken.

De pleitbezorgers van de islam hebben niet veel analyse nodig om islamkritiek te duiden. Zij hebben hun dooddoeners immers klaar : het gaat gewoon om "racistische vooroordelen" van "extreem-rechts". Dit is uiteraard een volkomen eurocentrische argument, want alleen hier valt de tegenstelling tussen ongelovige en moslim iet of wat samen met verschil tussen lichtblank en donkerblank. (28) Hoe dan ook, laat ons deze veelgehoorde associatie hier even verifiëren.

Wat hebben Salman Rushdie, Taslima Nasrin, Ram Swarup, Sita Ram Goël, Anwar Shaykh, Mohamed Rasoel en Bat Ye'or met elkaar gemeen ? Wat hebben zij gemeen met de Turkse marxist Aziz Nesin ("Er moet een einde komen aan de duizendjarige tirannie van de Koran") ? Met V.S. Naipaul, die in Among the Believers de levende islam op de korrel neemt en in een recent interview aanklaagt dat de moslims geen enkel gewetensonderzoek doen in verband met de slavernij ? (29) Met Maryse Condé, die in haar roman Ségou de Afrikaanse kijk op de islam weergeeft ("De islam is een mes dat tweedracht zaait, dat verwondingen toebrengt waarvan we niet meer genezen") ? Met Ibn Warraq die in zijn boek Why I am not a Muslim zijn mede-moslims met een grondige en omstandige islamkritiek de weg naar de emancipatie uit de mohammedaanse dwaling wijst ("het beste wat men voor moslims kan doen, is hen van de islam te bevrijden") ? (30)

Wat zij gemeen hebben zijn niet hun politieke opvattingen, die een brede waaier vertegenwoordigen waarin alleen "extreem-rechts" ontbreekt. Wel dat zij meer moed hebben dan onze multikul-ajatollahs, en meer huidpigment. Terwijl blanke paters en logebroeders de inplanting van de islam in België organizeren, sneuvelen zwarte christenen en heidenen in Soedan door het zwaard van de islam. Het verzet tegen de islam is inderdaad bruin en zwart, niet qua politieke maar qua huidskleur.

Koenraad Elst
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel5.html

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door EchteVlaming

Keer op keer hoor ik hier "Anti-islamisme heeft helemaal niets met racisme te maken."

zo is het !
Anti/islamisme heeft helemaal NIETS met racisme te maken!

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En ik ken geen gelovigen die dat nog verdedigen en beweren dat het juist was.

De verhalen over de inquisitie zijn zwaar overdreven. Het aantal doodstraffen dat de inquisitie uitspraken zijn verwaarloosbaar. Het doel van de inquisitie was bekeren, niet doden. Zij die berouw toonde kwamen meestal met een straf zoals een bedevaart mee weg.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zo is het !
Anti/islamisme heeft helemaal NIETS met racisme te maken!

Alleen goede moslims en hun handlangers in ons midden roepen dat om de kritiek op islam te verstommen. In islamlanden rust de doodstraf op het beledigen van de islam of de crimineel van een 'profeet'.

[EchteVlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Sinds wanneer is de bijbel het woord van Jezus.
Hoeveel mensen heeft Jezus gedood ?

De Bijbel is het hoogste document voor christenen. De Koran voor de moslims.
Dus natuurlijk is dat belangrijk.

Dat net als Jezus, Mohammed een grote bezieler was (een leegte vulde en hoop bracht in een harde maatschappij) is vrij duidelijk. Dat beide een positieve invloed waren (ten minste in eerste instantie) is toch ook niet zo vreemd.
Dat er misbruiken geweest zijn en nog steeds bestaan in naam van beide is een feit. Dat dit vooral bij moslims gebeurt is ook een feit maar dat heeft denk ik meer te maken met levensstandaard...
Maar dat wil helemaal NIET zeggen dat de filosofie van beide religies slecht is en geen maatschappelijke rol kan spelen.

In de plaats van een oorlog te verklaren aan de gehele religie zou U beter misdaad en haat veroordelen. Veralgemening maakt het probleem alleen maar erger. U heeft moslims geen keuze. Ofwel geven ze hun religie op (een religie die ze zo hevig beoefenen als christenen 50 jaar geleden) ofwel zijn ze terrorist. Dat is de boodschap die U verkondigd. U vraagt hen om martelaar te worden.

Nergens spreek ik terrorisme, agressie en criminaliteit goed. Terrorisme en criminaliteit moet bestreden worden. Maar door de Islam, het Christendom of het Jodendom aan te vallen gaan we al vast NIKS oplossen.

[EchteVlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De verhalen over de inquisitie zijn zwaar overdreven. Het aantal doodstraffen dat de inquisitie uitspraken zijn verwaarloosbaar. Het doel van de inquisitie was bekeren, niet doden. Zij die berouw toonde kwamen meestal met een straf zoals een bedevaart mee weg.

Is de term negationisme U bekent?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door EchteVlaming

De Bijbel is het hoogste document voor christenen. De Koran voor de moslims.
Dus natuurlijk is dat belangrijk.

In tegenstelling tot de bijbel is de koran het letterlijke woord van ene allah, het zijn hersenspinsels voortkomende uit de zieke criminele geest van mohammed en foutief overgenomen (gepikte) verhalen uit de bijbel en uit het zoroasme.

Dat net als Jezus, Mohammed een grote bezieler was (een leegte vulde en hoop bracht in een harde maatschappij) is vrij duidelijk.

Mohammed vulde helemaal geen leegte op. Hij had nauwelijks volgelingen. Heb je de tekst wel gelezen ?

Dat beide een positieve invloed waren (ten minste in eerste instantie) is toch ook niet zo vreemd.

Mohammed positieve invloed ????????????? Hij was een roverhoofdman. De enige positieve invloed dat die had op zijn roversbande was de oorlogsbuit en sexslavinnen.

Maar dat wil helemaal NIET zeggen dat de filosofie van beide religies slecht is en geen maatschappelijke rol kan spelen.

Islam is in de grond niet slecht zegt ie. Jij hebt niks gelezen zelfs geen filmpje gezien.

In de plaats van een oorlog te verklaren aan de gehele religie zou U beter misdaad en haat veroordelen.

Wel dan moet je juist de islam veroordelen. Is er buietn misdaad haat en onderdrukking iets goeds aan islam voor niet-moslims misschien ?

Veralgemening maakt het probleem alleen maar erger.

Neen de groei van de ummah maakt het alleen maar erger en zoials u weet groeit die dank zij de 'verdraagzamen' onder ons jaarlijks aan op allerlei manieren. Hoe groter de ummah hoe meer praat de goede moslims krijgen, hoe meer terreur zoij zaaien en hoe groter ook de roep voor sharia zal klinken.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door EchteVlaming

Is de term negationisme U bekent?

Zijn historische feiten u bekend?

[EchteVlaming]

Ik heb geen filmpken bekeken en ook geen interpretatie, in de plaats heb ik "het woord" van "God" gelezen, namelijk de Bijbel en de Koran. En natuurlijk is de Bijbel voor de Christenen ook het "woord van God". Waarom denk je dat de Koran hierin verschilt?

[EchteVlaming]

Religie leeft op martelaarschap, armoede en intolerantie. Zonder die elementen vervalt het in een staat zoals we dat zien in het Christendom met pseudo beoefenaars en verdwijnen de regels. Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen. Kijk maar naar het creationisme in Amerika...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Sinds wanneer is de bijbel het woord van Jezus.
Hoeveel mensen heeft Jezus gedood ?

Zulke pacifist was die nu ook weer niet (volgens de bijbel)
Mat 10:21
Handelingen 5
Mattheus11:20

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door EchteVlaming

Ik heb geen filmpken bekeken en ook geen interpretatie, in de plaats heb ik "het woord" van "God" gelezen, namelijk de Bijbel en de Koran. En natuurlijk is de Bijbel voor de Christenen ook het "woord van God". Waarom denk je dat de Koran hierin verschilt?

Koran is het LETTERLIJKE ONVERANDERBARE VOOR ALLE TIJDEN woord van ene allah die voor een god moet doorgaan. Niks interpretatie of uit de context gerukt of slechte vertaling. Trowuens welke koran heb jij gelezen, de door politiek correctelingen een paar jaar geleden uitgegeven versie ?? Van de 'euro islam' ? Daarbij zijn voor goede moslims ook andere boeken zoals hadiths levsnewandel van mohammed enz van tel. In de hadiths worden verzen uit de koran verduidelijkt. Hebt u die ook gelezen ? Wie de koran niet letterlijk neemt en er zijn eigen interpretatie aan geeft omdat hetgeen hij leest hem anders niet aan staat die zet zich in feite buiten islam.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door EchteVlaming

Religie leeft op martelaarschap, armoede en intolerantie. Zonder die elementen vervalt het in een staat zoals we dat zien in het Christendom met pseudo beoefenaars en verdwijnen de regels. Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen. Kijk maar naar het creationisme in Amerika...

Islam is geen religie. Religie is maar een klein stukske van islam.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door EchteVlaming

De Bijbel is het hoogste document voor christenen. De Koran voor de moslims.
Dus natuurlijk is dat belangrijk.

Nee, dat is 't niet, 't 'woord' van Christus is 't hoogste goed voor kristenen, vandaar dat ze zichzelf 'Christenen' noemen en niet 'bijbelaars' oid...

Dat net als Jezus, Mohammed een grote bezieler was (een leegte vulde en hoop bracht in een harde maatschappij) is vrij duidelijk. Dat beide een positieve invloed waren (ten minste in eerste instantie) is toch ook niet zo vreemd.

Vergelijk de levensloop van beiden en U weet meteen waar de 'inspiratie' vandaan komt, die U 'misbruik' of 'levensstandaard' noemt.

Dat er misbruiken geweest zijn en nog steeds bestaan in naam van beide is een feit. Dat dit vooral bij moslims gebeurt is ook een feit maar dat heeft denk ik meer te maken met levensstandaard...

Wat noemt u 'misbruik'; 't voorbeeld volgen van de grote profeet, kent U de verschillen van beider levenswandel?

Maar dat wil helemaal NIET zeggen dat de filosofie van beide religies slecht is en geen maatschappelijke rol kan spelen.

Welke maatschappelijke rol stelt U voor, had U zoal in gedachten i.v.m. islam?

Zoals 't eraan toegaat in islamitische landen?
Is dat Uw ideaalbeeld van 'n samenleving, nochtans op islamitische leest geschoeid!

In de plaats van een oorlog te verklaren aan de gehele religie zou U beter misdaad en haat veroordelen. Veralgemening maakt het probleem alleen maar erger. U heeft moslims geen keuze. Ofwel geven ze hun religie op (een religie die ze zo hevig beoefenen als christenen 50 jaar geleden) ofwel zijn ze terrorist. Dat is de boodschap die U verkondigd. U vraagt hen om martelaar te worden

.
Islam heeft sinds haar ontstaan de oorlog verklaard aan alles wat niet islamitisch is; Dar al Islam vs Dar al Harb!

Nergens spreek ik terrorisme, agressie en criminaliteit goed. Terrorisme en criminaliteit moet bestreden worden. Maar door de Islam, het Christendom of het Jodendom aan te vallen gaan we al vast NIKS oplossen.

'Kritiek' op 'n ideologie of religie is hard nodig, daardoor kan jij nu in relatieve vrijheid op Internet je menig verkondigen.

Zonder jarenlange strijd tegen 't religieuze juk in onze contreien leefden we nog steeds onder datzelfde religieuze juk, nu we ervan bevrijd zijn, staat er 'n nòg intolerantere ideologie aan de poorten van Europa, die dient met alle macht bestreden te worden, willen we niet terug naar de middeleeuwen en dat juk gecatapulteerd worden!

[EchteVlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Koran is het LETTERLIJKE ONVERANDERBARE VOOR ALLE TIJDEN woord van ene allah die voor een god moet doorgaan. Niks interpretatie of uit de context gerukt of slechte vertaling. Trowuens welke koran heb jij gelezen, de door politiek correctelingen een paar jaar geleden uitgegeven versie ?? Van de 'euro islam' ? Daarbij zijn voor goede moslims ook andere boeken zoals hadiths levsnewandel van mohammed enz van tel. In de hadiths worden verzen uit de koran verduidelijkt. Hebt u die ook gelezen ? Wie de koran niet letterlijk neemt en er zijn eigen interpretatie aan geeft omdat hetgeen hij leest hem anders niet aan staat die zet zich in feite buiten islam.

Welke Koran en Bijbel hebt U gelezen? Mij lijkt het dat U nog onze Bijbel of hun Koran gelezen hebt.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door EchteVlaming

Welke Koran en Bijbel hebt U gelezen? Mij lijkt het dat U nog onze Bijbel of hun Koran gelezen hebt.

Kent u die site opgericht door politiek correctelingen, vergelijking bijbel koran ? Die zand in de ogen strooiende site ? ik heb deze online vertaling gelezen http://www.koranonline.nl/koran/nl/ en die is anders dan wat de politiek correctelingen voorschotelen. Verder zijn englese certalingen goed zoals deze http://www.harunyahya.com/Quran_tran...tion_index.php Heb je de hadiths trowuens ook gelezen ? Eb de levenswandel van crimineel mo ? HET voorbeeld voor de goede moslim om volgen

[EchteVlaming]

Smiley ik raad U aan om de Koran en de Bijbel eens te lezen. En niet in fragmenten maar in een boek. Beide kunt U huren in de bibliotheek.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door EchteVlaming

Smiley ik raad U aan om de Koran en de Bijbel eens te lezen. En niet in fragmenten maar in een boek. Beide kunt U huren in de bibliotheek.

IK heb dat rotboek koran gelezen. Vandaar mijn afkeer ervan. Jij snapt trowuens nog steeds het verschil niet tussen islam en christendom. Islamstaat snapt u dat ? In islam zijn politiek en geloof niet gescheiden. En wat de verdraagzamen ook proberen met hun euroislam. De islam van 'profeet' mohammed zal altijd komen bovendrijven zodra de ummah in aantal (demografish) groot genoeg in aantal is geworden. Als u wil weten wat dit voor niet-moslims inhoud hoeft u maar overal te kijken in alle landen (en steden zoals Antwerpen... borgerhout of brussel... molenbeek) waar dat de ummah groot genoeg in aantal is (geworden). In het verleden tot nu.