Waarom denken bepaalde mensen dat ze roesmiddelen nodig hebben om gelukkig te zijn? - Pagina 2

freelancer · 28 juni 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik helaas niet, ik pak drugs om me te amuseren, gelukkig zijn, dat is van een andere orde.

Zoals bijvoorbeeld, mijn zoon is gezond en ondertussen volwassen geworden zonder al te grote ongelukken, en dat maakt me best gelukkig.

Ik drink alcohol als ik zat wil zijn, en ik gebruik wiet als ik high wil zijn, dat heeft dus niets met gelukkig zijn te maken.

Ok, nog vragen?

Met wat dan wel?

eno2 · 28 juni 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik helaas niet, ik pak drugs om me te amuseren, gelukkig zijn, dat is van een andere orde.

Zoals bijvoorbeeld, mijn zoon is gezond en ondertussen volwassen geworden zonder al te grote ongelukken, en dat maakt me best gelukkig.

Ik drink alcohol als ik zat wil zijn, en ik gebruik wiet als ik high wil zijn, dat heeft dus niets met gelukkig zijn te maken.

Ok, nog vragen?

Moet je aan Guy Tegenbos vragen.

Dat zei ik toch ook al, wat jij zegt, maar veeel langer en meeer.
Maar goed, ik speeel mee.

Waarom amuseer je je niet met minder verslavende en leukere dingen
die ook beroezen?

eno2 · 28 juni 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Met wat dan wel?

Slechte gewoonte?

freelancer · 28 juni 2011, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moet je aan Guy Tegenbos vragen.

Dat zei ik toch ook al, wat jij zegt, maar veeel langer en meeer.
Maar goed, ik speeel mee.

Waarom amuseer je je niet met minder verslavende en leukere dingen
die ook beroezen?

Zoals schoonmaken o.a.

donzigschaap · 28 juni 2011, 17:02

Een mens wordt niet "gelukkig" van zoveel zaken, maar blijft ondanks dat rustig verder doen. Waarom Guy Tegenbos precies "roesmiddelen" er uit moest kiezen om over te zeveren is mij een raadsel. Zijn mening is dan ook volstrekt waardeloos.

Hij wurmde er op het einde ook iets tussen over de "onbestaande bewijskracht" voor de werking van legalisering, een uiterst leugenachtige stelling. Plots lijkt het waarom van de zever van Guy niet zo'n groot mysterie.

eno2 · 28 juni 2011, 17:08

Als ik hoog wil zijn, blijf ik in de bergen
als ik laag wil zijn, ga ik naar het strand
maar het leukste niveau is halverwege
en in elk geval het mooiste uitzicht op mezelf

eno2 · 28 juni 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zoals schoonmaken o.a.

Je kan "in the zone" raken met tennissen, maar in principe ook met iedere activiteit die je uitoefent, als je je concentratie maar genoeg weet op te drijven.

Ook met schoonmaken, ja

Iets wat ik nooit doe....

Xenophon · 28 juni 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom amuseer je je niet met minder verslavende en leukere dingendie ook beroezen?

Zoals wat?

Raf · 28 juni 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Guy Tegenbos van De Standaard vraagt zich af waarom wij mensen, of alleszins een aantal onder ons, roesmiddelen denken nodig te hebben om gelukkig te zijn.

Wie kan Guy van antwoord dienen?

"Nodig" is veel gezegd... Maar mijn tas koffie 's ochtends helpt me toch wel om de dag goed in te zetten. Net zoals tussendoor een lekker stukje chocola... Maar het is nu ook weer niet zo dat ik koffie en chocola "nodig" heb om gelukkig te zijn...

Kan Guy daar wat mee aan, denk je?

freelancer · 28 juni 2011, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Nodig" is veel gezegd... Maar mijn tas koffie 's ochtends helpt me toch wel om de dag goed in te zetten. Net zoals tussendoor een lekker stukje chocola... Maar het is nu ook weer niet zo dat ik koffie en chocola "nodig" heb om gelukkig te zijn...

Kan Guy daar wat mee aan, denk je?

Zeer zeker...

De schoofzak · 28 juni 2011, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik helaas niet, ik pak drugs om me te amuseren, gelukkig zijn, dat is van een andere orde.

Zoals bijvoorbeeld, mijn zoon is gezond en ondertussen volwassen geworden zonder al te grote ongelukken, en dat maakt me best gelukkig.

Ik drink alcohol als ik zat wil zijn, en ik gebruik wiet als ik high wil zijn, dat heeft dus niets met gelukkig zijn te maken.

Ok, nog vragen?

Drink jij dan nooit een frisse pint op een warme dag omdat dat zo goed de dorst lest, drink jij nooit een Duvel zonder zat te moeten worden, doe jij nooit een afvaart van de Leffe enz. ?

Maar riskeer toch niet van in mijn buurt wiet te gebruiken, want ik draai je een loer.

Xenophon · 28 juni 2011, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Drink jij dan nooit een frisse pint op een warme dag omdat dat zo goed de dorst lest, drink jij nooit een Duvel zonder zat te moeten worden, doe jij nooit een afvaart van de Leffe enz. ?

Nee, de alcohol die ik drink is om dronken te worden.

Citaat:

Maar riskeer toch niet van in mijn buurt wiet te gebruiken, want ik draai je een loer.

Dat hoef je niet extra te benadrukken, ik weet wel wat voor ene jij bent.

eno2 · 28 juni 2011, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals wat?

zie post 27 juist boven jouw post 28 en ook mijn post 3 noemt er drie

praha · 28 juni 2011, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik

de vraagstelling is verkeerd natuurlijk (sommigen noemen dat een verkeerde premisse)

roesmiddelen maken niet gelukkig, ze zijn meestal vroeg of laat een bron van ongeluk.

de mensen zoeken geen geluk in drugs, ze zoeken de roes zelf.

die roesmiddelen zijn dan ook niet te vervangen, als je ervan afstapt bent je ze alleen kwijt

een dikke havanna-sigaar is door niets anders te vervangen, heb ik ondervonden, of een goeie fles wijn van een goed jaar, , die is ook door niets te vervangen. Of zelfs domweg binge-drinking

zelfs niet door een lolly

dat heeft allemaal niets met zoeken naar geluk te maken

Dan nog eerder met ontsnappen aan ongeluk en stress. eSCAPISME.

de vraag is dus: waarom zoeken we naar een roes, naar kunstmatig genot, naar artificiële paradijzen?

Omdat onze natuurlijke capaciteiten ontoereikend zijn?

Dat zijn ze niet. Je kan ook op natuurlijke wijze een roes bereiken

Verliefdheid is wel een van de sterkste.En dan liefde .

Sport is er ook een. Zelf dopamine aanmaken.

Meditatie brengt je ook in een roes.

Je kan ook roezen afwijzen en toch gelukkig zijn.

zeg eno .... waarom zou het 'kunstmatig' ( met een middeltje dus ) tot een roes komen ergens uit de boze zijn ? ( allez die indruk krijg ik toch als ik je tekstje lees )

eno2 · 28 juni 2011, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zeg eno .... waarom zou het 'kunstmatig' ( met een middeltje dus ) tot een roes komen ergens uit de boze zijn ? ( allez die indruk krijg ik toch als ik je tekstje lees )

staat in de tekst regel 2

eno2 · 28 juni 2011, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zeer zeker...

Ik vrees van niet

chocolade en koffie beroezen niet of nauwelijks

naar 't schijnt moet je 10 kilo chocolade eten voor je in een chocolade-roes komt (wat dat ook mag zijn)

Van koffie weet ik niet hoeveel liters, maar de blaas zal daar de beperking zijn voor de roes

eno2 · 28 juni 2011, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als ik hoog wil zijn, blijf ik in de bergen
als ik laag wil zijn, ga ik naar het strand
maar het leukste niveau is halverwege
en in elk geval het mooiste uitzicht op mezelf

Dat doet mij aan Nietsche denken

die dichtte.

stijg niet te hoog
daal niet te laag
het mooiste zicht
ontplooit zich halfweg
aan het oog

dat is natuurlijk echte poëzie

Nietsche die beroesde zich aan poëzie en Filosofie

Misschien interessant voor Xenofoon

Daarbij hield hij zich niet aan zijn eigen regels en steeg naar de grootste
hoogten en bleef daar

Xenophon · 28 juni 2011, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

zie post 27 juist boven jouw post 28 en ook mijn post 3 noemt er drie

Ik zie daar niets in staan waar je dronken of high van wordt?

eno2 · 28 juni 2011, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie daar niets in staan waar je dronken of high van wordt?

Ik heb het over roezen zonden roesmiddelen

dur de comprenure eh

kebber nual 10 genoemd, waaronder schoonmaken

Maar ik begrijp je wel hoor, je wil geen substituut voor roesmiddelen

Terwijl Guy Tegenbos dan weer denkt, dat roes-middelaars geluk zoeken in roesmiddelen.

Wel, ik vind jullie alle twee verkeerd.

Savatage · 28 juni 2011, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Nodig" is veel gezegd... Maar mijn tas koffie 's ochtends helpt me toch wel om de dag goed in te zetten. Net zoals tussendoor een lekker stukje chocola... Maar het is nu ook weer niet zo dat ik koffie en chocola "nodig" heb om gelukkig te zijn...

Kan Guy daar wat mee aan, denk je?

Nope, het ging over roesmiddelen, niet over voeding.

28 juni 2011, 17:02	#25
donzigschaap Gouverneur Geregistreerd: 25 december 2010 Locatie: De hei Berichten: 1.113	Een mens wordt niet "gelukkig" van zoveel zaken, maar blijft ondanks dat rustig verder doen. Waarom Guy Tegenbos precies "roesmiddelen" er uit moest kiezen om over te zeveren is mij een raadsel. Zijn mening is dan ook volstrekt waardeloos. Hij wurmde er op het einde ook iets tussen over de "onbestaande bewijskracht" voor de werking van legalisering, een uiterst leugenachtige stelling. Plots lijkt het waarom van de zever van Guy niet zo'n groot mysterie. __________________ Once he saw the officials of a temple leading away someone who had stolen a bowl belonging to the treasurers, and said, "The great thieves are leading away the little thief."

28 juni 2011, 17:08	#26
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Als ik hoog wil zijn, blijf ik in de bergen als ik laag wil zijn, ga ik naar het strand maar het leukste niveau is halverwege en in elk geval het mooiste uitzicht op mezelf Laatst gewijzigd door eno2 : 28 juni 2011 om 17:09.