Wet is wet

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Het ontkennen is in meerdere landen verboden.
Maar in Belgie mag je niets maar ook niets in twijfel trekken en dus ook niet over het aantal doden.
In de USA is dit niet verboden en daarom kan men zoals een schrijver als Tom Clancey hierover onderzoeken publiceren.
Maar zijn boeken staan wel ongecensureerd in iedere bib.

Onzin, m'n beste.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Onzin, m'n beste.

Awel, probeer dan maar eens het aantal doden in twijfel te trekken

Dat 'm rap iets anders in twijfel trekt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

De vraag nu
Druist deze wet niet in tegen het princiepe van vrijheid van meningsuiting ?
Wie zat er achter om deze wet op tafel te gooien ?

Met deze wet is in Belgie niet alleen de vrijemeningsuiting afgeschaft maar heeft men ook bepaalde gedachten strafbaar gemaakt.

Leve Belgie.

[eno2]

Is dat hier nu nog niet gesloten?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Maar nu ben ik eens gaan opzoeken en wat blijkt ?
Deze wet lijkt mij (buiten vergissing) enkel een Belgische wet te zijn.

Was jij geen "politocoloog te Gent"? Of was jij de "zelfstandig politiek adviseur voor het Europees Parlement"?

Heb jij je diploma bij 10 kilo waspoeder gekregen?

"Het ontkennen, bagatelliseren of goedpraten van de Holocaust is verboden en strafbaar in onder andere België, Frankrijk, Australië, Canada, Zwitserland, Polen en Israël. In Duitsland kan het bestraft worden met vijf jaar gevangenisstraf."

Uit: Wikipedia.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Was jij geen "politocoloog te Gent"? Of was jij de "zelfstandig politiek adviseur voor het Europees Parlement"?

In een andere thread zat meneer te klagen dat hij moest leven van een ziekte-uitkering. In nog een andere thread claimde hij dan weer een architect te zijn die maandelijks 3.000 netto binnenhaalde. Ik zou niet teveel aandacht besteden aan zijn schrijfsels (of wat daarvoor ook moet doorgaan).

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Was jij geen "politocoloog te Gent"? Of was jij de "zelfstandig politiek adviseur voor het Europees Parlement"?

Heb jij je diploma bij 10 kilo waspoeder gekregen?

"Het ontkennen, bagatelliseren of goedpraten van de Holocaust is verboden en strafbaar in onder andere België, Frankrijk, Australië, Canada, Zwitserland, Polen en Israël. In Duitsland kan het bestraft worden met vijf jaar gevangenisstraf."

Uit: Wikipedia.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=157033

Er zijn over invalieden (mensen die totaal niet kunnen werken en een peulschil van de staat ontvangen) uitlatingen aan het licht gekomen dat wij ( Ik ben invaliede meer dan 80%) de onproductieven van de Vlaamse gemeenschap zijn.

Maar dat ik in mijn vroeger leven Architect van beroep was en dus mijn verstandelijk vermogen véél hoger ligt

[Raf]

Kijk eens aan... Het gezegde "twaalf stielen, dertien ongelukken" schiet me spontaan te binnen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

In een andere thread zat meneer te klagen dat hij moest leven van een ziekte-uitkering. In nog een andere thread claimde hij dan weer een architect te zijn die maandelijks 3.000 netto binnenhaalde. Ik zou niet teveel aandacht besteden aan zijn schrijfsels (of wat daarvoor ook moet doorgaan).

Puk is de architect..

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kijk eens aan... Het gezegde "twaalf stielen, dertien ongelukken" schiet me spontaan te binnen.

Een gehandicapte architect die in bijberoep politieke adviezen geeft.
Is dat niet geloofwaardiger dan een ambtenaar die zegt dat hij werkt ?

[eno2]

is dat hier nu nog niet gesloten?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

is dat hier nu nog niet gesloten?

Neen, wrm, da's hier toch geen rookvrij café zonder klanten...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

De vraag nu
Druist deze wet niet in tegen het princiepe van vrijheid van meningsuiting ?
Wie zat er achter om deze wet op tafel te gooien ?

Het proberen minimaliseren van de holocaust getuigt van een totaal gebrek aan respect voor de medemens.
Hoeveel het er nu juist geweest zijn doet er niet toe.
De gebeurtenis is en was walgelijk en we moeten leren uit de geschiedenis en er naartoe werken dat dit nooit meer gebeurt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het proberen minimaliseren van de holocaust getuigt van een totaal gebrek aan respect voor de medemens.
Hoeveel het er nu juist geweest zijn doet er niet toe.
De gebeurtenis is en was walgelijk en we moeten leren uit de geschiedenis en er naartoe werken dat dit nooit meer gebeurt.

En dan zijn er nog die de Oostfronters een standbeeld willen geven.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En dan zijn er nog die de Oostfronters een standbeeld willen geven.

Een volledige andere discussie hoor...
Net zoals er mensen zijn die persé standbeelden voor Leopolleke willen neerzetten niets te maken hebben met de pollekesjacht in de Congo...

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een gehandicapte architect die in bijberoep politieke adviezen geeft.
Is dat niet geloofwaardiger dan een ambtenaar die zegt dat hij werkt ?

Jij hebt eindelijk door wat ik ben

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Neen, wrm, da's hier toch geen rookvrij café zonder klanten...

't Is hier toch geen forum voor het minimaliseren van de holocaust?

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het proberen minimaliseren van de holocaust getuigt van een totaal gebrek aan respect voor de medemens.

Leg uit? Wat versta jij onder 'minimaliseren'? En valt een discussie over het onderwerp gelijk met minimaliseren?

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hoeveel het er nu juist geweest zijn doet er niet toe.

Ah nee? Waarom niet? Het leed wordt er niet minder door, maar de waarheid mag toch geweten zijn? En wat zijn dan de officiële cijfers? Elk geschiedenisboek vertelt iets anders als het over de holocaust gaat!

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De gebeurtenis is en was walgelijk en we moeten leren uit de geschiedenis en er naartoe werken dat dit nooit meer gebeurt.

En hoe werken we daar naartoe? Door enkel te praten over de holocaust en niet over de moord op de Armenen door de Turken (die we zo graag in de EU willen) en andere massamoorden, die blijkbaar minder erg zijn?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Leg uit? Wat versta jij onder 'minimaliseren'? En valt een discussie over het onderwerp gelijk met minimaliseren?

Die discussie valt niet automatisch gelijk aan minimaliseren tenzij minimaliseren het enige doel is van de discussiërende partij.

Ah nee? Waarom niet? Het leed wordt er niet minder door, maar de waarheid mag toch geweten zijn? En wat zijn dan de officiële cijfers? Elk geschiedenisboek vertelt iets anders als het over de holocaust gaat!

Ahzo? Tiens? Heb je referenties?

En hoe werken we daar naartoe? Door enkel te praten over de holocaust en niet over de moord op de Armenen door de Turken (die we zo graag in de EU willen) en andere massamoorden, die blijkbaar minder erg zijn?

In Armenië zal over de Armeense genocide worden gebabbeld, in Rwanda over de Rwandese - en in Europa over de Holocaust.

Lijkt me toch logisch?

[eno2]

Heb gevraagd de draad te sluiten en de recidiverende draadopener te verwijderen