Het strijdpunt van de NVA ... - Pagina 2

Modjo · 19 juli 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Het ging natuurlijk over poepen om meer joeng te verwekken, niet het poepen van desbetreffende joeng...
(en zo meer kindpremie te trekken?

)

Ik hoorde joeng en poepen en daarom het filmpje. Die priesters hebben het systeem toch ook nog niet door

Blue Sky · 19 juli 2011, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

De NVA is op korte tijd ontzettend snel gegroeid.
Dit brengt met zich mee dat die partij vol zit met opportunisten en gelukszoekers die snel een goedbetaald mandaat in zicht hadden maar over weinig tot geen politieke kennis/kunde beschikken (de Kim Geybels-types).
Die partij verdedigt als enige de Vlaamse zaak, wat uiteraard een goed iets maar op alle andere vlakken is het duidelijk dat de NVA leden niet over de kennis beschikken om doordachte politieke voorstellen te lanceren.

Zo een beetje als dat bij de partij van Dedecker het geval was.

Als ze de werkende Vlaming een duwtje in de rug willen geven zouden ze beter de loonkost verlagen, want die is thans te hoog. Dat zorgt ervoor dat we onze concurrentiepositie verliezen en tevens voor een grote werkloosheidsval.

Heeft België nu reeds niet de hoogste kinderbijslag ter wereld?

Robinus V · 19 juli 2011, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

... de kindpremie!

De Wever heeft drie kinderen, he. Daar heb je de reden.

In Wallonië hebben de mensen geen kinderen. Daarom moet dat enkel voor de Vlamingen ingevoerd worden...

Fj9lnir · 19 juli 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De Wever heeft drie kinderen, he. Daar heb je de reden.

In Wallonië hebben de mensen geen kinderen. Daarom moet dat enkel voor de Vlamingen ingevoerd worden...

Jah, is't weer van da

en 't is toch nen dikke he!

robert t · 19 juli 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De Wever heeft drie kinderen, he. Daar heb je de reden.

In Wallonië hebben de mensen geen kinderen. Daarom moet dat enkel voor de Vlamingen ingevoerd worden...

BDW heeft vier kinderen. Dat maakt de zaak nog erger voor jou.

freelancer · 19 juli 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De Wever heeft drie kinderen, he. Daar heb je de reden.

In Wallonië hebben de mensen geen kinderen. Daarom moet dat enkel voor de Vlamingen ingevoerd worden...

En men probeert mij wijs te maken dat het probleem van de vergrijzing hier binnen een paar jaar veel erger zal zijn dan in Wallonië...

Leg me dat a.u.b. eens even uit... Of past dat niet in een verrottingsstrategie?

Txiki · 19 juli 2011, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De Wever heeft drie kinderen, he. Daar heb je de reden.

In Wallonië hebben de mensen geen kinderen. Daarom moet dat enkel voor de Vlamingen ingevoerd worden...

Als ik ooit zo belangrijk word als De Wever nu is, komt er een bier- en whiskeypremie zenne

Modjo · 19 juli 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En men probeert mij wijs te maken dat het probleem van de vergrijzing hier binnen een paar jaar veel erger zal zijn dan in Wallonië...

Leg me dat a.u.b. eens even uit... Of past dat niet in een verrottingsstrategie?

In wallonië worden de mensen niet zo oud

giserke · 19 juli 2011, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Inderdaad. Ze zouden beter al die onnozele premies die er zijn afschaffen. Maar allemaal he. 't Zou nogal een besparing zijn.

Idd

Wij slaan de belastingen niet op met 100€
Wij ontnemen U premies ter waarde van 100€

Eens zien hoe ouders met schoolgaande kinderen U zullen onthalen.

giserke · 19 juli 2011, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

die extra premie is een goed idee. De creche kost geld en met de huidige centen kun je niet veel betalen. En beide partners moeten gaan werken anders is het moeilijk leefbaar.

Idd,

Wat kost meer:

- Koppel, vader gaat werken moeder blijft thuis voor een leefloon.
- Koppel, beiden gaan werken - de staat zorgt dat ze beiden kunnen werken door een premie te geven voor een crèche. Waardoor de moeder ook sociale lasten betaalt.

Txiki · 19 juli 2011, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Idd

Wij slaan de belastingen niet op met 100€
Wij ontnemen U premies ter waarde van 100€

Eens zien hoe ouders met schoolgaande kinderen U zullen onthalen.

Zoals altijd als mensen denken dat ze privileges hebben: agressief en kwaad. Terwijl ze Behandomme niks te zagen hebben. Profiteurs zijn het . Verrijkers.

giserke · 19 juli 2011, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zoals altijd als mensen denken dat ze privileges hebben: agressief en kwaad. Terwijl ze Behandomme niks te zagen hebben. Profiteurs zijn het . Verrijkers.

Uw rilatine vergeten deze morgen?

Txiki · 19 juli 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Uw rilatine vergeten deze morgen?

't Is toch waar zeker? Mensen denken altijd dat ze recht hebben op een premie voor dit en voor dat en om te pissen en om zelfs verdomme wat gras te fretten sebiet ook. Ze hebben er geen recht op. Die premies zijn geen recht, die zijn een gunst. Afschaffen dat gunstregime.

Fj9lnir · 19 juli 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zoals altijd als mensen denken dat ze privileges hebben: agressief en kwaad. Terwijl ze Behandomme niks te zagen hebben. Profiteurs zijn het . Verrijkers.

Ah, het gaat hier om Behan... toen ge het had over behanisme verkeerde ik in de waan dat ge bh's/tetten aanbaadt.

Maar inderdaad, der bestaat niet zoiets als 'verworven rechten'.

Txiki · 19 juli 2011, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Ah, het gaat hier om Behan... toen ge het had over behanisme verkeerde ik in de waan dat ge bh's/tetten aanbaadt.

Maar inderdaad, der bestaat niet zoiets als 'verworven rechten'.

Dat ook, dat ook

giserke · 19 juli 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

't Is toch waar zeker? Mensen denken altijd dat ze recht hebben op een premie voor dit en voor dat en om te pissen en om zelfs verdomme wat gras te fretten sebiet ook. Ze hebben er geen recht op. Die premies zijn geen recht, die zijn een gunst. Afschaffen dat gunstregime.

Nogal kort door de bocht he.
En alles veralgemenen tsss..

Txiki · 19 juli 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nogal kort door de bocht he.
En alles veralgemenen tsss..

Laat me raden, gij zijt ook zo'n premiejager?

patrickve · 19 juli 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge weet toch vanwaar dat geld komt?

Juist, ja van deze die met twee moeten gaan werken om de belastingen te betalen.
En ondertussen blijft er een hoop van dat geld plakken aan de diensten die die premies moeten organiseren en uitbetalen.

Aan de andere kant, dat zijn dan weer jobs waar die twee aan de slag kunnen he

giserke · 19 juli 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Laat me raden, gij zijt ook zo'n premiejager?

Neen,

Als je een groot deel van de bevolking extra aan het werk kunt zetten, door een premie te voorzien zodat hun kinderen opvang kunnen hebben tijdens dat de ouders werken, is dat een goeie deal. Het alternatief is dat moeders niet werken, om voor de kinderen te zorgen en een leefloontrekken. Wat veel duurder is dan te zorgen voor kinderopvang.
Er zijn nog dergelijke maatregels.

Maar om dit te snappen, moet je durven verder kijken dan je neus lang is.

Txiki · 19 juli 2011, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen,

Als je een groot deel van de bevolking extra aan het werk kunt zetten, door een premie te voorzien zodat hun kinderen opvang kunnen hebben tijdens dat de ouders werken, is dat een goeie deal. Het alternatief is dat moeders niet werken, om voor de kinderen te zorgen en een leefloontrekken. Wat veel duurder is dan te zorgen voor kinderopvang.
Er zijn nog dergelijke maatregels.

Maar om dit te snappen, moet je durven verder kijken dan je neus lang is.

En wat doen we met het aantal opvangplaatsen?