Hoe bewegen sterrenstelsels tov elkaar?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Ja, ik snap wat ge aan het zeggen zijt. Dat van die donkere materie, ik wist niet dat deze zoveel invloed had op sterren. Sterren die ver van het zwarte gat staan.

Zij zijn net de (hoofdzakelijke) reden geweest om donkere materie toe te voegen aan het model van het universum . Eerst had je de beweging van sterren die gravitationeel 'onverklaarbaar' waren, daarna hebben ze wat extra materie uitgevonden om het onverklaarbare verklaarbaar te maken.

Ik heb er nog geen les over gehad dus misschien ben ik voorlopig wat te sceptisch over het invoeren ervan, maar we zien wel wanneer ze ooit donkere materie écht gaan direct kunnen waarnemen

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hebben we dan al meer dan een heelal en al meer dan één big bang waargenomen dan?

Kosmologie is een van de minst exacte gedeelten van de ganse exacte wetenschap, net omdat je je model nog zo goed kan aanpassen aan ons heelal, maar het model nooit geverifieerd kan worden aan andere heelallen.

Heelallan met totaal andere natuurkundewetten en elementen dan in ons heelal.

[Herr Flick]

Ja waarom zou er bvb naar analogie met een zwart gat, geen zwarte kegel of berg kunnen bestaan, ... het tegengestelde van zwartekracht bvb... als het een kan, kan het ander ook.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bij mijn weten, en zo uit het geheugen gegraven zijn er zijn 2 belangrijke krachten die de beweging van sterrestelsels bepalen. We gaan dan uit van de "Big Bang theorie" , wat de "uitzettende ballon beweging" meebrengt. En dan de zwaartekracht, die zowat al de andere bewegingen veroorzaakt.
Uiteindelijk, zoals de theorie verdergaat, als de kracht van de Big bang is opgeheven door de zwaartekracht, gaat alles terug in elkaar getrokken worden, zoals een leeglopende ballon, en alle materie die er is, in al zijn vormen, gaat terug geconcentreerd worden tot een puntbron, en BOOM, weer een big bang.

Of, zoals nu blijkt, de verste van ons wegbewegende sterrenstelsels bewegen sneller en sneller, dus, het zou wel eens kunnen dat we niet alles terug in èèn enkel punt trekken maar eerder dat de verste en snelst bewegendende stelsels (op een gegeven moment) uit het heelal getrokken worden in het niets.

Wat in wezen veel lijkt op het in elkaar trekken op èèn punt, vermits in de twee gevallen de materie verdwijnt in het niets.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Ik bestudeer da in de ogen van mijn vriendin(nekes)

"ik zie andere heelallen in uw ogen", zou dat werken?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Of, zoals nu blijkt, de verste van ons wegbewegende sterrenstelsels bewegen sneller en sneller, dus, het zou wel eens kunnen dat we niet alles terug in èèn enkel punt trekken maar eerder dat de verste en snelst bewegendende stelsels (op een gegeven moment) uit het heelal getrokken worden in het niets.

Wat in wezen veel lijkt op het in elkaar trekken op èèn punt, vermits in de twee gevallen de materie verdwijnt in het niets.

Het heelal (de ruimte) is vele malen groter dan waar zich de verste materie van ons bevindt (die verste materie is op pakweg 14 miljard lichtjaar, terwijl het heelal waarschijnlijk >30 miljard lichtjaar groot is (door de inflatiezone waarbij het heelal sneller dan het licht uitzette)

Het is weinig waarschijnlijk dat er ooit materie het uiteinde van het heelal bereikt om in het niets terecht tekomen

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het heelal (de ruimte) is vele malen groter dan waar zich de verste materie van ons bevindt (die verste materie is op pakweg 14 miljard lichtjaar, terwijl het heelal waarschijnlijk >30 miljard lichtjaar groot is (door de inflatiezone waarbij het heelal sneller dan het licht uitzette)

Het is weinig waarschijnlijk dat er ooit materie het uiteinde van het heelal bereikt om in het niets terecht tekomen

Wij zijn alleen in het heelal!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het heelal (de ruimte) is vele malen groter dan waar zich de verste materie van ons bevindt (die verste materie is op pakweg 14 miljard lichtjaar, terwijl het heelal waarschijnlijk >30 miljard lichtjaar groot is (door de inflatiezone waarbij het heelal sneller dan het licht uitzette)

Het is weinig waarschijnlijk dat er ooit materie het uiteinde van het heelal bereikt om in het niets terecht tekomen

Weinig waarschijnlijk inderdaad.

Waardoor versnellen die verst van ons afgelegen stelsels?

[Mahalingam]

Hoe verder het stelsel weg is hoe ouder het licht is.
En tijdens die tocht naar hier toe is het heelal uitgedijd. Zodat de oorspronkelijke golflengte is uitgerekt. Roodverschuiving.

Sinds kort zijn niet meer alle snelheden relatief ten opzichte van elkaar. Er is een absolutie nul-snelheid in het universum. Je kan het Doppler effect meten op de achtergrondstraling die een restant is van de big bang.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Weinig waarschijnlijk inderdaad.

Waardoor versnellen die verst van ons afgelegen stelsels?

Waarschijnlijk maken ze daarvoor gebruik van donkere energie, wat in totaal meer dan 70% (heb geen tijd om het exacte % op te zoeken) van alle energie in het heelal inneeemt

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Hoe verder het stelsel weg is hoe ouder het licht is.
En tijdens die tocht naar hier toe is het heelal uitgedijd. Zodat de oorspronkelijke golflengte is uitgerekt. Roodverschuiving.

Sinds kort zijn niet meer alle snelheden relatief ten opzichte van elkaar. Er is een absolutie nul-snelheid in het universum. Je kan het Doppler effect meten op de achtergrondstraling die een restant is van de big bang.

Er is geen absolute nulsnelheid hoor; dat is strijdig met het relativiteitsprincipe van Galilei. Men maakt tegenwoordig wel gebruik van 'een' nulsnelheid ten opzichte van die achtergrondstraling; is het dat wat je bedoelt?

[bgf324]

Was Harriechristus hier maar om deze vraag te beantwoorden Die zou het wel weten.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Als je het heelal zou vergelijken met een ballon,
en daarbinnen allerlei en vele sterrenstelsels,
hoe bewegen die sterrenstelsels dan tov elkaar?

Is het dan niet zo dat binnen die ballon sterrenstelsels
in allerlei richtingen bewegen, maar:
des te verder een sterrenstelsel zich bevindt,
des te sneller beweegt die zich van ons af?

Na een Witte Chimay of 15 bonkt het hele melkwegstelsel tegen mijnen bol.
Welke richting kan ik me niet meer herrinneren.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Was Harriechristus hier maar om deze vraag te beantwoorden Die zou het wel weten.

Ik heb mij nochtans verdiept in zijn leer, en de sterrenstelsels bestaan niet. Elk sterrenstelsel is gewoon een stelsel microwezentjes die bij gratie van harrie bewegen zoals hij het wil. Dus hoe ze bewegen hangt af van hoe harrie het wil

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hebben we dan al meer dan een heelal en al meer dan één big bang waargenomen dan?

Kosmologie is een van de minst exacte gedeelten van de ganse exacte wetenschap, net omdat je je model nog zo goed kan aanpassen aan ons heelal, maar het model nooit geverifieerd kan worden aan andere heelallen.

als we er natuurlijk de snaartheorie gaan bijsleuren , kan het nog leuk worden. " Ons universum is er een van velen die als vlakken net naast elkaar bewegen en onze big bang was niet meer dan de botsing van twee van die vlakken". Sommige van die zaken, daar moet je gewoon een bak chimay voor gedronken hebben vooraleer je er maar iets van begrijpt. Ik ken veel van sterrenkunde en fysica (zelf jaren mee bezig geweest) maar mijn begrip eindigt zo ongeveer bij de grenzen van ons universum. Dat is al moeilijk en geschift genoeg wat er binnen de grenzen van ons heelal afspeelt, laat staan daarbuiten.


Altijd grappig om aan den toog te beginnen vertellen over de relativiteitstheorieën met wat praktijkvoorbeelden, en over de rekbaarheid van tijd en zo. Die blikken in de ogen van de mensen, geniaal

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

als we er natuurlijk de snaartheorie gaan bijsleuren , kan het nog leuk worden. " Ons universum is er een van velen die als vlakken net naast elkaar bewegen en onze big bang was niet meer dan de botsing van twee van die vlakken". Sommige van die zaken, daar moet je gewoon een bak chimay voor gedronken hebben vooraleer je er maar iets van begrijpt. Ik ken veel van sterrenkunde en fysica (zelf jaren mee bezig geweest) maar mijn begrip eindigt zo ongeveer bij de grenzen van ons universum. Dat is al moeilijk en geschift genoeg wat er binnen de grenzen van ons heelal afspeelt, laat staan daarbuiten.


Altijd grappig om aan den toog te beginnen vertellen over de relativiteitstheorieën met wat praktijkvoorbeelden, en over de rekbaarheid van tijd en zo. Die blikken in de ogen van de mensen, geniaal

Met wiskundeleraressen op café zitten. Romantiek verzekerd

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Met wiskundeleraressen op café zitten. Romantiek verzekerd

precies alsof wiskundeleraressen daar iets van kennen. De meeste mensen in het onderwijs kennen niet meer dan wat ze zelf moeten uitleggen (en meestal dan nog met haar op)

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

precies alsof wiskundeleraressen daar iets van kennen. De meeste mensen in het onderwijs kennen niet meer dan wat ze zelf moeten uitleggen (en meestal dan nog met haar op)

Toch niet degenen die ik ken.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Toch niet degenen die ik ken.

misschien zegt da wel meer over u dan over hen

[Pelgrim]

't zou kunnen.

Ik val op intelligente vrouwen