Welke republiek?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Onzin. Einde België = begin van efficiëntere structuren.

Mijn persoonlijk ervaringen met de Vlaamse overheid leert me dat ze in hetzelfde bedje ziek zijn als de federale, maar een stuk arroganter.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Slecht idee. De functie van het staatshoofd moet continuïteit vertonen.

Ja? In een land als België - met meerdere volkeren - kan dat misschien nuttig zijn, maar neem nu als voorbeeld Nederland: is Beatrix daar echt zo nuttig? Doet zij echt zoveel om de continuïteit te verzekeren?

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ja? In een land als België - met meerdere volkeren - kan dat misschien nuttig zijn, maar neem nu als voorbeeld Nederland: is Beatrix daar echt zo nuttig? Doet zij echt zoveel om de continuïteit te verzekeren?

Op het gebied van buitenlandse relaties zijn vaste gezichten altijd positief. Ik denk niet dat er veel voordelen aan te vroege persoonswissels zijn, ofwel?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Onzin. Einde België = begin van efficiëntere structuren.

Met de Hollanders waarschijnlijk ?

[djimi]

Referendum-republiek.

Inspiratie kan worden gezocht in Zwitserland.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Op het gebied van buitenlandse relaties zijn vaste gezichten altijd positief. Ik denk niet dat er veel voordelen aan te vroege persoonswissels zijn, ofwel?

Daar heeft u een punt.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Spaar u de moeite.
Einde België=Einde Vlaanderen.

mmmmmmmmmm....Je brengt me aan het dromen....

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mijn persoonlijk ervaringen met de Vlaamse overheid leert me dat ze in hetzelfde bedje ziek zijn als de federale, maar een stuk arroganter.

LLOOOOOOOOOLLL....en dat is waarschijnlijk nog een understatement

[JDMenheerse]

Wat dacht je hiervan?
President = staatshoofd en regeringsleider

1.President en Parlement worden rechtstreeks gekozen voor max. 4 jaar, op dezelfde dag.

2.President stelt kabinet samen in overleg me Parlement, en het kabinet is verantwoordelijk voor Parlement; als het Parlement motie v. wantrouwen indient tegen minister/kabinet, neemt deze ontslag en wordt door President vervangen.

3.Als het Parlement motie v. wantrouwen indient tegen President, neemt hij ontslag en zijn nieuwe Presidentsverkiezingen gehouden, maar het Parlement wordt ook ontbonden, en Parlementsverkiezingen worden op de zelfde dag gehouden; hetzelfde gebeurt als President zelf Parlement ontbindt - komen er nieuwe Parlementsverkiezingen en Presidentsverkiezingen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Onzin. Einde België = begin van efficiëntere structuren.

En dan is het Nederlandse plan om die polder niet onder water te zetten direkt van de baan ?

[Elessar62442]

Een lichtjes afwijkend idee:

Het Parlement wordt om de 5 jaar verkozen met een nationale Vlaamse kieskring (naar Nederlands model, maar dan zonder de Eerste Kamer).
De President wordt in dezelfde periode rechtstreeks verkozen met een absolute meerderheid (eventueel in 2 rondes) en fungeert als staatshoofd en regeringsleider.
De Regering bestaat naast de President enkel uit specialisten, niet uit politici, die benoemd worden door de President en goedgekeurd moeten worden door het Parlement.
De President bepaalt de politieke lijn van de Regering, wat goedgekeurd moet worden door een meerderheid het Parlement. Logischerwijze gebeurt dit ook (na eventuele zoektocht naar een compromis tussen de President en enkele fracties) aangezien de President met een meerderheid van de bevolking is verkozen.
Indien de Presidentiële lijn niet wordt goedgekeurd zit je met een democratisch probleem, een paradox om het zo maar te zeggen: beide afvaardigingen spreken voor een meerderheid van de bevolking en beweren het tegenovergestelde van elkaar. Wat is de logische oplossing? Een bindend referendum ("we weten niet wat de bevolking wil, dus vragen we het aan de bevolking") waarbij iedere burger gedurende een 10-tal dagen de kans krijgt zich te informeren en te stemmen.

Dit systeem is superdemocratisch en geeft een herwaardering aan het Parlement, aangezien er geen vaste coalitie is, en verschillende partijen dus op verschillende domeinen ofwel oppositie kunnen voeren, ofwel de President steunen.

Wat denken jullie?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Elessar62442

Een lichtjes afwijkend idee:

Het Parlement wordt om de 5 jaar verkozen met een nationale Vlaamse kieskring (naar Nederlands model, maar dan zonder de Eerste Kamer).
De President wordt in dezelfde periode rechtstreeks verkozen met een absolute meerderheid (eventueel in 2 rondes) en fungeert als staatshoofd en regeringsleider.
De Regering bestaat naast de President enkel uit specialisten, niet uit politici, die benoemd worden door de President en goedgekeurd moeten worden door het Parlement.
De President bepaalt de politieke lijn van de Regering, wat goedgekeurd moet worden door een meerderheid het Parlement. Logischerwijze gebeurt dit ook (na eventuele zoektocht naar een compromis tussen de President en enkele fracties) aangezien de President met een meerderheid van de bevolking is verkozen.
Indien de Presidentiële lijn niet wordt goedgekeurd zit je met een democratisch probleem, een paradox om het zo maar te zeggen: beide afvaardigingen spreken voor een meerderheid van de bevolking en beweren het tegenovergestelde van elkaar. Wat is de logische oplossing? Een bindend referendum ("we weten niet wat de bevolking wil, dus vragen we het aan de bevolking") waarbij iedere burger gedurende een 10-tal dagen de kans krijgt zich te informeren en te stemmen.

Dit systeem is superdemocratisch en geeft een herwaardering aan het Parlement, aangezien er geen vaste coalitie is, en verschillende partijen dus op verschillende domeinen ofwel oppositie kunnen voeren, ofwel de President steunen.

Wat denken jullie?

Het systeem vraagt ook om problemen als de partij van de president 5% van de zetels in het parlement heeft.

[Hertog van Gelre]

Dit is mooi:

The legislature of the republic is the Grand and General Council (Consiglio grande e generale). The Council is a unicameral legislature with 60 members. There are elections every five years by proportional representation in all nine administrative districts. These districts (townships) correspond to the old parishes of the republic.

Citizens 18 years or older are eligible to vote. Beside general legislation, the Grand and General Council approves the budget and elects the Captains Regent, the State Congress (composed of ten Secretaries with executive power), the Council of Twelve (which forms the judicial branch during the period of legislature of the Council), the Advising Commissions, and the Government Unions. The Council also has the power to ratify treaties with other countries. The Council is divided into five different Advising Commissions consisting of fifteen councillors who examine, propose, and discuss the implementation of new laws that are on their way to being presented on the floor of the Council.

Every six months, the Council elects two Captains Regent to be the heads of state. The Regents are chosen from opposing parties so that there is a balance of power. They serve a six-month term. The investiture of the Captains Regent takes place on 1 April and 1 October in every year. Once this term is over, citizens have three days in which to file complaints about the Captains' activities. If they warrant it, judicial proceedings against the ex-head(s) of state can be initiated.

The practice of multiple heads of state, as well as the frequent re-election of the heads of state, are derived directly from the customs of the Roman Republic.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Spaar u de moeite.
Einde België=Einde Vlaanderen.

Einde Wereld = Einde Maaskant

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Op het gebied van buitenlandse relaties zijn vaste gezichten altijd positief. Ik denk niet dat er veel voordelen aan te vroege persoonswissels zijn, ofwel?

Het zal er toch wel van afhangen wélk gezicht nu het 'vaste' wordt, dacht ik.

We kunnen er natuurlijk ook voor kiezen om ons in het buitenland steevast te laten vertegenwoordigen door gemaskerden.

Inspiratie daarvoor kunnen we bij James Ensor vinden, of bij Jeroen Bosch.

Met een beetje geluk merkt niemand het verschil.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Einde Wereld = Einde Maaskant

Al ooit een landkaart bekeken? Als ik een uurtje met mijne fiets rondrijd ben ik in 3 landen geweest. Als ik een cirkel met straal van 100km rond de Maaskant teken zie ik daar heel wat meer steden liggen dan dat gij dat van uw Antwerpen doet.

[Elessar62442]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het systeem vraagt ook om problemen als de partij van de president 5% van de zetels in het parlement heeft.

Mooie opmerking, maar het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat de voorman van een partij van 5% er ooit in zou slagen 50+% van de bevolking achter zich te scharen. Tenzij dat er 23 partijen zijn en 5% de hoogste score is natuurlijk (uiteraard schaffen we de kiesdrempel af in de Vlaamse Republiek)

[Elessar62442]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dit is mooi:

Heel mooi maar ook heel onpraktisch, lijkt me. Het is mede door de instabiliteit van de staatshoofden dat de Romeinse Republiek is gevallen...

[JDMenheerse]

Oorspronkelijk geplaatst door Elessar62442

Een lichtjes afwijkend idee:

Het Parlement wordt om de 5 jaar verkozen met een nationale Vlaamse kieskring (naar Nederlands model, maar dan zonder de Eerste Kamer).
...
De President wordt in dezelfde periode rechtstreeks verkozen met een absolute meerderheid (eventueel in 2 rondes) en fungeert als staatshoofd en regeringsleider.
...
Een bindend referendum ("we weten niet wat de bevolking wil, dus vragen we het aan de bevolking") waarbij iedere burger gedurende een 10-tal dagen de kans krijgt zich te informeren en te stemmen.
...
Wat denken jullie?

1.Van een nationale kieskring krijg je alleen maar verpulvering en ellende. Het huidige Vlaamse kiesstelsel werkt toch best? 'If it ain't broke, don't fix it'.

2.Met de 'Alternative Vote' krijgt men meer keuze, en wordt een 2de ronde volledig bespaard.

3. Hoe zorg je dat het bindend blijft? Hoe zorg je ervoor dat het parlement niet een wet maakt met precies het tegenovergestelde? (In Zwitserland bijvoorbeeld worden door referenda goedgekeurde wetten deel van de grondwet.)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Elessar62442

... Een bindend referendum ("we weten niet wat de bevolking wil, dus vragen we het aan de bevolking") waarbij iedere burger gedurende een 10-tal dagen de kans krijgt zich te informeren en te stemmen...

Ik ben voorstander van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief.

Wat mij betreft betekent dat ondermeer ook dat het aan 'het volk' zélf is om te bepalen wanneer en waarover een referendum wordt gehouden.

Blijkbaar hebben de meeste 'professionele' politiekers - voor zover ze zich daartoe al willen verlagen - méér dan een 10-tal dagen nodig om zich degelijk te informeren, om van 'nadenken' maar helemaal te zwijgen.

Ik vind het dan ook beter dat een 'gewone burger' een beetje meer tijd krijgt alvorens hij/zij mag gaan stemmen.