Het moment van de waarheid voor CD&V. - Pagina 2

Amon_Re · 20 juli 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

game over voor de n-va; ze staan alleen.

Game over? The game is just beginning

Svennies · 20 juli 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

game over voor de n-va; ze staan alleen.

Blijven dromen suske.....

Er is nog hélemaal niets bereikt,en u maakt zich al vrolijk.....

Ik geef u vier woorden....vel, beer, geschoten, verkopen....

Vul aan en maak er maar een oud gezegde mee,en hou dit vooral maar in uw gedachten...

Henri1 · 20 juli 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Blijven dromen suske.....

Er is nog hélemaal niets bereikt,en u maakt zich al vrolijk.....

Ik geef u vier woorden....vel, beer, geschoten, verkopen....

Vul aan en maak er maar een oud gezegde mee,en hou dit vooral maar in uw gedachten...

Ik zal U geruststellen.
Er komt en regering en ze komt snel.

EddyBal · 20 juli 2011, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Kris Peeters heeft vandaag een zware nederlaag geleden binnen zijn partij. Zoveel is zeker. Door aan tafel te zitten verloochenen ze het Vlaamse regeerakkoord. Schande !

Kris Peeters? Die heeft jou en vele anderen hier, dik bij hun pietje. Ik kan waarachtig niet geloven dat jullie ook van maar één CD&V-er kunnen denken dat hij Vlaams gezind is. In de eerste plaats ziojn die Belgisch gezind, dat Vlaams is een zeer dun laagje matte lak.

Jullie hebben duidelijk nog steeds niet door hoe de CD&V in de Beklgische structuren verweven zit.

Maar den Eddy is ne zot he? Hij "overdrijft" nogal graag.

Well: prove me wrong.

stropke · 20 juli 2011, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zal U geruststellen.
Er komt en regering en ze komt snel.

Eerst ff kijke of ze er komt en anders gaat ze net zo hard en snel weer op der bakkes.

daiwa · 20 juli 2011, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Het nadeel is dat de Vlaamsgezinde groep binnen cd&v (waartoe ik mijn familie reken) politiek zo onwetend is dat ze maar niet inzien dat de cd&v enkel in woorden Vlaams is, maar zelden in daden.

Ken je de uitspraak van Marianne Tyssen niet?
Voor de verkiezingen moet/mag je je Vlaams opstellen, nadien moet er geregeerd worden.

djimi · 20 juli 2011, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zal U geruststellen.
Er komt en regering en ze komt snel.

Aan die snelheid vliegt ze binnen de kortste keren uit de bocht, en pardoes de berg af, Henri1.

Salvadorii · 20 juli 2011, 23:06

Het maakt helemaal niet uit wat de CD&V doet (behalve voor de partij zelf uiteraard). Blijven ze hun Belgicistische koers varen zullen ze onder de tien procent zakken - de Vlaams gezinden zullen overstappen naar de N-VA. Idem O-VLD. Dus willen ze verraders nog een keer uithangen, ze doen maar - het zal de laatste keer zijn.

Maar het is inderdaad waar dat ze nu moeten kiezen, maar vandaag was geen goed begin moet ik zeggen.

Noot: Iedereen die ik erover sprak vandaag van links over rechts denkt dat de CD&V een slechte zet heeft gedaan electoraal gezien... of ze nu voor die beslissing waren of tegen.

Svennies · 20 juli 2011, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zal U geruststellen.
Er komt en regering en ze komt snel.

Hahahaha,die gaat sneller vallen dan gevormd worden...

Maar warm u maar u maar gerust op aan die dooie mus die er momenteel op het bord ligt...

Het einde is onafwendbaar.....

stropke · 21 juli 2011, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Het nadeel is dat de Vlaamsgezinde groep binnen cd&v (waartoe ik mijn familie reken) politiek zo onwetend is dat ze maar niet inzien dat de cd&v enkel in woorden Vlaams is, maar zelden in daden.

Wel beste Leuri geef je familie maar eens geschiedenis les:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Damesvrede_van_Kamerijk
http://users.telenet.be/alexanderc/1830.html
http://users.telenet.be/leo-belgicus/
http://www.secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=905-11

CD&V = Corrupt Duivels & Verraad. Of ze nu Judas of Beke als partijvoorzitter hebben, maakt geen verschil.
Dat C van christelijk,, maak dat de kat wijs.

cookie monster · 21 juli 2011, 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

CD&V = Corrupt Duivels & Verraad.

awel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Dat C van christelijk,, maak dat de kat wijs.

yep

Henri1 · 21 juli 2011, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door steven44

nog lang niet jong
het zal niet lang duren eer weer een pa rtij de stekker eruit zal trekken
als je nou denkt dat di rupo dit amandementen heeft weggelaten

N-VA is naast het stuur ook de pedalen kwijt.

Ze zullen nu veel meer moeite moeten doen om aandacht te krijgen.
Ik denk nu wel niet dat Bart naar Africa zal moeten reizen om mediaaandacht te krijgen, maar toch, het zal veel minder zijn.

guido 007 · 21 juli 2011, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weet je wat het probleem is ?
Slechts 16% van het N-VA kiezersvee + het VB wil een O.V. Ik kan me niet voorstellen dat die paar gasten hun wil aan iedereen zouden kunnen opleggen.
Dat is het probleem van CD&V en ook van N-VA.

Bron van deze cijfers?

Henri1 · 21 juli 2011, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bron van deze cijfers?

U kent deze bron, ik wil ze zelfs aanpassen naar 20 �* 22 %.
Dat maakt namelijk niets uit voor mijn stelling want het is en blijft een kleine minderheid binnen N-VA.

peter1962 · 21 juli 2011, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Kris Peeters heeft vandaag een zware nederlaag geleden binnen zijn partij. Zoveel is zeker. Door aan tafel te zitten verloochenen ze het Vlaamse regeerakkoord. Schande !

Het vlaamse regeerakkoord is belangrijk voor de vlaamse regering. Daar stopt het.

peter1962 · 21 juli 2011, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kent deze bron, ik wil ze zelfs aanpassen naar 20 �* 22 %.
Dat maakt namelijk niets uit voor mijn stelling want het is en blijft een kleine minderheid binnen N-VA.

17% is het juiste getal, bron : http://soc.kuleuven.be/web/files/6/3..._juni_2010.pdf

Staat te lezen op pagina 4 van deze zeer interessante studie. Swyngedouw zijn onderzoeken nemen altijd veel tijd in beslag door de gebruikte methodiek. Maar het is dan ook de enige methodiek die tot korrekte cijfers komt. Anders moeten we het doen met internet poll's en andere kluchtjes.

Er staat ook in dat een veel groter % zijn stemgedrag omwille van electorale redenen naar nva heeft gericht, maar dat is inderdaad niet hetzelfde als onafhankelijkheid willen.

De harde kern van de vlaams nationalisten doet gewoon alsof ze dat niet hoort, niet wil horen.

Mij stoort het niet wat in artikel 1 van de nva statuten staat. Wel als dat hun verborgen agenda zou zijn om al dan niet mee te onderhandelen. Ik denk dat die partij in belangrijke mate moet rekening houden met de wensen van zijn nieuwe kiezers. Maar dat is een verantwoordelijheid die zij zelf moeten nemen en bepalen.

De tijd zal het ons leren. Een ding is zeker, de komende weken gaan we boeiende dingen zien. Ook veel retoriek, en hopen bullshit.

De krantenredacties en websites gaan dichtslibben met al dan niet spontane reacties...

Jan Meuleman · 21 juli 2011, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Als je De Clerck hoort, dan wordt het JA.

Die mag enkel ja zeggen tegen boer De Clerck.

Jan Meuleman · 21 juli 2011, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ken je de uitspraak van Marianne Tyssen niet?
Voor de verkiezingen moet/mag je je Vlaams opstellen, nadien moet er geregeerd worden.

Ja, en Leterme ziet veel leeuwevlaggen langs het parcours maar aan de meet de belzieke vod.

fonne · 21 juli 2011, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het vlaamse regeerakkoord is belangrijk voor de vlaamse regering. Daar stopt het.

Die Vlaamse regering zal dus wel de staatshervorming moeten gaan doorvoeren, en de federale "besparingen" ophoesten. We gaan kijken hoe lang het duurt voor ze de N-VA gaan buitengooien, omdat de N-VA zich aan het Vlaams regeerprogramma wil houden. Het zal de zoveelste vernederende vertoning worden van de CD&V van Peeters. Ik vraag me af of hij in dat geval geen ontslag gaat nemen.

fonne · 21 juli 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zal U geruststellen.
Er komt en regering en ze komt snel.

Ze zal even snel gaan als ze gekomen is. Al twijfel ik er eerlijk gezegd wel aan of ze gaat komen. Vanaf nu zit CD&V gegijzeld in de onderhandelingslogica, en het verenigd Francofoon front zal daar tot het uiterste gebruik van willen maken om het vel van de CD&V nog verder af te stropen. CD&V kan immers toch niet meer terug zonder groot gezichtsverlies. Madame NON denkt vanaf nu de vrije baan te hebben, net zoals Gauleiter Mangeflamin.
Kijken hoe lang het duurt voor er een nieuwe stekkerman opduikt die het niet meer ziet zitten.

20 juli 2011, 23:06	#28
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Het maakt helemaal niet uit wat de CD&V doet (behalve voor de partij zelf uiteraard). Blijven ze hun Belgicistische koers varen zullen ze onder de tien procent zakken - de Vlaams gezinden zullen overstappen naar de N-VA. Idem O-VLD. Dus willen ze verraders nog een keer uithangen, ze doen maar - het zal de laatste keer zijn. Maar het is inderdaad waar dat ze nu moeten kiezen, maar vandaag was geen goed begin moet ik zeggen. Noot: Iedereen die ik erover sprak vandaag van links over rechts denkt dat de CD&V een slechte zet heeft gedaan electoraal gezien... of ze nu voor die beslissing waren of tegen. __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.