Beke: eerst BHV EN communautaire samen onderhandelen

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het wordt erg met de VN'ers....
Nu gaan ze al een uitweg uit de N-VA crisis zoeken door taalfouten aan te duiden.

Rikske, we gaan je leren schrijven, broekventje! Terug naar school in september! Maak je boekentasje al maar klaar! Maar niet Bleite, zoals je hier constant doet, hé!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Rikske, we gaan je leren schrijven, broekventje! Terug naar school in september! Maak je boekentasje al maar klaar! Maar niet Bleite, zoals je hier constant doet, hé!

Ik doe toch moeite de 3 landstalen fatsoenlijk te spreken.
Ben je nog mee ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

ik vind dat Henri voor de rest wel zeer proper Nederlands schrijft voor een Waal. Allez, ik veronderstel toch dat hij een Waal is

Hij is geen Waal, maar een ongeletterde Limburgeri

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik doe toch moeite de 3 landstalen fatsoenlijk te spreken.
Ben je nog mee ?

Je zou beter moeite doen om de drie landstalen juist te schrijven op een forum. Hier HOOR ik je niet!

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Je mag mensen niet beoordelen op hun IQ he, Nebur, ze hebben allemaal recht op hun... simpel bestaan

Leef en laat leven

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voor mij (& de overgrote meerderheid van de bevolking) is een regering belangrijker als uw vlaamse eisen oncompromisloos uitvoeren (dat is wat de NVA wilt).

Ik verdien namelijk centen en ik heb geen interesse om straks in een griekenland/ierland/portugal 2 scenario terecht te komen. Forse besparingen zijn in mijn ogen belangrijker.

De landen die je daar aanhaalt hebben een regering. Blijkbaar is er dus nog een andere factor dan "geen regering hebben" in het spel. Het is dus niet zaaks om een regering te hebben, wel om een degelijke regering te hebben. En die zit er zonder de N-VA niet aan te komen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De landen die je daar aanhaalt hebben een regering. Blijkbaar is er dus nog een andere factor dan "geen regering hebben" in het spel. Het is dus niet zaaks om een regering te hebben, wel om een degelijke regering te hebben. En die zit er zonder de N-VA niet aan te komen.

Belgie heeft nog altijd vier parlementen in functie.
De Vlaamse regering
De Waalse regering
De Brusselse regering
Het parlement van de Franse Gemeenschap (sorry de pikkendieven van Wallonie-Bruxelles)

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hij is geen Waal, maar een ongeletterde Limburgeri

och, je zou mijn Frans eens moeten zien

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Belgie heeft nog altijd vier parlementen in functie.
De Vlaamse regering
De Waalse regering
De Brusselse regering
Het parlement van de Franse Gemeenschap (sorry de pikkendieven van Wallonie-Bruxelles)

De Duitstaligen doen weer niet mee? België heeft op dit moment 7 parlementen in functie. En 5 regeringen in volheid van bevoegdheid aangevuld met 1 regering in lopende zaken.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voor mij (& de overgrote meerderheid van de bevolking) is een regering belangrijker als uw vlaamse eisen oncompromisloos uitvoeren (dat is wat de NVA wilt).

Ik verdien namelijk centen en ik heb geen interesse om straks in een griekenland/ierland/portugal 2 scenario terecht te komen. Forse besparingen zijn in mijn ogen belangrijker.

De regering die er nu komt zal niet fors bespraren, maar fors belasten. Ik verdien namelijk ook centen en ik heb ook geen intresse om in een pigs-scenario terecht te komen, alleen is de kans nu veel groter geworden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

De regering die er nu komt zal niet fors bespraren, maar fors belasten. Ik verdien namelijk ook centen en ik heb ook geen intresse om in een pigs-scenario terecht te komen, alleen is de kans nu veel groter geworden.

U kent dus al de inhoud van het regeerakkoord ?

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kent dus al de inhoud van het regeerakkoord ?

Ik weet dat de nadruk zal liggen op belasten en niet op besparen, als dit niet zo is dan zal ik fout zijn, dat is iets wat kan Henri, dat ik fout ben.

[Eyjafjallajökull]

Dumb and dumber

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Ik weet dat de nadruk zal liggen op belasten en niet op besparen, als dit niet zo is dan zal ik fout zijn, dat is iets wat kan Henri, dat ik fout ben.

Niet beter om eerst af te wachten of er een akkoord komt en wat er zal instaan ?

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voor mij (& de overgrote meerderheid van de bevolking) is een regering belangrijker als uw vlaamse eisen oncompromisloos uitvoeren (dat is wat de NVA wilt).

Ik verdien namelijk centen en ik heb geen interesse om straks in een griekenland/ierland/portugal 2 scenario terecht te komen. Forse besparingen zijn in mijn ogen belangrijker.

Que?

Maar het is net N-VA die wil gaan besparen. De PS wil meer uitgeven en daarom meer belasten. En zoals al aangetoond; dat zal ook uit jouw zak komen, niet uit die van de zuiderburen.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet beter om eerst af te wachten of er een akkoord komt en wat er zal instaan ?

De beginnota is toch al een goed uithangspunt om van te vertrekken om je een mening te vormen, of bent u van mening dat Di Rupo zijn nota volledig zal veranderen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voor mij (& de overgrote meerderheid van de bevolking) is een regering belangrijker als uw vlaamse eisen oncompromisloos uitvoeren (dat is wat de NVA wilt).

Ik verdien namelijk centen en ik heb geen interesse om straks in een griekenland/ierland/portugal 2 scenario terecht te komen. Forse besparingen zijn in mijn ogen belangrijker.

Maar die ganse "Vlaamse" kwestie is een centenkwestie, hoor. En je gaat veel van je verdiende centen mogen afgeven als de volgende federale regering eraan komt, want, gezien de genepen elektorale toestand waarin de 4 vlaamse partijen zitten die meedoen, gaan die maar 1 optie hebben: "ja" zeggen op alles wat de franstalige kant hen gaat serveren. Als er ene "nee" zegt, dan komen er verkiezingen en zijn ze allevier gestroopt. Dan hebben de V-partijen een absolute meerderheid in Vlaanderen (ze moeten nog iets van 6% erbij halen).

Welnu, wat de Franstaligen willen bekomen is dat zij meer geld krijgen, en dat de Vlamingen ongeveer de volledige besparing voor het ganse land mag ophoesten hierbij. "Geen waal mag armer worden", er moet veel bespaard worden, en Brussel moet meer geld krijgen.

De ENIGE uitweg uit dat financiele debacle waar de Vlaming, steeds via "akkoorden" op federaal vlak, steeds meer van zijn zuurverdiende centen in dat zwarte gat moet dumpen onder de hypocriete naam van "solidariteit" om het zuiderse hangmatsocialisme en het PS clientelisme te blijven financieren, is financiele en fiscale autonomie.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dumb and dumber

Bedoel je syske en Rikske?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kent dus al de inhoud van het regeerakkoord ?

ze onderhandelen over de nota Di Rupo, je mag er dus toch van uit gaan dat het regeerakkoord er dicht zal bij staan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voor mij (& de overgrote meerderheid van de bevolking) is een regering belangrijker als uw vlaamse eisen oncompromisloos uitvoeren (dat is wat de NVA wilt).

Ik verdien namelijk centen en ik heb geen interesse om straks in een griekenland/ierland/portugal 2 scenario terecht te komen. Forse besparingen zijn in mijn ogen belangrijker.

Daarom gaat Di Rupo u een aantal nieuwe belastingen laten betalen.