Beklijvend intervieuw met Mevrouw Verreycken.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Ik denk niet, dat jij intelligent genoeg bent, om anderen met "domme massa" te bedenken.

...zei iemand die er nog nooit in geslaagd is een posting te plaatsen die langer is dan zegge en schrijve 1 zin, meestal bestaande uit 1 regel.
HAHAHAhahahahahahaha...

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Wel 1.000.000 lezers, elke week Allemaal rioollezers zeker. Hoe zou je jezelf dan bestempelen . Laat maar, ik "spoel je rotzooi wel even door "

Hoeveel? 1.000.000? MUHAHAHAHA! 250.000 oplages, jong. 250.000 ! ! !Maar natuurlijk, ieder exemplaar wordt door 4 mensen gelezen, zeker? Die krenterigheid van links toch!

Wie in Nederland op de hoogte wil blijven van het volledige aanbod van hard en zacht nieuws, meningen en geruchten zal naast zijn krant tenminste Vrij Nederland, Nieuwe Revu, Oor,Privé en de Varagids moeten lezen. Onze zuiderburen hebben als aanvulling op de artikelen in De Standaard of De Morgen voldoende aan HUMO. Het blad - oplage: 250.000 exemplaren - draagt weliswaar slechts de ondertitel “onafhankelijk weekblad voor radio en tv”, in werkelijkheid beslaat HUMO het gehele nieuwsspectrum. De tweehonderd pagina’s die het telt, bieden niet alleen ruimte aan interviews, achtergrondverhalen, columns en cartoons, maar ook aan film en cd-recensies, een radio en televisieoverzicht, ingezonden brieven, vacatures en andere rubrieken.

Bron: Mediastudies Nederland

[pope]

[quote="giserke"]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

1. het gedrag van de heer Verreycken was fout en niet goed te praten.
2. Het is evenzeer fout om in dat dossier verder te graven gezien dit over zaken uit de privésfeer gaan.[/quote]

Ben ik volledig mee akkoord. Maar waar ik wel vragen over heb is dat de partijnarren van het Blok zomaar Rop Klop volgen zonder vragen te stellen en na te denken.

Ze zullen meer weten dan hetgeen in de pers uitgesmeerd wordt, hé. De juiste kant van de zaak misschien?

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

...zei iemand die er nog nooit in geslaagd is een posting te plaatsen die langer is dan zegge en schrijve 1 zin, meestal bestaande uit 1 regel.
HAHAHAhahahahahahaha...

Trouwens, je onderschrift verwijst duidelijk naar "hersensclerose"

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dag Allemaal, het wijlen-roddelblad Blik, Story,... halen of haalden ook allemaal mooie oplages hoor. Kwantiteit aan lezers gaat over 't algemeen vrij goed samen met de mate aan vulgariteit en succes bij de smakeloze domme massa.

En daarom staan de Blok-manitoes te drummen om ook eens met een intervieuw in die "vulgaire" roddelbladen te komen. Uw vuil Frankske kwam tweemaal in korte tijd zijn demagogie verkopen in Dag Allemaal , ten bate van die "smakeloze domme massa" !

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Genoeg reden misschien, om haar in de VERNIELING te slaan ???????????????

Wat voor een kromme redenering is dat nu weer.

Een zogezegd slachtoffer een verbod opleggen om zich te beschermen.

[de Vexille]

Walgelijk interview in HUMO.
Walgelijk omdat het net in deze periode moet komen. Als HUMO iets of wat deontologische integriteit zou hebben, dan werd dit interview dinsdag NA de verkiezingen gepubliceerd. Nu is het van een even laag niveau als de ergste Britse tabloid -pers.
Het gaat ook om het privéleven van een persoon, hoe onsympathiek of zelfs regelrecht afstotelijk je die persoon ook vindt... Privéruzies moeten niet op die manier "uitgevochten" worden.
Het gaat hier om een stukje journalistieke fijngevoeligheid die in deze electoraal verhitte tijden wel compleet lijkt weggesmolten.

[Karel Hendrik]

Het artikel in Humo laat één klok horen. Het is moeilijk, zoniet onmogelijk, om op basis van de verklaringen van de echtgenote alleen, welke conclusie dan ook af te leiden.
De feiten zijn duidelijk:
a. De rechtbank heeft lastens mevrouw een straatverbod afgekondigd dat door mevrouw werd overtreden.
b.mevrouw was in het bezit van een spuitbus met traangas.
c.mevrouw heeft die spuitbus bovengehaald
d.mijnheer heeft mevrouw duidelijk geslagen en afgetroefd.
Als Humo het journalistiek aanvaardbaar vindt om een tribune te geven aan één van de betrokken partijen, terwijl het onderzoek nog loopt, dan kan ik dat alleen betreuren: de versie van de dader werd door zijn advokaat in een mededeling toegelicht maar wordt hier niet weergegeven.

Het is aan de rechtbank om Verreycken te vervolgen voor zijn daden.
De heer Verreycken had zich moeten beheersen en had zijn vrouw niet moeten aftroeven, maar mevrouw Hellebaut had zich moeten houden aan het straatverbod dat door de rechtbank werd opgelegd.

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Het artikel in Humo laat één klok horen. Het is moeilijk, zoniet onmogelijk, om op basis van de verklaringen van de echtgenote alleen, welke conclusie dan ook af te leiden.
De feiten zijn duidelijk:
a. De rechtbank heeft lastens mevrouw een straatverbod afgekondigd dat door mevrouw werd overtreden.
b.mevrouw was in het bezit van een spuitbus met traangas.
c.mevrouw heeft die spuitbus bovengehaald
d.mijnheer heeft mevrouw duidelijk geslagen en afgetroefd.
Als Humo het journalistiek aanvaardbaar vindt om een tribune te geven aan één van de betrokken partijen, terwijl het onderzoek nog loopt, dan kan ik dat alleen betreuren: de versie van de dader werd door zijn advokaat in een mededeling toegelicht maar wordt hier niet weergegeven.

Het is aan de rechtbank om Verreycken te vervolgen voor zijn daden.
De heer Verreycken had zich moeten beheersen en had zijn vrouw niet moeten aftroeven, maar mevrouw Hellebaut had zich moeten houden aan het straatverbod dat door de rechtbank werd opgelegd.

8) Humo, heeft wel gepeild naar "zijn" reactie...............doch, was niet bereikbaar voor commentaar (of had je anders verwacht ?)

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Heeft Hellebaut ook uitgelegd waarom ze straatverbod kreeg van de rechter?

Jah, mij moet je ook niet komen vertellen dat je als vrouw je hoederecht over je kinderen (volledige hoederecht dan nog wel) kan verliezen... is mevrouwtje dan echt zo'n engeltje?

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Jah, mij moet je ook niet komen vertellen dat je als vrouw je hoederecht over je kinderen (volledige hoederecht dan nog wel) kan verliezen... is mevrouwtje dan echt zo'n engeltje?

Dus maar beter de schedel inslaan ?????????

[De Prof]

Een goedkoop verhaal dat veelvuldig terug komt in een echtscheiding.Het zwart maken van de tegenpartij.

"Ik deed niets verkeerd, het is allemaal de schuld van men echtgenoot (te)."

Kijk Bruggedinges, maak dat de ganzen wijs.

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Een goedkoop verhaal dat veelvuldig terug komt in een echtscheiding.Het zwart maken van de tegenpartij.

"Ik deed niets verkeerd, het is allemaal de schuld van men echtgenoot (te)."

Kijk Bruggedinges, maak dat de ganzen wijs.

De publicatie in Humo, is ondertussen 4 dagen geleden. Nog geen reactie van zijne kant gehoord of gelezen. Waarschijnlijk, omdat hij niet weet wat te zeggen

[dorus]

Merkwaardig hoe sommige forummers vol entoesiasme elke persoonlijke aanval ondersteunen.
Zou het een teken van genialiteit zijn, of toch niet?

[lievendr]

had dergelijke dingen al horen waaien over rob
raar, het Blok is toch helemaal geen macho of militaristische aprtij ? wie had dat kunnen denken ?

oh ja, als de media verkeerd zijn en niet het Blok, moet het Blok maar klacht indienen voor elke leugen als smaad... waarop wordt er gewacht ?

[solidarnosc]

Ik vind het een beetje irritant aan het worden dat de meeste burgerlijke journalisten en hun lezers niets anders weten om het Blok aan te pakken dan Rob. Niets inhoudelijks, gaan analyse van de groei van het Vlaams Blok, geen analyse van de standpunten, geen mening over hoe het Blok tegengaan, niets, gewoon niets.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

De publicatie in Humo, is ondertussen 4 dagen geleden. Nog geen reactie van zijne kant gehoord of gelezen. Waarschijnlijk, omdat hij niet weet wat te zeggen

U heeft zelf blijkbaar niet al te veel te zeggen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Triestig verhaal van Hellebaut. Ik heb met haar te doen. Het moet vreselijk zijn om met een VB-mandataris gehuwd te zijn.

Probeer voor de afwisseling eens één keer objectief te zijn.

Denk je echt dat er ngeen SP-a mandatarissen zijn die hun vrouw afkloppen of agressief tegen anderen zijn?

[khaled]

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

De publicatie in Humo, is ondertussen 4 dagen geleden. Nog geen reactie van zijne kant gehoord of gelezen. Waarschijnlijk, omdat hij niet weet wat te zeggen

Waarschijnlijk omdat hij, net als de rest van het Blok, verstandig genoeg is om niet te reageren. Het Blok is het stadium van de welles-nietes spelletjes al lang ontgroeid. Sommige mensen op dit forum daarentegen....

't Werkt ferm op je systeem hé, Chucky, dat hij niet reageert ! Je zit waarschijnlijk al dagenlang klaar om zijn verklaringen te weerleggen (aan de hand van de verklaringen van zijn uiteraard veel betrouwbaardere echtgenote) en nu komt er toch wel niets zeker. Dat moet bijten.

Echt niks beter te doen ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Probeer voor de afwisseling eens één keer objectief te zijn.

Denk je echt dat er ngeen SP-a mandatarissen zijn die hun vrouw afkloppen of agressief tegen anderen zijn?

Je begrijpt Piano verkeerd. Hij heeft het ongetwijfeld over al die "jij smerige nazi!"-crap (en afgeleiden) die die vrouw wellicht dagelijks moet slikken van de hoger-IQ-dan-30-elite. 8)