BUB : absurde splitsing verkeer

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als uw wegcode begrensd wordt door etnische criteria zoals taal, afkomst of "ras": ja.

Gelukkig doe ik dat niet, en is het enkel de BUB die nationalistische criteria hanteert voor het begrenzen van de wegcode (maar dat onhandig probeert te verstoppen).

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als uw wegcode begrensd wordt door etnische criteria zoals taal, afkomst of "ras": ja.

Nee, men wil ze begrenzen tot administratieve criteria: per gewest. Het is enkel in jouw imaginaire denkwereldje dat daar etnische critaria aan gekoppeld worden. Of gaan Franstaligen in Brussel straks sneller mogen rijden dan Nederlandstaligen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee, men wil ze begrenzen tot administratieve criteria: per gewest. Het is enkel in jouw imaginaire denkwereldje dat daar etnische critaria aan gekoppeld worden. Of gaan Franstaligen in Brussel straks sneller mogen rijden dan Nederlandstaligen?

In Brussel is er dus wel een tweetalige wegcode mogelijk?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Gelukkig doe ik dat niet,

Vandaar je pleidooi voor een Groot-Nederlandse wegcode?

[roger verhiest]

Ik kan jullie alleen maar aanraden jullie europese parlementsafgevaardigde eens te kontakteren met de vraag welke maatreegelen er reeds genomen zijn om het verkeersreglement in de EU één te maken. Ik dacht dat er mbt de voorrangsregeling in België er reeds een wijziging doorgevoerd werd om een europese richtlijn uit te voeren.
Ongetwijfeld zal het vernieuwde verkeersregglement ook beïnvloed zijn door euroipese regelgeving.

dat dit alles momenteel onvoldoende is en er wat meer initiatief vanuit het EP zou genomen mogen worden is zeker. De eensgezindheid onder de forummers van allerlei strekking hierover is echt ontroerend; zouden we niet eens met zijn allen een e-mail sturen aan "onze" MEP's ?

Voetnoten:

1. Over het Esperanto: het is een misvatting dat deze inderdaad kunstmatige taal slechts een handjevol mensen interesseert. Ik las onlangs nog een lezersbrief waarin een esperantist terecht opmerkte dat er tijdens een jaarlijks kongres van de "Movado"
duizenden mensen van allerlei culturen en nationaliteiten tolkloos bijeen kunnnen komen
en elkaar perfect kunnen begrijpen.
aanhanger van het "raumismo" zijnde is het ver van mij te streven naar een situatie waarin het Esperanto van "bovenaf" zou opgelegd worden als bv. 2de taal in het onderwijs. De ratio en de toenemende communicatiedrang van de mens zullen hun werk vanzelf wel doen.

2. er gebeuren inderdaad ongevallen met dodelijke afloop op europese wegen wegens
een gebrek aan talenkennis. Dit probleem willen oplossen door "veeltaligheid" te promoten is zinloos in een gebied waar behalve 22 officiële talen er nog eens 100 dialecten en/of kleine talen gesproken worden.