Het Centrum van twee maten en gewichten

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

De schrijver zegt dat ze het uitverkoren volk zijn, niet die daar aanwezige joden zelf, en dat meent hij te zien aan hun gedrag, ze zouden namelijk niet uit de weg willen gaan? Hij legt deze quote dus zelf in hun mond. Het samentroepen (merk de opzettelijke negatieve connotatie in het woord) als ware de hele diaspora daar aanwezig, (het overdrijvingsargument) het argument dat ze vanwege de ongenuanceerde beschouwingen die de schrijver dan nog zelf maakt, dan nog niet eens begrijpen dat "wij" (hoezo "wij"?) hen niet mogen. Anders gezegd, vanwege hetgeen de idioot van dit schrijven meent te ontwaren in hun gedrag en houding, zouden "wij" blijk moeten geven van een zeker antisement jegens hen, en dan nog snappen ze niet waarom.

Kom Anna List

voor alle duidelijkheid, ik wil me ver houden van elk anti-semitisme ...
maar dit lijkt me toch tamelijk zwak om op te moeten reageren ...

gaan we dan niet teveel moeten schrappen ?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor alle duidelijkheid, ik wil me ver houden van elk anti-semitisme ...
maar dit lijkt me toch tamelijk zwak om op te moeten reageren ...

gaan we dan niet teveel moeten schrappen ?

Ik zeg niet dat dit moet geschrapt worden.

Ik zeg alleen dat het stuk racistisch is, als reactie op sommige bijdragen die menen dat de waarheid ook eens mag gezegd worden.

Welke waarheid Anna?

Dat Joden in mei samendrommen op de dijk in Knokke alsof de hele diaspora daar verzameld is, niet uit de weg willen gaan aangezien ze het uitverkoren volk zijn, pijpekrullen en pruiken dragen, en het dan nog bestaan om niet te begrijpen dat "we" hen niet mogen?

De perceptie van de schrijver, die op zijn zachtst gezegd dit stuk vanuit een zeker antisement schrijft, is dus de waarheid?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Breivik ? die maakte 76 slachtoffers ; er zijn er nog met extreme ideeën waarvan de slachtoffers in de miljoenen lopen en die aanbeden worden als helden van hun respectieve nationalismen en andere ismen die bepaalde groepen van mensen met alle nodige vooroordelen uitsluiten.

Fraaie "vrije" meningsuiting ?

Ja Stalin, Mao en Polpot zijn er gekomen omdat er TE VEEL vrijheid van mening was - pff gelooft ge dat zelf?

Hoeveel miljoenen zijn er in de VS geneuveld aan dictators en extremistische populisten? Geen - en zij hebben totaal geen beperkingen op het uiten van meningen... uw argument slaat nergens op. Zoals reeds gezegd is het niet de bedoeling van extremisme tegen te werken (dat doet men niet via een verbod nb, dat werkt niet) het is de bedoeling Vlaams Nationalisten in het verdomhoekje te duwen... en linkse bullshit te verkopen als het enige aanvaardbare doctrine... in feite maakt het CGKR er racisten bij, ipv verzoening te bevorderen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik zeg niet dat dit moet geschrapt worden.

Ik zeg alleen dat het stuk racistisch is, als reactie op sommige bijdragen die menen dat de waarheid ook eens mag gezegd worden.

Welke waarheid Anna?

Dat Joden in mei samendrommen op de dijk in Knokke alsof de hele diaspora daar verzameld is, niet uit de weg willen gaan aangezien ze het uitverkoren volk zijn, pijpekrullen en pruiken dragen, en het dan nog bestaan om niet te begrijpen dat "we" hen niet mogen?

De perceptie van de schrijver, die op zijn zachtst gezegd dit stuk vanuit een zeker antisement schrijft, is dus de waarheid?

Ik zeg niet dat de waarheid gezegd mag worden, alles moet gezegd worden. We zijn geen klein kinderen die van abherrente ideeen moeten beschermd worden. Dat is paternalistisch tot in het absurde. Verder helpt die wet niet om racisme te bestrijden - integendeel het maakt eerlijke discussies onmogelijk en wakkert haat en frustratie aan (deels terecht).

[cheverrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Dat is heel de hypocrisie van links en hun multikulti gezever - de allochtonen mogen respect en uitzonderingen opeisen voor hun cultuur, maar ho, als een autochtoon hetzelfde doet, is hij een vuile fascist. Ge moet nu geen theoretische kernfysicus zijn om door te hebben dat dat in tranen eindigt. (Zie Noorwegen).

Goed gezegd. Wanneer gaat men het in Europa eindelijk eens doorkrijgen ?

[cheverrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Dat is heel de hypocrisie van links en hun multikulti gezever - de allochtonen mogen respect en uitzonderingen opeisen voor hun cultuur, maar ho, als een autochtoon hetzelfde doet, is hij een vuile fascist. Ge moet nu geen theoretische kernfysicus zijn om door te hebben dat dat in tranen eindigt. (Zie Noorwegen).

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Kritiek op een ras moet juist niet kunnen.
Kritiek op levenswijze of overtuiging, dat wel ja, maar op ras?
WTF!

Overigens, de kritiek die hier geuit wordt lijkt me eerder voort te komen uit een zekere frustratie vanwege de pleger van dit schrijven.
Kritiek op Israël die dan wordt gereflecteerd op een aantal joden die in mei op de dijk in Knokke hebben samengetroept als ware de hele diaspora daar aanwezig, die niet uit de weg lijken te willen gaan aangezien ze het uitverkoren volk zijn, en daarbovenop niet schijnen te begrijpen, ja zelfs verwonderd zijn, dat "wij" hen niet mogen.

Moet kunnen, zegt u?

Ik zal het zo zeggen: Als ik joden aan de klaagmuur zie staan hoofdschudden, heb ik ook zo iets meewarigs, een zeker medelijden omwille van hun onvermogen om mee te gaan met de moderniteit. Verder berokkenen ze me geen last. Ik zie dan ook geen reden om me verder over hen uit te laten.

De schrijver van het artikel heeft er duidelijk meer last van.
Ik vind het racistisch.

Laat mij het aldus verwoorden: ik was niet op de dijk in Knokke toen heel Israel daar samenkwam. dus ga ik er geen uitspraken over doen. Maar ook als daar op zijn best enkele tientallen Israelieten aanwezig waren, wat dan nog ? Waarschijnlijk was er een of ander kongres aan de gang in de buurt, of moest dat dat nog beginnen of was dat al afgelopen. En dan wat ? Hebben die mensen niet het recht om daar ergens rond te lopen ? Neen, want zij dragen pijpekrullen... Wat dan nog ? Is het dragen van pijpekrullen ook al verboden ? Hitler had dat graag gehoord, veronderstel ik.
Die mensen gaan niet uit de weg ? Wat is dat voor onzin ? Ik woonde vijftig jaar in Antwerpen, passeerde bijna dagelijks langs de Pelikaanstraat en omgeving waar je alleen maar Israelieten met zwarte hoeden en pijpekrullen ziet, maar ik heb daar nooit last gehad omdat "zij" niet uit mijn weg gingen. Niemand botste met opzet tegen iemand anders op, gedurende al die jaren...
Ik herinner mij een bioskoop-voorstelling bijgewoond te hebben ergens in de late jaren tachtig in de "Cartoons" (bestaat die bioskoop trouwens nog ?) waar Duck Soup werd vertoond met de Marx-Brothers. Er waren een heleboel jongere Israelieten aanwezig, compleet met pijpekrullen. En wat dan nog ? De Amerikaanse Marx-Brothers waren van Joodse origine maar dat doet niets af van hun komische talenten. Er was die avond een overwegend jong en Joods publiek aanwezig in de zaal. Dat stoorde mij niet en ik denk niet dat ik hen stoorde. Na afloop van de film ging iedereen zijns weegs. Er werden geen kontakten gelegd, maar is dat een minpunt ? Legt men altijd kontakten met andere mensen bij een bioskoopbezoekje ? Neen, toch.
Wat zijn al deze commentaren voor nonsens ?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Kritiek op een ras moet juist niet kunnen.
Kritiek op levenswijze of overtuiging, dat wel ja, maar op ras?
WTF!

Hier ga ik mee akkoord. Aan je ras kan je niet veranderen, maar wanneer je een bepaalde religie aanhangt, neem je bepaalde stellingen en houdingen in die voor kritiek vatbaar zijn.

Indien kritiek op een religie niet zou mogen, zouden bepaalde criminele opinies en organisaties zoals de Creativity Movement of Scientology een veilige haven hebben door ze te overgieten met een religieus sausje.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

over welke kringen heb je het? het gaat mij over de twee maten en twee gewicht. als ik hetzelfde schrijf over een troep marokkanen dan hang ik, dus waarom zou men het mogen schrijven over een troep joden?

Circe, wat jij op dit forum zoal schreef en schrijft is er verder over dan wat hier aangehaald wordt.
Toch mag jij nog steeds onverdroten verdergaan.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ja, voor dat ge het weet, mogen de mensen hun gedacht zeggen!!!! Dat kan niet hé. Vrij meningsuiting is een cotra-productief en een gevaar voor de democratie...

Pff, links kan het gewoon niet verkroppen dat mensen ideeen hebben dat niet in het sossen-paradigma past. Zonder mensen als u was er nooit een Breivik.

Ben je daar weer met je "links"? Alsof iedere linkse voor het CGKR en voor de beperkingen op de vrijheid van meningsuiting is.

EDIT: en alsof iedere rechtse echt voor een volledige vrijheid van meningsuiting is.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ja, voor dat ge het weet, mogen de mensen hun gedacht zeggen!!!! Dat kan niet hé. Vrij meningsuiting is een cotra-productief en een gevaar voor de democratie...

Pff, links kan het gewoon niet verkroppen dat mensen ideeen hebben dat niet in het sossen-paradigma past. Zonder mensen als u was er nooit een Breivik.

Is dat nu lompheid of gewoon domheid ??

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Volgens de CGKR moet dit kunnen! Een mooi staaltje van vrije meningsuiting! Maar mogen we van het CGKR ook zo'n dingen schrijven over de Walen of de Moslims?

waarom zou die mens dat niet mogen zeggen? Indien hij dit een probleem zou vinden?

ik zie nergens dat hij aanzet tot haatvolle praktijken ofzo tege die mensen...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is dat nu lompheid of gewoon domheid ??

Hanlon's razor
From Wikipedia, the free encyclopedia

Hanlon's Razor is an eponymous adage that reads:

Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor

[Txiki]

Hoe hypocriet kan Jambon zijn? En bij uitbreiding zijn partij? Zijn dat nu echt zo'n hielenlikkers van de joden geworden of hoe zit dat? Ach ja, Antwerpen 2012 zeker?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik weet zeker dat je het woordje joden vervangt door moslims je een klacht van het centrum aan je been hebt...

Moet je niet aan twijfelen!
In een andere topic haalde ik de hypocrisie van dat spionnencentrum al aan.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=156832

Opmerkelijk is niet alleen dat de antidiscriminatiewetten zelf discrimineren en homo's "minder" behandelen dan allochtonen. Ook binnen de bestaande wetten stelt het CGKR zich milder op tegen homohaters dan tegenover vreemdelingenhaters.

Vooral de opstelling over lokomo's is merkwaardig. Het CGKR pleit uitdrukkelijk niet voor "lokhomo's" bij de politie om homofoob geweld vast te stellen, terwijl het wel voor "praktijktests" pleit om racisme bij discotheken vast te stellen. En "mystery clients" in de uitzendsector moeten zelfs wettelijk verankerd worden in een CAO, vindt het CGKR. Voor homo's heb je dit soort voorstellen, die er dus wel zijn voor allochtonen, allemaal niet. Die ongelijkheid is discriminerend

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ge kunt natuurlijk beginnen met de volledige tekst te lezen waar het over ging.

ZWINKRANT JUNI 2011, pagina 10.

Een gezonde kritische kijk op de Joden vandaag zou ik zeggen. Maar de overgevoeligheid voor kritiek in die kringen is maar al te goed bekend. Van zodra er ergens in een publicatie het woord Jood staat staan ze al bij het CGKR of de politie om klacht in te dienen.

Met als eerste medestanders de "volksnationalisten" VB en NVA. Als men in Israël 50 jaar lang een land bezet, honderduizenden mensen uit hun huizen drijft en "nederzetting" bouwt in bezet gebied wat zelfs de Duitsers nergens hebben gedaan dan moet men daar vooral niet al te veel opmerkingen over maken maar o wé als iemand voorstelt om de Vlaamse hoofdstad met een aantal prutsdorpen uit te breiden. Dan is het gek compleet van de dam. Nu goed. Persoonlijk vind ik dat allemaal maar een beetje bizar maar goed wie ben ik hé. Veelzeggend dat ze bij Joods Actueel De Gucht nog steeds kloten omwille van naar mijn mening zeer softe uitspraken van twee jaar geleden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Met als eerste medestanders de "volksnationalisten" VB en NVA. Als men in Israël 50 jaar lang een land bezet, honderduizenden mensen uit hun huizen drijft en "nederzetting" bouwt in bezet gebied wat zelfs de Duitsers nergens hebben gedaan dan moet men daar vooral niet al te veel opmerkingen over maken maar o wé als iemand voorstelt om de Vlaamse hoofdstad met een aantal prutsdorpen uit te breiden. Dan is het gek compleet van de dam. Nu goed. Persoonlijk vind ik dat allemaal maar een beetje bizar maar goed wie ben ik hé. Veelzeggend dat ze bij Joods Actueel De Gucht nog steeds kloten omwille van naar mijn mening zeer softe uitspraken van twee jaar geleden.

Wat de bedoeling van Freilich en heel zijn Joods Aktueel eigenlijk is weet ik niet, maar iedere keer opnieuw maakt hij de Joodse Gemeenschap belachelijk met zijn overtrokken reacties. In die zin is zijn stalking van het CGKR dus contra-productief. Hij is er zelfs al in geslaagd klacht in te dienen omdat in een katholieke mis op TV een bijbelstukje over de Farizeeën werd voorgelezen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Hier ga ik mee akkoord. Aan je ras kan je niet veranderen, maar wanneer je een bepaalde religie aanhangt, neem je bepaalde stellingen en houdingen in die voor kritiek vatbaar zijn.

Indien kritiek op een religie niet zou mogen, zouden bepaalde criminele opinies en organisaties zoals de Creativity Movement of Scientology een veilige haven hebben door ze te overgieten met een religieus sausje.

Het is al gebeurd: In China in de 19e eeuw waren christenen niet onderworpen aan het Chinees gerecht. Wat gebeurde? Allerlei dieven en bandieten bekeerde zich uiteraard. Dat werkte de Chinezen op de zenuw (een beetje logische he) en monde op de duur uit in de Boxer Revolutie, tijdens dewelke veel Christenen, missionarissen en kerken vernietigd werden.

We zijn met het CGKR en het links gezever (zie de straffeloosheid en no-go zones in Berussel) goed op weg dezelfde kant op te gaan. Het zal ooit te veel van dat zijn, en dan hebben we plots met miljoenen Breiviks geconfronteerd...

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Met als eerste medestanders de "volksnationalisten" VB en NVA.

Niet veralgemenen aub.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Niet veralgemenen aub.

Nja VB blaast de laatste jaren toch ook maar warm en koud rond die problematiek.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door cheverrant

Die mensen gaan niet uit de weg ? Wat is dat voor onzin ? Ik woonde vijftig jaar in Antwerpen, passeerde bijna dagelijks langs de Pelikaanstraat en omgeving waar je alleen maar Israelieten met zwarte hoeden en pijpekrullen ziet, maar ik heb daar nooit last gehad omdat "zij" niet uit mijn weg gingen. Niemand botste met opzet tegen iemand anders op, gedurende al die jaren...

Bij ons in de Lange Leemstraat en omgeving (Belgiëlei en zo meer), waar ik vroeger woonde, gingen de joden allerminst uit de weg, parkeerden ze hun auto's waar ze maar wilden zonder dat de politie daar tegen optrad, fietsten joodse kinderen én volwassenen ALTIJD over het voetpad, blokkeerden kinderwagens de voetpaden, ... en zo kan ik nog even doorgaan.

Zelfs de 'linkse' buren waren hierdoor gedegouteerd en jij gaat nu afkomen dat dat niet waar is? Oogkleppen opgehad zeker?