Mark duggan schoot niet op de politie

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ik kan me best voorstellen dat als je in een kutbuurt woont, waar je regelmatig door flikken wordt tegengehouden en gefouilleerd, alleen omdat je jong, man en zwart bent, dat je best pissed begint te worden.
Als diezelfde flikken dan nog eens een man afknallen omdat hij jong en zwart is, sja...
Ik vraag me af hoeveel van jullie dat over je heen zouden laten gaan.

Hebben ze hem dan neergeschoten omdat hij jong en zwart was? Het feit dat hij een bende-leider en drugsdealer was, met een geladen wapen, heeft daar niets mee te maken? Als de politie denkt dat hij een een dodelijk gevaar is dan zijn ze gerechtvaardigd om te schieten. Het feit dat een team 'specialist firearms officers' werd opgeroepen zegt ook al veel. De gewone politie heeft niet eens wapens bij, wat soms geweldige situaties oplevert.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

De IPCC, de onafhankelijke commissie die de moord op Mark Duggan onderzoekt, zegt dat Duggan niet op de politie schoot.
De kogel die in een politieradio werd gevonden, komt overeen met kogels afgevuurd uit politiewapens.



http://www.guardian.co.uk/uk/2011/au...an-police-ipcc

Ach, die mensen in Soudan die door zijn soortgenoten worden afgemaakt hebben zelfs geen geld om kogels te kopen, sommige zijn zelfs te jong om een kogel te kunnen vasthouden.
De mensen die door zijn Mexicaanse collega's worden gedood, zijn vaak gewone burgers die per ongeluk op de verkeerde plaats zijn.
Eigenlijk zou het VK nu haar soldaten moeten inzetten in haar steden en hen daar laten oefenen om in Irak, Afghanistan en Afrika beter opgeleid te kunnen werken.
Londen had niet achter waterkanonnen moeten vragen om in te zetten, maar achter F16's bij de NATO om de boel volledig op te kuisen.

Als Duggan zich aan de wetten en regels had gehouden dan waren zijn kinderen nu geen wezen geweest en had hij vandaag naar het fabriek kunnen gaan werken.
Duggan was een crimineel en heeft geoost wat hij gezaaid heeft.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

The IPCC said Duggan was carrying a loaded gun, but it had no evidence that the weapon had been fired. It said tests were continuing.

Het was nu wel niet zo dat hij met een waterpistooltje van één van zijn vier snotterkes rondliep.

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een volledig oninteressante kwestie vooropgesteld dat Duggan ongewapend was. Zo niet, dan is dit verhaal een afleidingsmanoeuvre.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hij heeft niet geschoten?
Et alors?
So what?
En dan?
Ja und?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ach, die mensen in Soudan die door zijn soortgenoten worden afgemaakt hebben zelfs geen geld om kogels te kopen, sommige zijn zelfs te jong om een kogel te kunnen vasthouden.
De mensen die door zijn Mexicaanse collega's worden gedood, zijn vaak gewone burgers die per ongeluk op de verkeerde plaats zijn.
Eigenlijk zou het VK nu haar soldaten moeten inzetten in haar steden en hen daar laten oefenen om in Irak, Afghanistan en Afrika beter opgeleid te kunnen werken.
Londen had niet achter waterkanonnen moeten vragen om in te zetten, maar achter F16's bij de NATO om de boel volledig op te kuisen.

Als Duggan zich aan de wetten en regels had gehouden dan waren zijn kinderen nu geen wezen geweest en had hij vandaag naar het fabriek kunnen gaan werken.
Duggan was een crimineel en heeft geoost wat hij gezaaid heeft.

Revealed: Mark Duggan was not armed when shot
guardian.co.uk, Friday 18 November 2011 21.00 GMT
IPCC investigation into death that triggered riots finds man was not carrying handgun when killed in Tottenham
http://www.guardian.co.uk/uk/2011/no...tigation-riots

R.I.P.