wat er van BHV voorstellen op tafel ligt

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Door een gesplitste wegcode kunnen ze "graaien op Vlaamse kosten"? Hoe?

Door de gesplitste wegcode te proberen verkopen als een zekere mate van onafhankelijkheid, wat het niet is.

Dus blijven ze graaien op Vlaamse kosten.

Begrijp je het nu B?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Door de gesplitste wegcode te proberen verkopen als een zekere mate van onafhankelijkheid, wat het niet is.

Waarom niet? Hebben onafhankelijke staten geen eigen wegcode dan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom niet? Hebben onafhankelijke staten geen eigen wegcode dan?

Ja, dat zal wel, maar Vlaanderen is geen onafhankelijke staat.

Begrijp je het nu B?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom niet? Hebben onafhankelijke staten geen eigen wegcode dan?

alweer niets mee te maken.

het is niet omdat je wat met bevoegdheden schuift, dat opeens Vlaanderen wel iets te zeggen heeft laat staan dat de structuren van dit land gebouwd zijn om ten goede te zijn van de bevolking.

afkomen met "kijk zelf de wegcode is gesplitst" om zogezegd aan te duiden dat er een grote staatshervorming is gerealiseerd, is zand in de ogen strooien.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat zal wel, maar Vlaanderen is geen onafhankelijke staat.

Begrijp je het nu B?

Maar je spreekt jezelf tegen: een wegcode maakt Vlaanderen dus weldegelijk onafhankelijker.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

alweer niets mee te maken.

het is niet omdat je wat met bevoegdheden schuift, dat opeens Vlaanderen wel iets te zeggen heeft laat staan dat de structuren van dit land gebouwd zijn om ten goede te zijn van de bevolking.

afkomen met "kijk zelf de wegcode is gesplitst" om zogezegd aan te duiden dat er een grote staatshervorming is gerealiseerd, is zand in de ogen strooien.

Wie was eigenlijk in eerste plaats vragende partij om de wegcode te splitsen ?

[Ernst Niessen]

'Wegcode' is een gallicisme. Een betere term daarvoor is 'wegen- en verkeerswet'.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

alweer niets mee te maken.

het is niet omdat je wat met bevoegdheden schuift, dat opeens Vlaanderen wel iets te zeggen heeft laat staan dat de structuren van dit land gebouwd zijn om ten goede te zijn van de bevolking.

afkomen met "kijk zelf de wegcode is gesplitst" om zogezegd aan te duiden dat er een grote staatshervorming is gerealiseerd, is zand in de ogen strooien.

Jaja, als alle federale bevoegdheden gesplitst worden, wat nu al sedert 1970 stelselmatig gebeurt, bestaat de staat op den duur niet meer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar je spreekt jezelf tegen: een wegcode maakt Vlaanderen dus weldegelijk onafhankelijker.

Is Vlaanderen een onafhankelijke staat?

Gewoon ja of neen antwoorden B, of begrijp je het niet?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is Vlaanderen een onafhankelijke staat?

Gewoon ja of neen antwoorden B, of begrijp je het niet?

Uw vragen worden onnozel. Wie heeft er nu gesproken over een onafhankelijke staat.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie was eigenlijk in eerste plaats vragende partij om de wegcode te splitsen ?

geen idee, is dat belangrijk?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie was eigenlijk in eerste plaats vragende partij om de wegcode te splitsen ?

SP.A (al in 2000).

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jaja, als alle federale bevoegdheden gesplitst worden, wat nu al sedert 1970 stelselmatig gebeurt, bestaat de staat op den duur niet meer.

de staat bestaat nog steeds, de federale staat wordt beetje bij beetje ontmanteld, wil je dat zeggen?

voor mij mag alles terug unitair worden hoor, maar dan in een echt unitair land, zonder alle beschermingsmaatregelen voor de Franstaligen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uw vragen worden onnozel. Wie heeft er nu gesproken over een onafhankelijke staat.

Jij.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom niet? Hebben onafhankelijke staten geen eigen wegcode dan?

Kun je economisch en financieel beleid voeren met de wegcode dan?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de staat bestaat nog steeds, de federale staat wordt beetje bij beetje ontmanteld, wil je dat zeggen?

voor mij mag alles terug unitair worden hoor, maar dan in een echt unitair land, zonder alle beschermingsmaatregelen voor de Franstaligen.

Wat komen jullie toch altijd zagen over die beschermingsmaatregelen. Geen enkele unitarist heeft daar ooit voor gepleit.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat komen jullie toch altijd zagen over die beschermingsmaatregelen. Geen enkele unitarist heeft daar ooit voor gepleit.

maar wel de Franstaligen, m.a.w. de Franstaligen zijn duidelijk géén unitaristen tenzij zij de plak mogen zwaaien over het hele land.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar wel de Franstaligen, m.a.w. de Franstaligen zijn duidelijk géén unitaristen tenzij zij de plak mogen zwaaien over het hele land.

Er heeft nog nooit één Franstalige gepleit voor een unitair België met beschermingsmaatregelen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er heeft nog nooit één Franstalige gepleit voor een unitair België met beschermingsmaatregelen.

je bevestigt mijn stelling.
dank u.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je bevestigt mijn stelling.
dank u.

Hoezo? Ik zei dat er nog nooit één Franstalige gepleit heeft voor een unitaire staat MET beschermingsmaatregelen.