De onttovering van de komkommer

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik dacht dat ik een artikel van system las. Finaal de berg af, weet je wel ?
En even ongegrond. Wacht tot ze een akkoord sluiten, dan haalt NVA moeiteloos 50%

Volgens u worden kiesintenties dus volledig gestuurd door linguistico-communautaire desiderata?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens u worden kiesintenties dus volledig gestuurd door linguistico-communautaire desiderata?

Neen, helemaal niet. Waar haal je dat?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Er zijn in de wereld 3 grote economieën : die van de USA, die van Japan en die van de EU (de BRIC-landen zijn economieën in opkomst, in grootte absoluut niet met de eerstgenoemde te vergelijken). De staatsschulden per hoofd van de bevolking is van die 3 economieën het hoogst in Japan, vervolgens in de USA en dan pas in de EU. De crisis in de EU ligt er gewoon aan dat men die economie/staatschuld opdeeelt in kleinere gebieden.
Indien met hetzelfde zou doen in bv. de Duitse Bondsrepubliek (de staatschuld verspreiden onder de 15 bondstaten) of in België de staatschuld verdelen tussen de entiteit "Vlaanderen" , "Brussel" en "Wallonië" zouden er stemmen opgaan om de munteenheid in deze landen eveneens te "splitsen"
zoals het in de middeleeuwen het geval was. Stel je een "kwestie Californië" voor in de USA en de roep om deze staat uit de "muntunie" te smijten..

Waar gaan we dan eindigen : bij Antwerpse Ponden en Knokse Groten ?

In het europese berichtenoverzicht van "Open europe" een organisatie die zeer bekwaam alle eurocritische berichten uit de ganse europese pers verzamelt viel me het bericht op dat de duitse bondsminister voor financiën het uitgen van eurobonds "nog niet" opportuun vindt. Dat is al iets helemaal anders dan resoluut afwijzen.

Het is leuk om te stellen dat "De EU ondemocratisch is" en tegelijk vast te stellen dat "België ondemocratisch is" om dan ook nog eens tot de conculisie te komen dat "Vlaanderen niet democratisch is " en bovendien dat de politieke formaties die voluit voor "Onafhankelijk vlaanderen" gaan er zeker geen democratie willen/zullen vestigen....

zijn we dan aan politiek aan het doen of zijn we dan aan het zeveren aan de toog van een bruine kroeg ?

De Chinezen vergeten, Roger?

[BWarrior]

interessant stuk uit zijn artikel:

Die 3 FDF-zetels zijn dus niet nodig voor een tweederde meerderheid. Bij de Lambermontakkoorden stemden de parlementsleden van het FDF ook niet zoals de MR. Ze onthielden zich op sommige punten en stemden tegen andere.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik dacht dat ik een artikel van system las. Finaal de berg af, weet je wel ?
En even ongegrond. Wacht tot ze een akkoord sluiten, dan haalt NVA moeiteloos 50%

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Ik probeer al weken lid te worden van de plaatselijke NVA afdeling maar geen respons...
iemand tips? ik wil ook kandidaat zijn voor de gemeenteraadsverkiezingen

Web site N-Va ... eens lid contacteren ze je automatisch ...

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Web site N-Va ... eens lid contacteren ze je automatisch ...

als de afdeling hun werk deftig doet

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

interessant stuk uit zijn artikel:

en jij denkt dat ze dat nu ook gaan doen?

[Bokkenreyder]

Feit is ALS de MR om een of andere reden het FDF zou laten vallen,
1 een splitsing die min of meer aanvaardbaar is voor Vlaanderen mogelijk is;
2 de PS afrekent met de MR (= elektoraat verkleint);
3 de WalloBrux definitief kan opgeborgen worden vermits het FDF meer aanhangers in Brussel zal krijgen en het een samenwerking met de Walen die hen (= Franstalige Brusselaar en FDF) zo lieten vallen, in de toekomst niet meer mogelijk zal zijn.
De PS zal er alle moeite voor doen om én het N-VA én de MR een hak te zetten. Eens zien welke 'offerworp' ze ervoor in petto hebben. En zal de PS ook de semizusterpartij CDH , daarvoor op de tenen durven trappen? ;evil:

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Yep, straks hebben we twee regeringen :
één voor Vlaanderen (Peeters II) en één tegen Vlaanderen (Di Rupo I).

Hoe kan je zo naief zijn? Peeters VOOR Vlaanderen? Wat heeft hij dan al gedaan om zijn "eisen" kracht bij te zetten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoe kan je zo naief zijn? Peeters VOOR Vlaanderen? Wat heeft hij dan al gedaan om zijn "eisen" kracht bij te zetten?

Hij heeft toch al laten weten dat Vlamingen verplicht Frans moeten bijven leren.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Chinezen vergeten, Roger?

zie je niet dat hij voor alle 1,2 miljard van hen aan het zeveren is?