Vlamingen doen grootste toegevingen

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De Vlaamse partijen die nu aan het trollen zijn, zullen en kunnen hier niet mee wegkomen zonder afgemaakt te worden.

Laat ons hopen op een gigantische verkiezingsnederlaag!

[Hoera]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Laat ons hopen op een gigantische verkiezingsnederlaag!

Wij weten dit, maar de meerderheid van de Vlamingen wordt dom gehouden door instellingen zoals VRT en andere media...

De recente opkomst van NVA is misschien te verklaren door meer onafhankelijke berichtgeving op internet

[gehuigert]

Het lijkt mij evident dat van de eisen van Maingain de uitbreiding van Brussel of Franstalige bevoegdheden in de Franse rand te zot voor woorden is. Maar wat is er mis met het minderhedenverdrag? Ze is in het leven geroepen na het uiteenvallen van oostbloklanden omdat mensen die er woonden van de ene dag op de andere een andere nationaliteit kregen.

Als er een onafhankelijk Vlaanderen komt, zie ik geen enkel verschil tussen de toenmalige Oostblokwoners en de huidige Franstaligen op Vlaams grondgebied. Wallonië heeft het minderhedenverdrag wel goedgekeurd....

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het lijkt mij evident dat van de eisen van Maingain de uitbreiding van Brussel of Franstalige bevoegdheden in de Franse rand te zot voor woorden is. Maar wat is er mis met het minderhedenverdrag? Ze is in het leven geroepen na het uiteenvallen van oostbloklanden omdat mensen die er woonden van de ene dag op de andere een andere nationaliteit kregen.

Als er een onafhankelijk Vlaanderen komt, zie ik geen enkel verschil tussen de toenmalige Oostblokwoners en de huidige Franstaligen op Vlaams grondgebied. Wallonië heeft het minderhedenverdrag wel goedgekeurd....

Wallonië heeft het minderhedenverdrag helemaal niet goedgekeurd. Alleen onafhankelijke staten (België dus) kunnen het minderhedenverdrag ondertekenen en ratificeren. Tot zover heeft België het verdrag ondertekend (dit als gevolg van het Lambermontakkoord), maar nog niet geratificeerd. De reden waarom dit nog niet gebeurd is, is omdat Nederlandstaligen en Franstaligen het niet eens zijn over wie nu als minderheid erkend moet worden.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het lijkt mij evident dat van de eisen van Maingain de uitbreiding van Brussel of Franstalige bevoegdheden in de Franse rand te zot voor woorden is. Maar wat is er mis met het minderhedenverdrag? Ze is in het leven geroepen na het uiteenvallen van oostbloklanden omdat mensen die er woonden van de ene dag op de andere een andere nationaliteit kregen.

Als er een onafhankelijk Vlaanderen komt, zie ik geen enkel verschil tussen de toenmalige Oostblokwoners en de huidige Franstaligen op Vlaams grondgebied. Wallonië heeft het minderhedenverdrag wel goedgekeurd....

Het gaat over HISTORISCHE minderheden; de huidige franstaligen zijn geen historische minderheden. Dit zijn gewoon mensen die verhuizen van een franstalig gebied naar een Nederlandstalig gebied en het vertikken om Nederlands te leren;
Als ik naar Frankrijk verhuis - dat idd. ook het minderhedenverdrag heeft ondertekend - dan gaat men me ginds niét in het Nederlands te woord staan. De Normandiers en Bretoenen vallen daar dan weer wel onder.

Krijgen de uitgeweken Vlamingen in Wallonie een aparte status omdat ze een historische minderheid vormen? Mogen de Onkelinxen, de Van Cauwenberghes, de Reyndersen etc.. eisen dat ze in het Nederlands worden aangesproken op het gemeentehuis gelijkwaar in Wallonie?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Wallonië heeft het minderhedenverdrag helemaal niet goedgekeurd. Alleen onafhankelijke staten (België dus) kunnen het minderhedenverdrag ondertekenen en ratificeren. Tot zover heeft België het verdrag ondertekend (dit als gevolg van het Lambermontakkoord), maar nog niet geratificeerd. De reden waarom dit nog niet gebeurd is, is omdat Nederlandstaligen en Franstaligen het niet eens zijn over wie nu als minderheid erkend moet worden.

http://www.livingintranslation.be/mi...denverdrag.php

De Belgische federale regering ondertekende op 31 juli 2001 het verdrag in het kader van een breder communautair akkoord (het Lambermontakkoord), zij het met enkele nuanceringen. Die komen er op neer dat het verdrag geen afbreuk mag doen aan de grondwettelijke bepalingen en aan de taalwetten. Om het minderhedenverdrag door België te laten ratificeren moeten ook de deelstaatparlementen hun goedkeuring geven. Vlaanderen weigert dat, waardoor ons land het minderhedenverdrag nog niet geratificeerd heeft.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Het gaat over HISTORISCHE minderheden; de huidige franstaligen zijn geen historische minderheden. Dit zijn gewoon mensen die verhuizen van een franstalig gebied naar een Nederlandstalig gebied en het vertikken om Nederlands te leren;
Als ik naar Frankrijk verhuis - dat idd. ook het minderhedenverdrag heeft ondertekend - dan gaat men me ginds niét in het Nederlands te woord staan. De Normandiers en Bretoenen vallen daar dan weer wel onder.

Krijgen de uitgeweken Vlamingen in Wallonie een aparte status omdat ze een historische minderheid vormen? Mogen de Onkelinxen, de Van Cauwenberghes, de Reyndersen etc.. eisen dat ze in het Nederlands worden aangesproken op het gemeentehuis gelijkwaar in Wallonie?

Het verdrag gaat over minderheden, niet historische minderheden.

http://www.sznt.ro/en/index.php?opti...mid=24&lang=en

What is a minority?

a) compactly or dispersedly settled on the territory of a state;
b) which is smaller in number than the rest of the population of a state;
c) whose members are citizens of that state;
d) which have ethnic, linguistic or cultural features different from those of the rest of the population;
e) whose members are guided by the will to safeguard these features.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het verdrag gaat over minderheden, niet historische minderheden.

http://www.sznt.ro/en/index.php?opti...mid=24&lang=en

What is a minority?

a) compactly or dispersedly settled on the territory of a state;
b) which is smaller in number than the rest of the population of a state;
c) whose members are citizens of that state;
d) which have ethnic, linguistic or cultural features different from those of the rest of the population;
e) whose members are guided by the will to safeguard these features.

Het minderhedenverdrag is er niet gekomen zodat imperialistische staten er misbruik van zouden kunnen maken. Ik herhaal, het minderhedenverdrag is er NIET zodat imperialistische staten er misbruik van zouden kunnen maken.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

http://www.livingintranslation.be/mi...denverdrag.php

De uiteindelijke beslissing ligt bij de Belgische staat. Zelfs al keurt het Vlaams parlement het verdrag goed; dan moet het verdrag nog steeds geratificeerd worden en dan moet er ook nog bepaald worden welke bevolkingsgroepen als minderheid erkend moeten worden. (iets wat nog niet gebeurd is)

Overigens is de goedkeuring van het Waals parlement louter symbolisch. De Franse gemeenschap weigert nog steeds om de Nederlandstalige basisschool in Komen-Waasten te financieren.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het minderhedenverdrag is er niet gekomen zodat imperialistische staten er misbruik van zouden kunnen maken. Ik herhaal, het minderhedenverdrag is er NIET zodat imperialistische staten er misbruik van zouden kunnen maken.

Zijn de Franstaligen een minderheid of niet volgens bovenstaande definitie? Ik dacht dat Vlamingen graag van rechtlijnigheid hielden?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De uiteindelijke beslissing ligt bij de Belgische staat. Zelfs al keurt het Vlaams parlement het verdrag goed; dan moet het verdrag nog steeds geratificeerd worden en dan moet er ook nog bepaald worden welke bevolkingsgroepen als minderheid erkend moeten worden. (iets wat nog niet gebeurd is)

Overigens is de goedkeuring van het Waals parlement louter symbolisch. De Franse gemeenschap weigert nog steeds om de Nederlandstalige basisschool in Komen-Waasten te financieren.

Leg dan wat nadruk op de onderhandelingstafel over het feit dat dat minderhedenverdrag langs twee kanten werkt. Wie weet laten de Franstaligen hem zelf wel vallen als ze zien wat het betekent voor hun eigen minderheden in Wallonië.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zijn de Franstaligen een minderheid of niet volgens bovenstaande definitie? Ik dacht dat Vlamingen graag van rechtlijnigheid hielden?

Waarom zouden Franstaligen in een onafhankelijk Vlaanderen ineens meer rechten moeten krijgen dan bijvoorbeeld Turks- of Arabischsprekenden, die wellicht zelfs een groter aandeel van de bevolking uitmaken? Als er ooit minderheidsrechten voor Franstaligen zouden komen, kunnen die wmb enkel in Brussel - voor het geval dat dat deel zou uitmaken van Vlaanderen - en eventueel de huidige faciliteitengemeenten. Met het verschil uiteraard dat de taalwetten dan strikt toegepast zullen moeten worden en niet langer het onderwerp zullen vormen van dubbelzinnige interpretaties.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het verdrag gaat over minderheden, niet historische minderheden.

http://www.sznt.ro/en/index.php?opti...mid=24&lang=en

What is a minority?

a) compactly or dispersedly settled on the territory of a state;
b) which is smaller in number than the rest of the population of a state;
c) whose members are citizens of that state;
d) which have ethnic, linguistic or cultural features different from those of the rest of the population;
e) whose members are guided by the will to safeguard these features.

Deze omschrijving is heel vaag. Volgens deze definitie kunnen we namelijk meteen ook minderheidsrechten geven aan Turkse en Marokkaanse migranten, om maar een voorbeeld te geven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zijn de Franstaligen een minderheid of niet volgens bovenstaande definitie? Ik dacht dat Vlamingen graag van rechtlijnigheid hielden?

Neen, de franstaligen in de rand zijn geen minderheid. Het zijn immigranten die weigeren te integreren.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Leg dan wat nadruk op de onderhandelingstafel over het feit dat dat minderhedenverdrag langs twee kanten werkt. Wie weet laten de Franstaligen hem zelf wel vallen als ze zien wat het betekent voor hun eigen minderheden in Wallonië.

Dat is inderdaad iets wat de Vlaamse onderhandelaars zouden moeten doen. Ik zit jammer genoeg niet aan de onderhandelingstafel.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Als ik naar Frankrijk verhuis - dat idd. ook het minderhedenverdrag heeft ondertekend - dan gaat men me ginds niét in het Nederlands te woord staan. De Normandiers en Bretoenen vallen daar dan weer wel onder.

Een rechtzetting : Frankrijk ondertekende noch ratificeerde het verdrag !
Net omdat er zo vele verschillende minderheden binnen hun landsgrenzen wonen. En men bang heeft dat zij o.a. taaleisen (bvb communicatie in eigen taal met de Franse overheid) stellen. In de Elzas bvb kan je niet met de overheid communiceren in het Duits/Elzassers. Ook zo voor de Picardiers, Vlamingen, Bretoenen, Basken, Occitanen, Corsicanen,...

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Waarom zouden Franstaligen in een onafhankelijk Vlaanderen ineens meer rechten moeten krijgen dan bijvoorbeeld Turks- of Arabischsprekenden, die wellicht zelfs een groter aandeel van de bevolking uitmaken?

Voor mij hoeven die niet méér rechten. Ratificeer dat gedrag en laat de EU beslissen wie een minderheid is en wie niet. Ik heb eerder de indruk dat Vlaanderen bang is het deksel op de neus te krijgen.

[matthias999]

Tja, het is toch een zuivere splitsing voor Gennezke en de Croo hè.

Er is nog maar 1 enkele hoop: dat ze geen akkoord over BHV vinden.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Voor mij hoeven die niet méér rechten. Ratificeer dat gedrag en laat de EU beslissen wie een minderheid is en wie niet. Ik heb eerder de indruk dat Vlaanderen bang is het deksel op de neus te krijgen.

Het minderhedenverdrag is een verdrag dat werd opgesteld door de Raad van Europa, niet door de Europese Unie. Het zijn de lidstaten van de Raad van Europa die moeten bepalen wie er als minderheid erkend wordt.

Duitsland heeft bijvoorbeeld 4 minderheden erkend (de Friezen, Sorben, Denen en Roma).
Nederland 1 (de Friezen),
De Luxemburgers hebben geen enkele minderheid erkend; ook omdat het Luxemburgs, Duits en Frans er al een officieel statuut hebben. Het Portugees is er niet erkend als minderheidstaal.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Leg dan wat nadruk op de onderhandelingstafel over het feit dat dat minderhedenverdrag langs twee kanten werkt. Wie weet laten de Franstaligen hem zelf wel vallen als ze zien wat het betekent voor hun eigen minderheden in Wallonië.

Zou U er beter niet naar streven dat er voor ons land een meerderhedenverdrag wordt opgesteld?
Of vindt U het normaal dat meerderheden hier minder zijn dan bepaalde minderheden?