Michel: voorstellen Di Rupo WEL voldoende

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Maar neen. Zowat elke partijvoorzitter heeft de laatste dagen eerder zalvende woorden gebruikt, maar er wel op gewezen dat er nu moet vooruitgegaan worden na de drie weken vakantie die volgde op de doorbraak van Beke.

Maingain, die enkel een plaatselijke agenda en plaatselijk elektoraat heeft, profileert zich gewoon nog eventjes, goed wetende dat zijn stelling toch kansloos is.
De echte politici (de partijvoorzitters) gaan nu enkele keren vergaderen en een compromis maken. En dan kan FDF zich onthouden, nobody cares. Zodoende kan hij zijn "zuiverheid in de leer" bewaren voor de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar.

Niet teveel aandacht aan schenken. Wel lastig voor hem dat de vier franstalige voorzitters hem unisono afschoten.

Als er één ding duidelijk is voor de acht, is dat bhv nu snel moet opgelost worden. Die bullshit moet van de tafel om dan te kunnen starten met echt beleidsmatige keuzes.

Gedaan met dorpspolitiek over marginale problemen. Er zijn echte problemen die wachten op oplossingen.

Die échte politici van u hebben wel al unisono verklaard dat ze nog met hun amendementjes zullen komen aanzetten om 't geheel wat aanvaardbaarder te maken voor de Franstaligen. Klein detailke...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Die échte politici van u hebben wel al unisono verklaard dat ze nog met hun amendementjes zullen komen aanzetten om 't geheel wat aanvaardbaarder te maken voor de Franstaligen. Klein detailke...

Dat is geen detailke, het is de evidentie zelf. Elke partijvoorzitter zal via amendementen proberen enkele voor hem belangrijke punten op tafel te leggen en daarover een consensus zoeken.
Wat dacht jij dat onderhandelingen zijn misschien ? De huidige nota + de wetsontwerpen van Beke zijn enkel de start. Zowel vlamingen, walen, groenen, roden, blauwen als tjsjeven zullen amendementen op tafel leggen.

Alleen zullen sommigen zich fixeren op nota Peeters toestanden, en anderen zullen vermoedelijk harder op de sociaal economische accenten werken.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is geen detailke, het is de evidentie zelf. Elke partijvoorzitter zal via amendementen proberen enkele voor hem belangrijke punten op tafel te leggen en daarover een consensus zoeken.
Wat dacht jij dat onderhandelingen zijn misschien ? De huidige nota + de wetsontwerpen van Beke zijn enkel de start. Zowel vlamingen, walen, groenen, roden, blauwen als tjsjeven zullen amendementen op tafel leggen.
Alleen zullen sommigen zich fixeren op nota Peeters toestanden, en anderen zullen vermoedelijk harder op de sociaal economische accenten werken.

De nota van Di Rupo is de positie van de linkse Franstaligen in zijn meest extreme vorm zowel communautair als economisch. De vroegere bemiddelingsontwerpen van Beke zijn geen uitgangspositie want reeds een compromis vol allerlei evenwichten. Deze zijn van tafel geveegd.

Beke moet als hij onderhandelingstechnisch hout wil snijden de positie innemen van de simpele scheiding van BHV bij meerderheid door het parlement zonder meer en zonder compensaties. Hij doet er goed aan ook een amendement neer te leggen waarbij de faciliteiten in BHV voor de Franstaligen tegen 2014 aflopen. Verder kan hij financiële compensaties eisen voor de transfers van de laatste 20 jaar. De persoonsgebonden materies in Brussel duchtig uitbreiden tot een soortement subnationaliteit, waarbij de Brusselaar kan kiezen tot welke sociale zekerheid hij zich wenst te wenden voor bijvoorbeeld gezondheidszorg ... Hij moet m.a.w. een even extreme Vlaamse positie innemen als Di Rupo gedaan heeft voor de Walen.

Alleen dan kan hij iets uit de brand slepen en als het mislukt zelfs verkiezingen niet zo erg hoeven te vrezen. We zullen snel merken wat hij en zijn partij waard zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het CDH (noch de PS of Ecolo) heeft nooit de uitbreiding van Brussel op tafel gelegd.

Milquet heeft nog in Juli 2010 een voorstel op tafel gelegd om drie faciliteiten-gemeenten naar Brussel over te hevelen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Milquet heeft nog in Juli 2010 een voorstel op tafel gelegd om drie faciliteiten-gemeenten naar Brussel over te hevelen.

Zegt men.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zegt men.

En daar zal dan wel een aanleiding voor zijn neem ik aan?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En daar zal dan wel een aanleiding voor zijn neem ik aan?

Er wordt hier zoveel gezegd.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zegt men.

U zegt...

Dit zei Milquet destijds...

Dat zegt ze woensdag in La Libre Belgique. Volgens haar is het logisch dat Brussel en Wallonië een territoriale band, een gemeenschappelijke grens zouden hebben.

Er is geen reden waarom Brussel niet aan Wallonië zou grenzen, aldus de ontslagnemende vicepremier.

Voorts wil ze een uitbreiding van het Brussels hoofdstedelijk gewest met naburige gemeenten uit Vlaanderen.

Gemeenten uit de rand rond Brussel zoals de faciliteitengemeente Kraainem zijn volgens Milquet sociologisch identiek aan een gemeente als Woluwe.

Het zou goed zijn om hen op te nemen in de Brusselse schoot om op termijn een einde te maken aan de problemen van de taalfaciliteiten, aldus de CDH-voorzitster.

Objectief gezien behoren die gemeenten volgens haar tot het tweetalig Brussels gewest.

Let op het meervoudig woordgebruik,ze vernoemd er slechts één als voorbeeld,maar het meervoudig woordgebruik laat uitschijnen dat het lang niet bij één zou blijven...

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4746126224.htm

[BWarrior]

Ach, gazettenpraat. In realiteit zegt ze heel wat anders.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ach, gazettenpraat. In realiteit zegt ze heel wat anders.

ach,Bwarriorpraat....

In realiteit kan u niet eens bewijzen dat ze heel wat anders heeft gezegd...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ach, gazettenpraat. In realiteit zegt ze heel wat anders.

En wat zegt ze dan in realiteit? Dat de Vlamingen moeten uitgeroeid worden of zo? Wie denkt dat Milquet veranderd zou zijn sinds 2007 dwaalt.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

ach,Bwarriorpraat....

In realiteit kan u niet eens bewijzen dat ze heel wat anders heeft gezegd...

Alle franstalige partijen zijn voor de anschluss van de zes bij Brussel, en dus de facto de realisatie van een corridor. Men kan spelletjes spelen, rond de pot draaien en zo verder, maar geef mij een quote van een iets of wat mainstream franstalige politicus/a die tegen de aansluiting van een van de zes, en niet omdat de Vlamingen niet akkoord zullen zijn maar omdat het fout is... ze zijn allemaal voor, alleen zijn er enkelen die durven zeggen wat ze weten; er komt geen anschluss.