MR wil fdf toch aan tafel - Pagina 2

fox · 29 augustus 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ah, CD&V wil niet dat Maingain mee komt onderhandelen. Ik vind dat onbeleefd t.o.v. meneer Maingain.

Jean-Marc Nollet noemt de NVA parasieten. Ik vind dat onbeleefd ten opzichte van 1/3e van de Vlamingen.

De franstalige onderhandelaars willen niet dat NVA en VB rond de tafel zitten. ik vind dat onbeleeft tov bijna 1/2e van de Vlamingen.

fox · 29 augustus 2011, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik kan niet begrijpen dat een christelijke partij als de CD&V mensen wil uitsluiten. Hoe is dat compatibel met de christelijke leer?

Ik kan niet begrijpen dat een christelijke partij als CDH mensen wil uitsluiten. Hoe is dat compatibel met de christelijke leer?

Johan217 · 29 augustus 2011, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Reynders heeft het Michel wel echt moeilijk gemaakt nu.

Is dit de prijs opdrijven of wilt hij ineens Michel en Di Rupo kelderen?

Maak je geen illusies. Als ze elkaar een kloot willen aftrekken, zullen ze hun strijd wel op een ander toneel voeren. Ze gaan hun positie tegenover de Vlaamse partijen heus niet verzwakken omwille van interne geschillen.

OilOnFire · 29 augustus 2011, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Beke voelt al heel lang nattigheid. Wat dan ook normaal is, voor een dweil

Den 'Waal' zal hem dan wel proberen uit te wringen!

matthias999 · 29 augustus 2011, 15:59

Zoveel te beter, laat het boeltje maar overhitten, weldra zal die ontploffen en dan is de breuk tussen de vlamingen en franstaligen onherstelbaar.

Xenophon · 29 augustus 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Zoveel te beter, laat het boeltje maar overhitten, weldra zal die ontploffen en dan is de breuk tussen de vlamingen en franstaligen onherstelbaar.

Je bent nog altijd niet mee.

De "Vlamingen" die nu aan tafel zitten, die zitten daar om hun profitariaat aan de vetpotten te houden, tegen eender welke prijs.

fox · 29 augustus 2011, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Zoveel te beter, laat het boeltje maar overhitten, weldra zal die ontploffen en dan is de breuk tussen de vlamingen en franstaligen onherstelbaar.

Natuurlijk niet. Den dweil gaat toegeven. Zaterdag zegt hij dat hij niet onderhandelt vooraleer BHV gesplitst is en ondertussen is hij al 2 weken niets anders aan het doen dan de franstaligen hun zin geven. Straks discussieren ze nog daadwerkelijk over de uitbreiding van Brussel ook. Ik kijk van niks meer op bij de tjeeven.

matthias999 · 29 augustus 2011, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk niet. Den dweil gaat toegeven. Zaterdag zegt hij dat hij niet onderhandelt vooraleer BHV gesplitst is en ondertussen is hij al 2 weken niets anders aan het doen dan de franstaligen hun zin geven. Straks discussieren ze nog daadwerkelijk over de uitbreiding van Brussel ook. Ik kijk van niks meer op bij de tjeeven.

En ik denk dat hij niet ga toegeven. Beke is echt niet dom, als hij toegeeft dan pleegt hij zelfmoord en dat weet hij maar al te goed....

fox · 29 augustus 2011, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

En ik denk dat hij niet ga toegeven. Beke is echt niet dom, als hij toegeeft dan pleegt hij zelfmoord en dat weet hij maar al te goed....

Natuurlijk is hij dom. Hij heeft dat met verve bewezen door aan tafel te gaan zitten zonder NVA. Als een rat in de val zit die mens en het is goed mogelijk dat hij dat nog niet eens door heeft. Ik denk zelfs dat het goed mogelijk is dat hij zichzelf op de borst gaat kloppen als er een akkoord komt.

Xenophon · 29 augustus 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

En ik denk dat hij niet ga toegeven. Beke is echt niet dom, als hij toegeeft dan pleegt hij zelfmoord en dat weet hij maar al te goed....

Waar haal je dat toch allemaal uit? Heb je dan werkelijk nog nooit gehoord van de federale Vlaamse minderheidsregering?

Er is maar èèn ding dat Beke van de onderhandelingstafel weg kan houden, dat is als de N-VA zou verklaren dat ze een Vlaamse regeringsvorming met het VB niet uitsluiten. Beke zou van de onderhandelingstafel gaan lopen uit angst voor een anti-Belgische Vlaamse regering.

Maar omdat ze zeker zijn dat de N-VA terug met de tradtio's in bed zal kruipen lachen ze de Vlaming nu in zijn gezicht uit.

matthias999 · 29 augustus 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk is hij dom. Hij heeft dat met verve bewezen door aan tafel te gaan zitten zonder NVA. Als een rat in de val zit die mens en het is goed mogelijk dat hij dat nog niet eens door heeft. Ik denk zelfs dat het goed mogelijk is dat hij zichzelf op de borst gaat kloppen als er een akkoord komt.

Het was dat of zich voordoen als een copy van nva... Net voor de onderhandelingen zei hij nog "het is alles of niets". Slaagt hij erin om BHV zuiver te splitsen dan hersteld zijn partij, faalt hij dan zijn de laatste dagen van zijn partijtje (en zijn politieke carriere) geteld.

quercus · 29 augustus 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jean-Marc Nollet noemt de NVA parasieten. Ik vind dat onbeleefd ten opzichte van 1/3e van de Vlamingen.

De franstalige onderhandelaars willen niet dat NVA en VB rond de tafel zitten. ik vind dat onbeleeft tov bijna 1/2e van de Vlamingen.

Het (tragi-)komische is dat we door parasieten verweten worden parasieten te zijn.

solidarnosc · 29 augustus 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ons-859281.php

vrij vertaald: michel en reynders willen dat maingain toch mee aan tafel schuift voor de onderhandelingen. Na de eerdere berichten dat fdf 'alleen' stond met haar vraag naar uitbreiding van Brussel, lijkt het mij dat ze toch weer aan het draaien zijn.

Ik vraag me af wat er deze week staat te gebeuren. Ze kunnen toch geen weken meer bezig zijn met die 'verkennende' gesprekken waar iedereen nog eens vertelt wat hij/zij nu al meer dan een jaar verkondigt?

Waar staat dat Michel Maingain aan tafel wil? Dit is gewoon een verderzetting van de oorlog tussen de clan Reynders en Michel met Maingain als joker.

fox · 29 augustus 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Het was dat of zich voordoen als een copy van nva... Net voor de onderhandelingen zei hij nog "het is alles of niets". Slaagt hij erin om BHV zuiver te splitsen dan hersteld zijn partij, faalt hij dan zijn de laatste dagen van zijn partijtje (en zijn politieke carriere) geteld.

Net voor de onderhandelingen zei hij ook nog "niet zonder de NVA". Dat werd nogal snel overboord gekieperd.

Net voor de onderhandelingen zei hij ook nog "niet als mijn voorstel voor BHV niet als basis wordt genomen. Ook dat werd al overboord gekieperd

Dit weekend zei hij nog "niet vooraleer BHV gesplitst is" terwijl dat zelfs al overboord gekieperd is.

Als ge die mens nog enigszins serieus neemt dan is dat uw goed recht, maar als ge ook maar 1 seconde denkt dat de franstalige onderhandelaars hem nog serieus nemen, dan ben je goed gek. BHV wordt niet zuiver gesplitst want dat vraagt hij zelfs niet eens. De splitsing van BHV wordt waanzinnig duur voor Vlaanderen en dan zijn er zelfs types zoals Spherelike die beweren dat de franstaligen gerold worden. Het moet echt niet veel gekker gaan worden.

solidarnosc · 29 augustus 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Reynders heeft het Michel wel echt moeilijk gemaakt nu.

Is dit de prijs opdrijven of wilt hij ineens Michel en Di Rupo kelderen?

Hoe langer de regering van lopende zaken blijft bestaan hoe langer ie minister van financiën blijf en hoe langer BHV niet wordt gesplitst. Dat is het monsterverbond tussen Reynders en Maingain. Ik heb alleen de indruk dat de andere Franstalige partijen dit spel niet meer meespelen. Die peet van CDH zei gisteren net niet dat Maingain zot was.

solidarnosc · 29 augustus 2011, 16:44

Ik heb gelezen wat Reynders heeft gezegd in tegenstelling tot de meesten hier. Eigenlijk is dit een strategische terugtrekking vermomd onder stoeren woorden.

matthias999 · 29 augustus 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Net voor de onderhandelingen zei hij ook nog "niet zonder de NVA". Dat werd nogal snel overboord gekieperd.

Net voor de onderhandelingen zei hij ook nog "niet als mijn voorstel voor BHV niet als basis wordt genomen. Ook dat werd al overboord gekieperd

Dit weekend zei hij nog "niet vooraleer BHV gesplitst is" terwijl dat zelfs al overboord gekieperd is.

Als ge die mens nog enigszins serieus neemt dan is dat uw goed recht, maar als ge ook maar 1 seconde denkt dat de franstalige onderhandelaars hem nog serieus nemen, dan ben je goed gek. BHV wordt niet zuiver gesplitst want dat vraagt hij zelfs niet eens. De splitsing van BHV wordt waanzinnig duur voor Vlaanderen en dan zijn er zelfs types zoals Spherelike die beweren dat de franstaligen gerold worden. Het moet echt niet veel gekker gaan worden.

Hij zei zelf dat hij het niet voor minder dan wat in zijn nota staat doet. Hij probeert nu nog de best mogelijke deal eruit te sleuren, maar trop is te veel. En je denkt toch niet dat hij die 20 vlaamse toegevingen gaat slikken tegenover 1 matige franstalige toegeving... (splitsing BHV)

En dan is er nog Maingain met zijn eisen rondom BHV. Die zullen ook nog wel serieus worden genomen. Het wordt niets. BHV geraakt niet gesplitst en in het najaar moeten we gaan stemmen.

Shadowke · 29 augustus 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Hij zei zelf dat hij het niet voor minder dan wat in zijn nota staat doet. Hij probeert nu nog de best mogelijke deal eruit te sleuren, maar trop is te veel. En je denkt toch niet dat hij die 20 vlaamse toegevingen gaat slikken tegenover 1 matige franstalige toegeving... (splitsing BHV)

En dan is er nog Maingain met zijn eisen rondom BHV. Die zullen ook nog wel serieus worden genomen. Het wordt niets. BHV geraakt niet gesplitst en in het najaar moeten we gaan stemmen.

en in het voorjaar van 2012 ist gedaan met la BelZIEK.

Zucht · 29 augustus 2011, 16:52

Reynders zegt hier ook nog eens klaar en duidelijk, onomwonden en zonder rond de pot te draaien, dat een uitbreiding van bevoegdheden van Franstaligen in Vlaams Brabant gelijk is aan een uitbreiding van Brussel. Denk je dat de Vlaamse onderhandelaars dat gehoord hebben en zulke uitbreiding (Metropolitane regio, inspraak in verkeersbeleid) onmiddellijk van de tafel zwieren ? Zo doof als een pot zijn die. Of anders willen ze wérkelijk óók een uitbreiding van Brussel en doen ze alsof ze tegen zijn.

Verkiezingen aub.

Xenophon · 29 augustus 2011, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Reynders zegt hier ook nog eens klaar en duidelijk, onomwonden en zonder rond de pot te draaien, dat een uitbreiding van bevoegdheden van Franstaligen in Vlaams Brabant gelijk is aan een uitbreiding van Brussel. Denk je dat de Vlaamse onderhandelaars dat gehoord hebben en zulke uitbreiding (Metropolitane regio, inspraak in verkeersbeleid) onmiddellijk van de tafel zwieren ? Zo doof als een pot zijn die. Of anders willen ze wérkelijk óók een uitbreiding van Brussel en doen ze alsof ze tegen zijn.

Verkiezingen aub.

De "Vlaamse" parvenu's die nu aan tafel zitten hebben maar een enkel doel, het Belgiscistische profitariaat aan de gang houden. wat de Vlaming wil - of zelfs recht op heeft, dat maakt hen helemaal niets uit.

De Pro-Belgische houding van de N-VA speelt hierin een nefaste rol.

29 augustus 2011, 16:44	#36
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Ik heb gelezen wat Reynders heeft gezegd in tegenstelling tot de meesten hier. Eigenlijk is dit een strategische terugtrekking vermomd onder stoeren woorden. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

29 augustus 2011, 15:59	#25
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Zoveel te beter, laat het boeltje maar overhitten, weldra zal die ontploffen en dan is de breuk tussen de vlamingen en franstaligen onherstelbaar.

29 augustus 2011, 16:52	#39
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.694	Reynders zegt hier ook nog eens klaar en duidelijk, onomwonden en zonder rond de pot te draaien, dat een uitbreiding van bevoegdheden van Franstaligen in Vlaams Brabant gelijk is aan een uitbreiding van Brussel. Denk je dat de Vlaamse onderhandelaars dat gehoord hebben en zulke uitbreiding (Metropolitane regio, inspraak in verkeersbeleid) onmiddellijk van de tafel zwieren ? Zo doof als een pot zijn die. Of anders willen ze wérkelijk óók een uitbreiding van Brussel en doen ze alsof ze tegen zijn. Verkiezingen aub.