Splitsing Vlaanderen en Wallonie, wat houdt het tegen? - Pagina 2

lombas · 2 september 2011, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De scheiding van de Belgische partijen was nog dommer.

Wat is uw punt ?

Niemand verplichtte hen...

Het Oosten · 2 september 2011, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dutchmaninbelgium

Ik woon als Nederlander al jaren in Belgie. Ik ben aardig geintegreerd, woon er heerlijk, mijn kindjes spreken platter Lommels dan de Lommelaren zelf.

Ik ben aardig geintegreerd, maar kan deze soap toch nog steeds redelijk neutraal van de zijlijn bekijken. Toch vraag ik mij nog steeds af wat de splitsing van Wallonie en Vlaanderen tegenhoudt.

Het is als uitgehuwelijkt zijn: Je bent eigenlijk getrouwd met iemand die je niet wilt. In mijn opzicht zijn Wallonie en Vlaanderen zijn 2 vreemden voor elkaar. Ik ben ook niet iemand die zegt dat Vlaanderen bij Nederland moet. Vlaanderen redt het prima alleen als welvarend en beschaafd land.

Maar ik zeg wel dat het 5 voor 12 is. Tijd voor een scheiding.

Eens of niet? En ik ben ook erg benieuwd naar de tegenargumenten.

Wie wil er nu wonen in een schraal en enggeestige dwergstaatje Vlaanderen waar nationalisten zoals Bourgeois, Weyts en praatjesverkopers zoals een De Wever het voor het zeggen zouden hebben? Dat zou toch een culturele achteruitgang en verarming zijn tot en met!

jogo · 2 september 2011, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie wil er nu wonen in een schraal en enggeestige dwergstaatje Vlaanderen waar nationalisten zoals Bourgeois, Weyts en praatjesverkopers zoals een De Wever het voor het zeggen zouden hebben? Dat zou toch een culturele achteruitgang en verarming zijn tot en met!

neen, bedankt

vlijmscherp · 2 september 2011, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie wil er nu wonen in een schraal en enggeestige dwergstaatje Vlaanderen waar nationalisten zoals Bourgeois, Weyts en praatjesverkopers zoals een De Wever het voor het zeggen zouden hebben? Dat zou toch een culturele achteruitgang en verarming zijn tot en met!

want in een onafhankelijk Vlaanderen gaat de N-VA een absolute meerderheid hebben, en dit tot het einde ter tijden?

SDG · 2 september 2011, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

want in een onafhankelijk Vlaanderen gaat de N-VA een absolute meerderheid hebben, en dit tot het einde ter tijden?

Uiteraard, want alle andere politieke partijen zullen verboden worden, dat weet iedereen toch wel zeker?

vlijmscherp · 2 september 2011, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Uiteraard, want alle andere politieke partijen zullen verboden worden, dat weet iedereen toch wel zeker?

in de Morgen stond deze week een collumn van Jan Van Eeckhout die beweerde dat de Gravensteengroep verkeerd was met hun kritiek op de nota van Di Rupo want "de N-VA is een kille harde partij". compleet naast de kwestie, totaal geen weerlegging van de zaken die in het manifest stonden, maar gewoon kappen op de N-VA.

dat moet toch 1 van onze medeforummers zijn? dat lezen we hier elke dag....

Anna List · 2 september 2011, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De scheiding van de Belgische partijen was nog dommer.

Wat is uw punt ?

kent ge uw les ?

wie heeft die scheiding doorgeduwd ?

wie is eruit getrokken ?

quercus · 2 september 2011, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Geen enkel probleem. Vraag dan ook niet aan Wallonië om voor wat dan ook nog samen te werken op welk vlak dan ook. Begin dan ook voor uw mestoverschot een andere plek te zoeken dan Wallonië, begrepen. Hou uw eigen drek in uw eigen land.

No problem. Er zijn technische oplossingen genoeg. Jullie kunnen voortaan slechts mest krijgen als je erom vraagt én ervoor betaalt.

quercus · 2 september 2011, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent wellicht ingeburgerd en uw kinderen spreken zonder twijfel plat Lommels.
Maar dat wil niet zeggen dat u weet en voelt wat Belg zijn betekent.
Dit is geen aanval want hoe zou u immers kunnen weten wat het is om Belg te zijn als Hollander in België.
De volgende generatie verBelgde Hollanders zullen wellicht anders praten.

Het enige gevoel dat ik daarbij heb is dat "Belg" gelijk staat met alles wat vierkant draait.

Anna List · 2 september 2011, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Geen enkel probleem. Vraag dan ook niet aan Wallonië om voor wat dan ook nog samen te werken op welk vlak dan ook. Begin dan ook voor uw mestoverschot een andere plek te zoeken dan Wallonië, begrepen. Hou uw eigen drek in uw eigen land.

dat was ooit een Happart-kritiek, maar uw opmerking is vandaag compleet achterhaald.

Vlaanderen verwerkt al zijn mest nu toch al een viertal jaar volledig zelf ... en wint daar intussen bio-energie uit

quercus · 2 september 2011, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het oprichten van het Brussels Gewest was 1 van de grootste en domste toegevingen dat de Nederlandstaligen ooit hebben gedaan.

Inderdaad, we hebben aan die "staatsdragende partijen" en "wijze Vlaamse staatslieden" nogal wat te danken

. Ondermeer:

a. het akkoord gaan met het principe van faciliteiten;

b. de creatie van "gewesten" en "gemeenschappen" i.p.v. deelstaten;

c. het door onze strot rammen van de grendelgrondwet in 1970;

d. het akkoord gaan met de oprichting van het Brussels Gewest;

e. het door onze strot rammen van de vreemdelingenwet.

quercus · 2 september 2011, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie wil er nu wonen in een schraal en enggeestige dwergstaatje Vlaanderen waar nationalisten zoals Bourgeois, Weyts en praatjesverkopers zoals een De Wever het voor het zeggen zouden hebben? Dat zou toch een culturele achteruitgang en verarming zijn tot en met!

Ga maar als "eerherstel" bloemenkransen neerleggen aan de Congreskolom en het monument op het Martelarenplein. Stap daarna binnen in "la cathédrale Saint-Michel" en zing er op uw eentje uit volle borst een "Te Deum" ter ere van Vorst en Belgisch Vaderland.

quercus · 2 september 2011, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in de Morgen stond deze week een collumn van Jan Van Eeckhout die beweerde dat de Gravensteengroep verkeerd was met hun kritiek op de nota van Di Rupo want "de N-VA is een kille harde partij". compleet naast de kwestie, totaal geen weerlegging van de zaken die in het manifest stonden, maar gewoon kappen op de N-VA.

dat moet toch 1 van onze medeforummers zijn? dat lezen we hier elke dag....

En wie mag dat dan wezen?

Johan217 · 2 september 2011, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie wil er nu wonen in een schraal en enggeestige dwergstaatje Vlaanderen waar nationalisten zoals Bourgeois, Weyts en praatjesverkopers zoals een De Wever het voor het zeggen zouden hebben? Dat zou toch een culturele achteruitgang en verarming zijn tot en met!

Ik

Omdat ik weet dat één enkele verkiezing voldoende is om daarin verandering te brengen.

Kijk, ik wil best aannemen dat er mensen zijn die België kost wat kost willen behouden, en ik wil ook luisteren naar hun argumenten. Maar daar loopt het meestal fout. Zeg nu gewoon eens waarom, zonder de volgende woorden te gebruiken: dwergstaat, kerktoren, bier, wafels, chocolade, Beieren. En vendelzwaaien

Als je het huidige Vlaamsnationalisme wil bestrijden, ga je toch een ander register moeten opentrekken. Probeer het eens in de economische sfeer.

Vito · 2 september 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dutchmaninbelgium

Ik woon als Nederlander al jaren in Belgie. Ik ben aardig geintegreerd, woon er heerlijk, mijn kindjes spreken platter Lommels dan de Lommelaren zelf.

Ik ben aardig geintegreerd, maar kan deze soap toch nog steeds redelijk neutraal van de zijlijn bekijken. Toch vraag ik mij nog steeds af wat de splitsing van Wallonie en Vlaanderen tegenhoudt.

Het is als uitgehuwelijkt zijn: Je bent eigenlijk getrouwd met iemand die je niet wilt. In mijn opzicht zijn Wallonie en Vlaanderen zijn 2 vreemden voor elkaar. Ik ben ook niet iemand die zegt dat Vlaanderen bij Nederland moet. Vlaanderen redt het prima alleen als welvarend en beschaafd land.

Maar ik zeg wel dat het 5 voor 12 is. Tijd voor een scheiding.

Eens of niet? En ik ben ook erg benieuwd naar de tegenargumenten.

Moest de publieke opinie voor een scheiding zijn, was dit al lang gebeurd.

lombas · 2 september 2011, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Moest de publieke opinie voor een scheiding zijn, was dit al lang gebeurd.

De publieke opinie valt niet altijd terug te brengen tot wat de meerderheid van de mensen wilt.

Het Oosten · 2 september 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in de Morgen stond deze week een collumn van Jan Van Eeckhout die beweerde dat de Gravensteengroep verkeerd was met hun kritiek op de nota van Di Rupo want "de N-VA is een kille harde partij". compleet naast de kwestie, totaal geen weerlegging van de zaken die in het manifest stonden, maar gewoon kappen op de N-VA.

dat moet toch 1 van onze medeforummers zijn? dat lezen we hier elke dag....

De NVA is wel degelijk een harde en medogenloze partij. Dat hebben we gemerkt met de affaire Kim Geybels en dat merken we nog steeds door het feit dat homo's constant gebashd worden in de NVA. Bovendien is de baas van De Wever -volgens zijn eigen zeggen- het V.O.K.A. ...

vlijmscherp · 2 september 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA is wel degelijk een harde en medogenloze partij. Dat hebben we gemerkt met de affaire Kim Geybels en dat merken we nog steeds door het feit dat homo's constant gebashd worden in de NVA. Bovendien is de baas van De Wever -volgens zijn eigen zeggen- het V.O.K.A. ...

dat kan allemaal waar zijn, maar wat heeft dat te maken met de kritiek van de Gravensteengroep op de nota van Di Rupo?

Het Oosten · 2 september 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat kan allemaal waar zijn, maar wat heeft dat te maken met de kritiek van de Gravensteengroep op de nota van Di Rupo?

Als zodanig hebt u inderdaad een punt.

quercus · 2 september 2011, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA is wel degelijk een harde en medogenloze partij. Dat hebben we gemerkt met de affaire Kim Geybels en dat merken we nog steeds door het feit dat homo's constant gebashd worden in de NVA. Bovendien is de baas van De Wever -volgens zijn eigen zeggen- het V.O.K.A. ...

Maar jongske toch! VOKA is een professionele organisatie. De facto veel eerbiedwaardiger dan bv. het ABVV die regelmatig iedereen den duvel aandoet met stakingen op een moment dat ze het grootste aantal mensen kunnen kloten.