Aardbeving in België mogelijk. - Pagina 2

karo · 12 september 2011, 11:50

Limburg zou het zwaartse krijgen.

http://www.hbvl.be/limburg/limburg-k...ardbeving.aspx

Citaat:

De aardbeving die Nederland trof was niets in vergelijking met wat ons te wachten staat. Volgens de geoloog Ronald van Baalen, universiteit van Amsterdam, is het geen kwestie van of maar wanneer een erg zware aardbeving ons land zal treffen. Daarbij zullen vooral de provincies Luik en Limburg worden getroffen. "Het oosten van België is gevoeliger dan andere streken in ons land omdat de ondergrond in Limburg en Luik bestaat uit harde gesteenten. Trillingen bereiken sneller de oppervlakte en veroorzaken meer schade. In het centrum en westen dempen klei en zand de trillingen veel beter", voegt geoloog Koen Van Noten van de KULeuven in een krant van Corelio toe.

Bree
De aardbeving zou wel eens sneller kunnen gebeuren dan verwacht. De laatste zware aardbeving in onze regionen dateert van 1692 in Bree. "In de bodem bij het Belgische Bree zijn aanwijzingen gevonden dat er zowat 2.000 jaar geleden een aardbeving met zo'n kracht is geweest. Geologisch gezien is dat nog heel kort geleden", vertelt Van Baalen in de Nederlandse krant Algemeen Dagblad.

subocaj · 12 september 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat is hier nu nieuw aan? iedereen weet dat er een Roerdaalslenk door Limburg loopt. En nee, daar staan geen kerncentrales op.
En een iets minder actieve breuk die over Maastricht en Luik loopt.

En daar staat DSM.

freelancer · 12 september 2011, 12:33

Velen hopen waarschijnlijk op een geweldige aardbeving met het einde van België als gevolg...

subocaj · 12 september 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Velen hopen waarschijnlijk op een geweldige aardbeving met het einde van België als gevolg...

Er loopt al een slenk op de taalgrens die een beving kan veroorzaken.

Snerror · 12 september 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Vooral dit stukje is duidelijk een gevaar.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GGT3FBLSL

velen omschrijven het als paniekzaaierij, ik denk dat die mensen wel wat anders te doen hebben dan paniekzaaien. Ik stel me de vraag of men niet beter kan voorkomen als genezen? Het zal hen natuurlijk weer geld kosten, en daar zit hem het probleem.

Ze hebben zeker wat beter te doen dan paniek zaaien, stemmen ronselen voor Groen!.

fonne · 12 september 2011, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Limburg zou het zwaartse krijgen.

http://www.hbvl.be/limburg/limburg-k...ardbeving.aspx

Limburg is gedoemd om te verzakken, en zal worden overdekt door het stijgende Antwerpen en het Ruhrgebied.

fonne · 12 september 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zijn zonnepanelen gevaarlijk bij een aardbeving? Die verzwaren de dakconstructie.

Als de aardbeving een horizontale krachtcomponent heeft zal het gewicht van de zonnepanelen effectief de dakconstructie uit elkaar gaan rukken. Schuine daken zijn daar niet op berekend.

Mambo · 12 september 2011, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zijn zonnepanelen gevaarlijk bij een aardbeving? Die verzwaren de dakconstructie.

Maar versterken die ook.

Dronkoers · 12 september 2011, 23:55

Dus belgie kan toch nog barsten

Pin en Puk · 12 september 2011, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als de aardbeving een horizontale krachtcomponent heeft zal het gewicht van de zonnepanelen effectief de dakconstructie uit elkaar gaan rukken. Schuine daken zijn daar niet op berekend.

Zonnepanelen zijn nog steeds lichter dan een 1/2 meter sneeuw op je dak.
Maar indien er geen betonnen ringbalk is gestoken om het schuin dak op te vangen heb je gelijk.

subocaj · 13 september 2011, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als de aardbeving een horizontale krachtcomponent heeft zal het gewicht van de zonnepanelen effectief de dakconstructie uit elkaar gaan rukken. Schuine daken zijn daar niet op berekend.

Dus geen plaatsen.

subocaj · 13 september 2011, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar versterken die ook.

Dus wel plaatsen.

subocaj · 13 september 2011, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Zonnepanelen zijn nog steeds lichter dan een 1/2 meter sneeuw op je dak.
Maar indien er geen betonnen ringbalk is gestoken om het schuin dak op te vangen heb je gelijk.

Dus zonnepanelen met de 35 cm sneeuw van vorige winter maakt ongeveer 75 �* 85 cm sneeuw op mijn dak. Kost me dan ook nog eens een betonnen ring balk extra. Dan valt het terug verdien effect zeker weg, als er gelijk vorig en dit jaar, enkele maanden ook nog sneeuw op ligt. Dus beter niet plaatsen.

Stingray · 13 september 2011, 15:50

so what, we zijn allemaal verzekerd in 'natuurrampen' tegenwoordig via de brandpolis. Zolang we er maar niet onder liggen.

Trouwens ik meen mij te herinneren dat bij alle berekeningen ook steeds een veiligheidsmarge van toepassing is. Moet dus al een serieuze beving zijn. Niet dat het niet kan, maar je kan toch ook niet verwachten dat we gaan bouwen zoals op plaatsen die echt op een actieve breukzone zitten (bijv. LA, Tokio)

Stingray · 13 september 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Ik krijg hier toch de indruk dat velen nog groen achter hun oren zijn ofwel dat ze reeds op een ouderdom komen dat dementie normaal is

Wij hebben hier een 15 tal jaren toch een ferme aardbeving gehad ?
Waarom dan nu al die veronderstellingen ?
En het was één van rond de 6 , maar door het feit dat wij geen rotsachtige ondergrond hebben bleven de schadelijke gevolgen uit.

Ik heb die beving meegemaakt en woon in Limburg dus op die welbewuste rotsige bodem. Er was hier geen schade, alleen in Roermond, hetgeen vlak boven die breuk was en dan nog heel beperkt.

MAAR alles kan, koffiekan, melkkan,...

Nynorsk · 13 september 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Ik krijg hier toch de indruk dat velen nog groen achter hun oren zijn ofwel dat ze reeds op een ouderdom komen dat dementie normaal is

Wij hebben hier een 15 tal jaren toch een ferme aardbeving gehad ?
Waarom dan nu al die veronderstellingen ?
En het was één van rond de 6 , maar door het feit dat wij geen rotsachtige ondergrond hebben bleven de schadelijke gevolgen uit.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...in_Belgi%C3%AB

subocaj · 13 september 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ik heb die beving meegemaakt en woon in Limburg dus op die welbewuste rotsige bodem. Er was hier geen schade, alleen in Roermond, hetgeen vlak boven die breuk was en dan nog heel beperkt.

MAAR alles kan, koffiekan, melkkan,...

Heb die ook meegemaakt. Wel schade. Een schilderij van de muur gevallen. Maar mijn vrouw had die nagel in de muur geklopt. Verklaart misschien ook waarom.

stropke · 13 september 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Heb die ook meegemaakt. Wel schade. Een schilderij van de muur gevallen. Maar mijn vrouw had die nagel in de muur geklopt. Verklaart misschien ook waarom.

Oesje, kijk maar uit dat ze het forum niet leest. Want dan komt er nog meer aardbeving..

subocaj · 13 september 2011, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Oesje, kijk maar uit dat ze het forum niet leest. Want dan komt er nog meer aardbeving..

Geen angst, ze is nog altijd bezig met het schilderij terug te hangen.

fonne · 13 september 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Zonnepanelen zijn nog steeds lichter dan een 1/2 meter sneeuw op je dak.
Maar indien er geen betonnen ringbalk is gestoken om het schuin dak op te vangen heb je gelijk.

Die sneeuw ligt wel los op het dak he. Die wordt er gewoon afgeschud.

12 september 2011, 23:55	#29
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	Dus belgie kan toch nog barsten __________________ PBL-RKT Undefeated Army Bietan Jarrai

12 september 2011, 12:33	#23
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Velen hopen waarschijnlijk op een geweldige aardbeving met het einde van België als gevolg...

13 september 2011, 15:50	#34
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	so what, we zijn allemaal verzekerd in 'natuurrampen' tegenwoordig via de brandpolis. Zolang we er maar niet onder liggen. Trouwens ik meen mij te herinneren dat bij alle berekeningen ook steeds een veiligheidsmarge van toepassing is. Moet dus al een serieuze beving zijn. Niet dat het niet kan, maar je kan toch ook niet verwachten dat we gaan bouwen zoals op plaatsen die echt op een actieve breukzone zitten (bijv. LA, Tokio)