"De Wever is gewoon eerlijk!"

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De zaken zeggen zoals ze zijn. N-VA hoopt dat de onderhandelingen op basis van de nota van EDR mislukken.
-> omdat die nota Vlaanderen naar Griekse toestanden brengt.
Dat is iets totaal anders dan hopen dat de onderhandelingen op zich mislukken.
kern van de zaak is dat iedere partij doet aan politieke recuperatie.
Als Groen! beweerd dat ze Japan niet hebben gebruikt om hun programma goed te praten, zijn het dikke leugenaars.
Net zoals SPA geprobeerd heeft om het drama in Noorwegen te misbruiken om het rechtse kamp aan te vallen.

Wat jij niet wil beseffen is dat Vlaanderen, Wallonië en ons super gewest Brussel, samen verantwoordelijk zijn voor ons super begrotingstekort. Dat bij een eventuele splitsing Vlaanderen door zijn inwoners aantal in de toekomst 60% van die staatsschuld zal moeten overnemen, maar dat hoor je nooit door Bartje vertellen. We zitten al in een Griekse situatie, maar niemand wil het inzien. Kijk even naar de beurzen. Bij 2% stijging krijg je overal euforische berichtgeving. Bij daling probeert men die te minimaliseren ook al bedraagt ze 4% of meer. En bekijk vooral de koersgrafiek van de "sterkste economie van Europa" de DAX, van het laatste jaar.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat jij niet wil beseffen is dat Vlaanderen, Wallonië en ons super gewest Brussel, samen verantwoordelijk zijn voor ons super begrotingstekort. Dat bij een eventuele splitsing Vlaanderen door zijn inwoners aantal in de toekomst 60% van die staatsschuld zal moeten overnemen, maar dat hoor je nooit door Bartje vertellen. We zitten al in een Griekse situatie, maar niemand wil het inzien. Kijk even naar de beurzen. Bij 2% stijging krijg je overal euforische berichtgeving. Bij daling probeert men die te minimaliseren ook al bedraagt ze 4% of meer. En bekijk vooral de koersgrafiek van de "sterkste economie van Europa" de DAX, van het laatste jaar.

We betalen nu toch al voor de schulden van Wallonie.
Denk je dat Wallonie en brussel nu onze schulden betalen?
Nu betalen we al 60% + zeker nog 30% voor onze zuiderburen.

We betalen nu all voor 3. Beter voor 1 betalen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nu betalen we al 60% + zeker nog 30% voor onze zuiderburen.
We betalen nu al voor 3. Beter voor 1 betalen.

Overdrijven is goed, maar zo geloven zelfs je eigen partijgenoten je niet meer.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Overdrijven is goed, maar zo geloven zelfs je eigen partijgenoten je niet meer.

Ik geloof liever dat dan dat de walen onze rekeningen gaan betalen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik geloof liever dat dan dat de walen onze rekeningen gaan betalen.

Die 90% die jij zegt dat wij betalen gaan ze je zeker niet geven.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Maar die gaan niet stemmen op u...

Ik denk niet dat de B.U.B. uw stem nodig heeft om de macht te grijpen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als de B.U.B. zoiets zou zeggen, zouden jullie hen daar 10 jaar mee achtervolgen. Bende hypocrieten.

Wie of wat is B.U.B.?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De flaminganten, zoals jij.

????

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als De Wever zegt dat een mislukking van de onderhandelingen is voor de N-VA als een kernramp voor de ecologisten, dan maakt die een vergelijking die (1) disproportioneel is en (2) fout is: N-VA'ers hopen op een mislukking van de onderhandelingen, het is een walgelijke en foute gedachte dat ecologisten hopen op kernrampen.

Zo zal die dat waarschijnlijk niet bedoeld hebben, maar dan mag die meneer De Wever wel eerst DENKEN en dan pas durven en doen voor zijn formulering te maken.

Je trekt het gewoon uit zijn context.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik denk dat dit ook niet correct is. Ik heb De Wever niet horen zeggen dat hij hoopt dat de onderhandelingen mislukken, enkel dat dit zijn partij goed uitkomt. Een belangrijk nuanceverschil.

Een zeer belangrijk nuanceverschil.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat jij niet wil beseffen is dat Vlaanderen, Wallonië en ons super gewest Brussel, samen verantwoordelijk zijn voor ons super begrotingstekort. Dat bij een eventuele splitsing Vlaanderen door zijn inwoners aantal in de toekomst 60% van die staatsschuld zal moeten overnemen, maar dat hoor je nooit door Bartje vertellen. We zitten al in een Griekse situatie, maar niemand wil het inzien. Kijk even naar de beurzen. Bij 2% stijging krijg je overal euforische berichtgeving. Bij daling probeert men die te minimaliseren ook al bedraagt ze 4% of meer. En bekijk vooral de koersgrafiek van de "sterkste economie van Europa" de DAX, van het laatste jaar.

We betalen nu meer dajn 60% van de schuld af.
Een afbetaling tot 60% zou dus een winst zijn voor Vlaanderen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Overdrijven is goed, maar zo geloven zelfs je eigen partijgenoten je niet meer.

Giserke zijn partijgenoten moeten hem niet geloven.
Zij weten het gewoon allemaal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

3 verkiezingen = 12 jaar + 3 regering formaties

Dat is al eeuwen geleden dat we op 12 jaar maar 3 keer verkiezingen en 3 regeringsformaties gehad hebben he

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat zegt Christphe Deborsu over de Fukushima-uitspraak van BDW in zijn reportage van vorig woensdag op de RTBF (Questions �* la Une). Daarmee zet hij Wouterken Kabouterken (Van Besien) en zijn linkiewinkiebroeders in zijn hemd. Hij kadert de uitspraak van De Wever in zijn context en niet uit zijn verband gerukt zoals onze rode Vlaamseregimezender dat deed.


http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110909_113

Cynisme is een vorm van eerlijkheid, da's waar.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als de B.U.B. zoiets zou zeggen, zouden jullie hen daar 10 jaar mee achtervolgen. Bende hypocrieten.

Het probleem is dat - tot nu toe - niet één B.U.B.-er in staat is gebleken net zo gevat uit de hoek te komen als de heer De Wever.

Ik vermoed dat niet één B.U.B.-er in het Nederlands denkt, wat zou kunnen verklaren waarom de partij-communicatie in deze taal - opgelet, nu volgt een eufemisme! - nogal stroef overkomt.

[De Brabander]

Wat is stroef? Wij maken tenminste geen taalfouten in elke zin zoals 70% van de flaminganten.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wat is stroef? Wij maken tenminste geen taalfouten in elke zin zoals 70% van de flaminganten.

Hier moet eigenlijk een komma gebruikt worden:
Wij maken tenminste geen taalfouten in elke zin, zoals 70% van de flaminganten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wat is stroef? Wij maken tenminste geen taalfouten in elke zin zoals 70% van de flaminganten.

'stroef' : coincé, laborieux, rébarbatif, peu sociable

In dat andere lokale taaltje: moeizaam, houterig, stug, niet vlot




70% van de B.U.B., is dat dan een halve paardenkop, of toch al een héle?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is al eeuwen geleden dat we op 12 jaar maar 3 keer verkiezingen en 3 regeringsformaties gehad hebben he

Ik probeer het officieel te houden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Giserke zijn partijgenoten moeten hem niet geloven.
Zij weten het gewoon allemaal.

Jij ook al. Zeg dan gewoon dat de Vlamingen de volle 100% van de Belgische belastingen betalen. dan weten ze dat ook allemaal. Gelukkig weet Bartje dat zijn volgelingen uit goedgelovige alles-slikkers bestaat.