De doodsteek van de NVA - Pagina 2

giserke · 13 september 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jaja, maar als de N-VA overal in de gemeentebesturen gaan zetelen, zullen ze het toch moeten oplossen.

Er is 1 ding waar mensen wel nog mee gedient zijn is: de waarheid vertellen, en niet liegen over de te nemen akties zoals CD&V in veel steden en gemeentes doen.

vlijmscherp · 13 september 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Er is 1 ding waar mensen wel nog mee gedient zijn is: de waarheid vertellen.

je gaat hoedanook moeten besparen, waar gaat de N-VA op besturen op gemeentelijk vlak?

giserke · 13 september 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je gaat hoedanook moeten besparen, waar gaat de N-VA op besturen op gemeentelijk vlak?

- Uitgaven onder controle houden
- administraties uitzuiveren

vlijmscherp · 13 september 2011, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

- Uitgaven onder controle houden
- administraties uitzuiveren

daarmee ga je er nooit komen hé, er zal moeten gesneden worden, hard zelf in sommige gemeentes of steden als die Gemeentelijke Holding over kop gaat.

giserke · 13 september 2011, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daarmee ga je er nooit komen hé, er zal moeten gesneden worden, hard zelf in sommige gemeentes of steden als die Gemeentelijke Holding over kop gaat.

Als je daarmee begint, zal je in veel gemeenten al zeer ver staan.

guido 007 · 13 september 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

vandaar dat je daar de campagne rond moet opbouwen: de vorige hebben totaal niet zuinig geleefd en zullen de belastingen moeten verhogen!
Aangevuld met (in mijn lokaal geval is het zo, dit hangt natuurlijk af van de situatie): wij met n-va hebben een plan om te besparen zonder dat de burger dit zal voelen, door ervoor te zorgen dat er efficienter wordt gewerkt, dubbel werk te laten vallen, nieuwe technologie in administatie in te bouwen etc etc

Ik heb al enkele van die punten die op jaarbasis een 100k euro elk kunnen besparen. Maar zoals ik zei: dat is zeer lokaal.

Toch zeer intressant, vooral het opbouwen naar de volgende meerderheid toe. We kunnen nog een aantal lokale blaadjes uitgeven waar dit in de verf gezet kan worden.

Bedankt voor de tip.

vrijevlaming · 13 september 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daarmee ga je er nooit komen hé, er zal moeten gesneden worden, hard zelf in sommige gemeentes of steden als die Gemeentelijke Holding over kop gaat.

dingen zoals de bouw van nieuwe rusthuizen en zo uitbesteden aan de privé, met controle van prijzen en kwaliteit door de stad.
Dat op zicht kan hier bij mij miljoenen besparen over verschillende jaren.

Digitalisatie van een groot deel van de administratie en uitbesteden aan bpost ipv alles in huis te zitten printen/plooien/versturen. Per zending (afhankelijk van de grootte) een besparing van 10 tot 20000 euro.

Stoppen met aankoop van audiovisueel materiaal voor een uitleendienst. Schrijf daarvoor een openbare opdracht uit voor gespecialiseerde firmas: geld en personeel uitgespaard voor de stad, beter materiaal voor de verenigingen, meer nijverheid voor de privéfirmas = meer belastingen, ...

Het is met al zo'n voor de handliggende zaken en pijnloze ingrepen dat je er zal komen. Bespaar op jaarbasis 50 keer 20k en je bespaart een miljoen. Op de balans van vele gemeenten is dat al een serieus verschil!

vlijmscherp · 13 september 2011, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dingen zoals de bouw van nieuwe rusthuizen en zo uitbesteden aan de privé, met controle van prijzen en kwaliteit door de stad.
Dat op zicht kan hier bij mij miljoenen besparen over verschillende jaren.

Digitalisatie van een groot deel van de administratie en uitbesteden aan bpost ipv alles in huis te zitten printen/plooien/versturen. Per zending (afhankelijk van de grootte) een besparing van 10 tot 20000 euro.

Stoppen met aankoop van audiovisueel materiaal voor een uitleendienst. Schrijf daarvoor een openbare opdracht uit voor gespecialiseerde firmas: geld en personeel uitgespaard voor de stad, beter materiaal voor de verenigingen, meer nijverheid voor de privéfirmas = meer belastingen, ...

Het is met al zo'n voor de handliggende zaken en pijnloze ingrepen dat je er zal komen. Bespaar op jaarbasis 50 keer 20k en je bespaart een miljoen. Op de balans van vele gemeenten is dat al een serieus verschil!

maw, privatiseren.

bon, op gemeentelijk vlak hoef ik natuurlijk niet op de N-VA te stemmen om mijn punt duidelijk te maken.

vrijevlaming · 13 september 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch zeer intressant, vooral het opbouwen naar de volgende meerderheid toe. We kunnen nog een aantal lokale blaadjes uitgeven waar dit in de verf gezet kan worden.

Bedankt voor de tip.

ba de voorbeelden zijn legio hé: wie kan er nergens in zijn stad of gemeente een plein/gebouw/straat vinden waar ze zotte kosten aan hebben gedaan die voor niets of niemand nodig waren, tenzij het ego van de burgemeester of de schepen?
Mensen zijn daar kwaad om: " ze hebben hier nu al voor de derde keer het plein opengegooid en trekt nog op niets. Wie betaalt dat allemaal?"

vrijevlaming · 13 september 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, privatiseren.

bon, op gemeentelijk vlak hoef ik natuurlijk niet op de N-VA te stemmen om mijn punt duidelijk te maken.

privatiseren zoals de postmarkt hé. Ik weet niet of je dat dossier volgt, maar "officieel " is de postmarkt vrij. Tis te zeggen, iedereen mag de post bedelen. Maar bij wet zijn de voorwaarden vastgelegd om dat te doen, en die worden dus gecontroleerd door de overheid.

Zoiets moet je ook doen in bvb de sociale sector. Als de dienstverlening op hetzelfde neerkomt, wat maakt het dan uit of het gebouw wordt gezet door het OCMW of door de privésector?

giserke · 13 september 2011, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

vandaar dat je daar de campagne rond moet opbouwen: de vorige hebben totaal niet zuinig geleefd en zullen de belastingen moeten verhogen!
Aangevuld met (in mijn lokaal geval is het zo, dit hangt natuurlijk af van de situatie): wij met n-va hebben een plan om te besparen zonder dat de burger dit zal voelen, door ervoor te zorgen dat er efficienter wordt gewerkt, dubbel werk te laten vallen, nieuwe technologie in administatie in te bouwen etc etc

Ik heb al enkele van die punten die op jaarbasis een 100k euro elk kunnen besparen. Maar zoals ik zei: dat is zeer lokaal.

Dat is allemaal goed.
Maar je moet eerst beginnen met een grondige analyse van de huidige toestand.
En niet met geruchten, maar met concrete voorbeelden.
En als je nu nog moet beginnen voor 2012, ben je rijkelijk laat.

ViveLaBelgique · 13 september 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

er waren maar twee scenario's die de doodsteek konden betekenen voor n-va, één is al onmogelijk geworden:

* n-va sluit samen met de anderen een slecht akkoord
* de anderen sluiten, zonder n-va, een goed akkoord

mogelijkheid één is al uit de weg geruimd. Optie twee is zo goed als onwaarschijnlijk.
N-VA zit op rozen jong, misschien nog een passage van martelaarschap in de Vlaamse regering, maar deze situatie gaat ons geen windeieren leggen

Je vergeet het derde meest waarschijnlijke scenario te vermelden.

Er gebeurt niets of quasi niets.

vrijevlaming · 13 september 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat is allemaal goed.
Maar je moet eerst beginnen met een grondige analyse van de huidige toestand. En als je nu nog moet beginnen voor 2012, ben je rijkelijk laat.

de meeste afdelingen hebben die info al voor handen hé: voor de zomer werden de begrotingen en de rekeningen gestemd. Dat is een document van goudwaarde voor zoiets.
Sowiso zullen er, indien je nu niet in de meerderheid zit, nog lijken uit de kast vallen na 10/2012. Daarom is het niet verstandig om in een campagne te roepen dat je nieuwe zwembaden of zoiets wil bouwen, als daar geen geld voor is

vlijmscherp · 13 september 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

privatiseren zoals de postmarkt hé. Ik weet niet of je dat dossier volgt, maar "officieel " is de postmarkt vrij. Tis te zeggen, iedereen mag de post bedelen. Maar bij wet zijn de voorwaarden vastgelegd om dat te doen, en die worden dus gecontroleerd door de overheid.

Zoiets moet je ook doen in bvb de sociale sector. Als de dienstverlening op hetzelfde neerkomt, wat maakt het dan uit of het gebouw wordt gezet door het OCMW of door de privésector?

omdat de dienstverlening dan afhangt van hoeveel je geld je er aan kunt geven en dat dus sowieso in het nadeel van de armsten is.

ViveLaBelgique · 13 september 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daarmee ga je er nooit komen hé, er zal moeten gesneden worden, hard zelf in sommige gemeentes of steden als die Gemeentelijke Holding over kop gaat.

Dat de Gemeentelijk Holding niet zonder borgstelling failliet zou gegaan zijn dat kan niet ontkent worden. Er gaat nog meer borgstelling nodig zijn om de Holding niet in staking van betaling te laten gaan.

Een mogelijke uitweg is dat de gewesten schulden van de Gemeentelijke Holding overnemen en kwijtschelden.

Als men de Holding in staking van betaling laat staan dan gaat Dexia opnieuw kapitaal nodig hebben. Deze gaat die niet kunnen vinden in de privé-sector. Op de Chinezen moet je niet te veel rekenen, die hebben hier hun broek gescheurd aan Fortis. De overheden gaan dus opnieuw Dexia moeten recht houden en uiteindelijk gaan ze die interventies als een kost moeten opnemen in de begroting.

vlijmscherp · 13 september 2011, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat de Gemeentelijk Holding niet zonder borgstelling failliet zou gegaan zijn dat kan niet ontkent worden. Er gaat nog meer borgstelling nodig zijn om de Holding niet in staking van betaling te laten gaan.

Een mogelijke uitweg is dat de gewesten schulden van de Gemeentelijke Holding overnemen en kwijtschelden.

Als men de Holding in staking van betaling laat staan dan gaat Dexia opnieuw kapitaal nodig hebben. Deze gaat die niet kunnen vinden in de privé-sector. Op de Chinezen moet je niet te veel rekenen, die hebben hier hun broek gescheurd aan Fortis. De overheden gaan dus opnieuw Dexia moeten recht houden en uiteindelijk gaan ze die interventies als een kost moeten opnemen in de begroting.

en wie zal dat moeten betalen?

guido 007 · 13 september 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat de dienstverlening dan afhangt van hoeveel je geld je er aan kunt geven en dat dus sowieso in het nadeel van de armsten is.

Studies wijzen uit dat een geprivatiseerd rustoord beterkoop is dan een openbaar, zonder dat de zorg hiervoor moet inboeten.

vrijevlaming · 13 september 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat de dienstverlening dan afhangt van hoeveel je geld je er aan kunt geven en dat dus sowieso in het nadeel van de armsten is.

naast de kwestie. Zoals bij de postoperatoren moet men die parameters vastleggen:

de operator moet A, B, C, D als dienst verlenen voor een tarief tussen X en Y.

Kan een privépartner dit doen? Zoveel te beter. Biedt niemand zich aan, dan kan je nog altijd terugvallen op de OCMW-optie om een nieuw rusthuis bvb te bouwen.

Nu doet men dat niet: veel stadsbesturen gaan onmiddelijk over tot de beslissing om zélf te bouwen. Vooral omdat men dan weer jobkes kan uitdelen, en dat kan niet de bedoeling zijn van overheidsgeld.

E. Gidius · 13 september 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nog een partijke bijmaken zal zeker niets oplossen.

Toch wel. Het zal een groot deel van de Vlaamse bevolking die Vlaamsgezind willen stemmen, maar de rest van het N-VA programma niet lusten, over de streep halen. Het is de enige manier om tussen de 50 en 80 pct achter de Vlaamse eisen te krijgen.

vrijevlaming · 13 september 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wie zal dat moeten betalen?

Les Flamins bien sûr