Egmont II?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik vraag me af of dit akkoord in overeenstemming is met de grondwet die stelt dat elke Belg gelijk is voor de wet. Maar ik kan na deze aanpassing nog steeds niet op een Waal stemmen, terwijl sommigen in Vlaanderen dat wél mogen.
M.a.w. dezelfde brol als in het verleden. Weer tientallen jaren discussie die de gemiddelde Belg geen bal kan schelen, maar oorzaak is dat de echte problemen niet aangepakt worden.

Dus faciliteiten volledig afschaffen is de enige en de beste oplossing!!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dus faciliteiten volledig afschaffen is de enige en de beste oplossing!!

Nou, de Vlaamse onderhandelaars - zelfs De Wever - leggen dat niet op tafel.

[Albrecht]

2. Enige federale kieskring in België geliquideerd

Dat was net het hele probleem. Één federale kieskring is beter, en dat is niet verder weg omdat die van BHV geëlimineerd is.

3. Toekomstige staatsgrens afgelijnd

Hoe bedoel je?

6. Deur geopend naar staatshervorming die federaal niveau verder ontmanteld

En samenwerking met Flaminganten gaat dat niet vermijden...het gaat het net begunstigen.

7. Zelfs geen federale kieskring

Was het punt toch niet?

8. ... Laat staan hereniging Brabant

Was het punt toch niet?

9. Geen ratificatie minderhedenverdrag

Was het punt toch niet?

10. Geen afschaffing racistisch verbod op tweetalige lijsten in Brussel

Was het punt toch niet?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, maar het is ook maar een tijdelijke alliantie.

Jah, wat kunnen al die Vlaamsnationalisten op dit forum nu bereiken door een alliantie aan te gaan met jou? Dat er nu nog echt een sterke Belgonationalistische vertegenwoordiging op dit forum aanwezig was, maar het enige Belgonationalistische dat hier en masse aanwezig is, zijn jouw dubbelnicks...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hitler kon Stalin ook niet luchten...

De samenwerking tussen die 2 was dan ook legendarisch.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1. Senaat wordt confederale instelling
2. Enige federale kieskring in België geliquideerd
3. Toekomstige staatsgrens afgelijnd
4. Splitsing voor Europese verkiezingen, iets waarover Arbitragehof nooit sprak
5. Arbitragehof sprak bovendien enkel over een oplossing
6. Deur geopend naar staatshervorming die federaal niveau verder ontmanteld
7. Zelfs geen federale kieskring
8. ... Laat staan hereniging Brabant
9. Geen ratificatie minderhedenverdrag
10. Geen afschaffing racistisch verbod op tweetalige lijsten in Brussel

en er zijn nog veel meer redenen, aanvankelijk van je invalshoek...

3. Toekomstige staatsgrens afgelijnd

En waar loopt die toekomstige staatsgrens?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dus faciliteiten volledig afschaffen is de enige en de beste oplossing!!

En de gewesten afschaffen.
Een regering met een federale kieskring.
Iedere Belg mag zijn contacttaal met de overheid kiezen uit de drie erkende talen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hitler kon Stalin ook niet luchten...

In tegendeel, hij bewonderde hem.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In tegendeel, hij bewonderde hem.

Was het niet net andersom Xeno?
Ik dacht dat het Jozef was die een diepe bewondering had voor nonkel Dolf.

Maar ik kan mij vergissen hoor...

[Fj9lnir]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En de gewesten afschaffen.
Een regering met een federale kieskring.
Iedere Belg mag zijn contacttaal met de overheid kiezen uit de drie erkende talen.

Antwerps, Limburgs en West-Vlams? ik teken

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Was het niet net andersom Xeno?
Ik dacht dat het Jozef was die een diepe bewondering had voor nonkel Dolf.

Maar ik kan mij vergissen hoor...

Beiden. Op het einde van de oorlog bewonder AH meer Stalin en zijn methodes.

[rub1615]

Waarom kan ik niet stemmen?

[Ohm]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Waarom kan ik niet stemmen?

Je kan pas stemmen als je 100 berichten hebt gepost.

[Fj9lnir]

Oorspronkelijk geplaatst door Ohm

Je kan pas stemmen als je 100 berichten hebt gepost.

Of was het, 1 maand lid zijn van het forum?

(hmm, betreffende is blijkbaar al 6 jaar lid, raar. Ik heb namelijk al nieuwe leden gezien die ook bij 100 berichten nog nie kosten posten. misschien is het een combinatie)

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Belgicisten denken er anders over? Waarom?

Mijn voornaamste zorg op het moment is stabiliteit.

HAAHAAHAHAAHAA HA.... Ik weet niet wat jij stabiliteit noemt maar die is er minstens al 1 of meerdere decennia niet wat mij betreft maar ja velen maken zich nu blijkbaar graag de ene na de andere illusie he. Zo ook wat betreft deze "stabiliteit". Zelfs al is er een akkoord en een regering alles staat constant te wankelen, ook maatschappelijk. De vele twists en verdeeldheid spreekt meer dan boekdelen. Maar ja enkel voor zij die willen zien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1. Senaat wordt confederale instelling
2. Enige federale kieskring in België geliquideerd
3. Toekomstige staatsgrens afgelijnd
4. Splitsing voor Europese verkiezingen, iets waarover Arbitragehof nooit sprak
5. Arbitragehof sprak bovendien enkel over een oplossing
6. Deur geopend naar staatshervorming die federaal niveau verder ontmanteld
7. Zelfs geen federale kieskring
8. ... Laat staan hereniging Brabant
9. Geen ratificatie minderhedenverdrag
10. Geen afschaffing racistisch verbod op tweetalige lijsten in Brussel

en er zijn nog veel meer redenen, aanvankelijk van je invalshoek...

Ik vind dat raar dat jij dat geen goed akkoord vindt, want het is nochtans het typische Belgische Compromis, he. Noch mossel noch vis, dat de zaken gewoon gecompliceerder maakt, en geen enkele oplossing biedt aan geen enkel werkelijk probleem. Als je van Belgie houdt, dan zou je toch moeten flippen op dat soort nutteloze en nefaste akkoorden, want het is het Belgische handelsmerk ?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hitler kon Stalin ook niet luchten...

Dit is zo een typisch antwoord voor jou...

1) Het gaat over de periode waarin jij bent blijven steken: het verleden.
2) Het gaat over twee extremen, typisch voor... waar ik je over ge-PM'd heb en waar je beter eens naar laat kijken.
3) Godwin!

Dus jij stelt een coalitie voor tussen Vlaams-nationalisten en belgicisten om BHV te kelderen? En welke gezamenlijke eisen gaan jullie op tafel leggen? Dat BHV niet gesplitst moet worden? Uw coalitiegenoten zullen nogal lachen. Dat het gesplitst moet worden zonder één compensatie? Daar lach jij mee.

Maar als je nog creatieve ideeën hebt die mij tot vermaak kunnen dienen, doe zo verder! Laat maar komen...

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Belgischgezinden denken er hetzelfde over.

En wie zegt dat?
Ik was gisteravond nog eens in Halle bij Belgischgezinde vrienden, en zij vonden het anders allemaal een goed akkoord.

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door Ohm

Je kan pas stemmen als je 100 berichten hebt gepost.

Ik heb meer dan 300 berichten en kan nog steeds nergens op stemmen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

2. Enige federale kieskring in België geliquideerd

Wat voor een onzin is dat? "Federaal" wil voor jou zeggen "gemengd NL en FR"? Voor mij wil "federaal" zeggen: over de hele federatie, België dus. Begripsvervuiling, een van uw vaste taktieken.

3. Toekomstige staatsgrens afgelijnd

Welke toekomstige staatsgrens? Vlaanderen gaat zich heus niet onafhankelijk verklaren. De splitsing van een kiesarrondissement lijkt mij dan veel minder gevaarlijk dan bv. het creëren van de gewestgrenzen in 1980-1989. En echt veel separatisme is daar niet uit voort gekomen.

4. Splitsing voor Europese verkiezingen, iets waarover Arbitragehof nooit sprak

Moet dat dan?

5. Arbitragehof sprak bovendien enkel over een oplossing

En die is er gekomen (of zal er komen). Op democratische wijze. Wat is het probleem dan?

6. Deur geopend naar staatshervorming die federaal niveau verder ontmanteld

Daar heb je de paranoïde (doe nu eens wat ik je ge-PM'd heb) ontmantelingsdoctrine weer. Precies alsof de traditionele en groene partijen uit separatisten bestaan.

7. Zelfs geen federale kieskring

Lijkt me erg onverstandig concept (check vorige posts hierover, ik ga mezelf niet herhalen voor de korten van memorie), tenzij voor de Senaat, maar dat is nu ook geen optie meer. Het zij zo.

8. ... Laat staan hereniging Brabant

Daar zit geen kat op te wachten. Geen kat.

9. Geen ratificatie minderhedenverdrag

Dat zou er toch niet doorgekomen zijn.

10. Geen afschaffing racistisch verbod op tweetalige lijsten in Brussel

Wat is daar racistisch aan? Als je dat als racistisch erkent, moet je ook het FDF als racistisch erkennen, en dat doen wij niet. Consequent zijn he.

Maar ik ga er mee akkoord dat dit moet kunnen. Volgens mij kan dit al de facto, maar moet je het in een bepaalde taal inschrijven. Dat is Kafkaiaans, niet racistisch (weer misbruik van een term), maar ik zou het straf vinden dat je geen lijst met Franstaligen en Nederlandstaligen zou mogen maken. Hoe die ingeschreven is, is niet van belang meer, want Nederlandstalige lijsten lijken mij dank zij splitsing BHV ten dode opgeschreven.

en er zijn nog veel meer redenen, aanvankelijk van je invalshoek...

Helaas kloppen uw redenen allemaal niet. Enkel dat de Senaat een "confederale" instelling wordt. Op zich is dat niet slecht, omdat er nog geen enkele instelling in dit land als dusdanig was. Ik ben dus eigenlijk wel redelijk tevreden met dit akkoord, al ben ik erg kritisch of het uitgevoerd wordt.