Wie won het VRT-debat ? - Pagina 2

bruut geweld · 12 juni 2004, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm 956950

Nietszeggende pulpinterventies van Van Hecke.
Linke afwachtende houding van het heilig paterke Van Hasselt.
Zeer zwakke repliek van Somers,hebben wij echt geen beter
uithangbord om een toch puike regeringsdeelname te verzilveren.
Typische tjevenhouding van de CD&V,hopelijk gaan ze samen met NVA
de dieperik in.
Tussenkomst van Dua even klein als zijzelf.
Eens temeer is hier bewezen dat Vlaamse politiekers geen partij zijn
voor de meer beslagen Walen.
Die eeuwige verdeeldheid maakt Vlaanderen kapot,en dan maar zagen
over separatisme.We kunnen misschien beter Vlaanderen verdelen in vijf
partijgebieden,zo is iedereen tevreden.
Arm Vlaanderen.

Gil Marien

AH, eindelijk iemand die het ook ziet

Primus · 12 juni 2004, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Petzel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het is overigens mijn mening dat een De Gucht, die als een deus ex machina zijn partijgenoot Verhofstadt op het laatste moment komt verdedigen, alles nog zou hebben kunnen omkeren.

Al chance dat ze verhofstadt niet sturen, aan een schijnkandidaat hebben we hoegenaamd geen nood. Ik persoonlijk had het liefst, en dat zou ook logisch geweest zijn, Dirk Sterckx gezien hebben. Alle andere partijen stuurden hun voorzitter. Maar ja, die is niet zo sterk in debat en bovendien... slechts een opvolger.

Na het debacle met Verhofstadt gisteren in Kiespijn op VTM waar hij met de grond gelijk is gemaakt, hebben ze bij de VLD het niet meer aangedurft om hem nog een tweede keer te sturen.
Spijtig genoeg beseffen ze bij de VLD niet dat er niemand op dit moment in staat is om de negatieve spiraal waarin de VLD is terechtgekomen te doorbreken.
De mensen zijn de leugens van paars KOTSBEU....

lustige lezer · 12 juni 2004, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ken1984

Bart Somers heeft het goed gedaan en durfde zich tenminste uitspreken over de stellingen zonder eerst goed af te luisteren naar wat de anderen te zeggen hebben (zoals Stevaert).
Voor mij komt Leterme er opnieuw het slechtst uit; formuleert constant dezelfde programmapunten, maar concrete toepassingen worden niet vermeld.
Vera Dua heeft ook nog eens de nood aan Groen! aangetoond, maar bleef realistisch met 't probleem van "groen is nodig, maar ik stem er niet op"...
En Vlaams Blok

Bart Somers?

Slik, heeft hij nog altijd fans?

Primus · 12 juni 2004, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ken1984

Bart Somers heeft het goed gedaan en durfde zich tenminste uitspreken over de stellingen zonder eerst goed af te luisteren naar wat de anderen te zeggen hebben (zoals Stevaert).
Voor mij komt Leterme er opnieuw het slechtst uit; formuleert constant dezelfde programmapunten, maar concrete toepassingen worden niet vermeld.
Vera Dua heeft ook nog eens de nood aan Groen! aangetoond, maar bleef realistisch met 't probleem van "groen is nodig, maar ik stem er niet op"...
En Vlaams Blok

Bart Somers?

Slik, heeft hij nog altijd fans?

Bel nu direct de VLD om te zeggen dat we de fan van Bart Somers gevonden hebben!!!

Hingis · 12 juni 2004, 23:39

We gaan het binnen 19uur20 zien met de resultaten van de stembussen

gm 956950 · 12 juni 2004, 23:46

De Gucht is absoluut geen stemmentrekker,in het verleden is reeds
gebleken dat deze man zeer pragmatisch is maar geen partijzot zoals
Bart Somers.
Voor een debat als deze avond is het voornamelijk volksverlakkerij dat telt.
Hier komt De Gucht niet in aanmerking.
Met zijn fantasierijke tussenkomsten van de laatste maanden,heeft Bart
Somers veel geloofwaardigheid verloren ,ook binnen de VLD, dus niet
alleen in Mechelen waar hij ook burgemeester zou blijven.
Maar ja...na een nederlaag zal Bart weer terug burgemeester worden zeker.
Het zal tijd worden dat men in het Liberale kamp de kaarten herschikt.

Gil marien

giserke · 12 juni 2004, 23:49

niet beginnen zeveren hé, ik was daar persoonlijk aanwezig op dit debat, (om 16:30 opgenomen). Ik zelf heb Stevaert zien overleggen met Bracke. Daarom dat hij zo gewiekste antwoorden kan geven van ik lig in het midden van het bed om er niet uit te vallen.
Dua heeft bijna niks gezegd, bart somers is daar ferm afgegaan in zijn leugens herinner u dat fragment dat hij tegen leterme zij 'schandalig' hij verloochende zelfs zijn vorige uitspraak, dat gehandicapten misbruik zouden maken van de instellingen.

Frank vanhecke heeft eigenlijk maar zijn plaat afgedraaid die hij altijd afdraait.

1 ding is mij opgevallen, de leugen en de valsheid va de VLD is niet te doorgronden!

james · 12 juni 2004, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Petzel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het is overigens mijn mening dat een De Gucht, die als een deus ex machina zijn partijgenoot Verhofstadt op het laatste moment komt verdedigen, alles nog zou hebben kunnen omkeren.

Al chance dat ze verhofstadt niet sturen, aan een schijnkandidaat hebben we hoegenaamd geen nood. Ik persoonlijk had het liefst, en dat zou ook logisch geweest zijn, Dirk Sterckx gezien hebben. Alle andere partijen stuurden hun voorzitter. Maar ja, die is niet zo sterk in debat en bovendien... slechts een opvolger.

en dan zou weer de kritiek komen op somers dat hij zichzelf niet kan verdedigen.
ik vind dat hij dat wel degelijk gedaan heeft. beter dan het rond de pot draaien van leterme, die nadat hij de 5e keer door bracke gevraagd is om op de vraag te antwoorden, tochj maar over iets anders begint. van hecke zat er mor bij om af en toe es de boel wa op te hitsen maar niks inhoudelijks aan het debat toe te voegen. stevaert zat idd te wachten op de rest om dan aan de hand daarvan zijn mening te verkondigen. dua wekt medelijden op maar ik weet niet of dat genoeg zal zijn, allicht hier en daar wel.

gm 956950 · 13 juni 2004, 00:05

Het enige grote voordeel van deze VRT debatten is dat we eindelijk van
kabouter strik uit Destelbergen van af zijn,zo'n eigenwijs ventje.
Het zou me echter sterk verbazen moest der Siegfried voorzitters
manipuleren.
Als orangist is dit ijdel logebroedertje niet voor niets de pompous twit
van de nationale omroep.

Gil Marien

ingenious · 13 juni 2004, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik denk dat jij nog wat lessen kan gebruiken. wat is bv 1 van de belangrijkste exportproducten van antwerpen? diamant idd. en zijn ht niet de joden die in die sector zitten? jaaaa

Joden zijn er overal geweest, die zitten ook in londen (al hebben ze het dara soms zwaar te verduren gekregen). Het is MEDE dank zij de joden, daar heb je gelijk in. Antwerpen is een tijdlang een intulectuele plaats geweest waar vele intelectuelen op af kwamen. En alleen de Joden kwamen van iet of wat andere cultuur. Het is toen dat antwerpen zo groot is geworden, nu wordt het alleen wat verder uitgebouwd.
Nu is het de stad zelf die verloedert wordt mede dank zij door het multiculturele drama.

je hebt in vorige posts reeds gezegd niet van antwerpen te zijn. hoe kan je dan zeggen dat de stad verloedert? ik ben van antwerpen, woon al enkele jaren in de stad zelf, ik heb zelfs in de seefhoek gewoond, en ik zeg u: in deze stad gaat het echt niet zo slecht als men doet uitschijnen! buiten een paar vechtpartijen en een gestolen fiets (iets wat in elk boerengat al eens gebeurd) heb ik zelf nog niet met criminaliteit te maken gehad. ik woon vlakbij het centrum, op st-andries, en dat is een zeer dynamische, gezellige buurt.

er zijn wijken met problemen, zoals krotten en sluikstort. daar probeert het stadsbestuur iets aan te doen. het gaat moeizaam,maar er zijn vorderingen. ook aan de criminaliteit (die er wel degelijk is,alleen niet zo problematisch als men doet denken), wordt ook gewerkt. bv. de buurt rond het atheneum is reeds prostitutievrij gemaakt.

mits een open geest, en een beetje vriendelijkheid van alle bewoners, is het in die buurten best aangenaam wonen. en mij op dit vlak een naieve linkiewinkie noemen gaat niet op, ik spreek uit eigen ondervinding.

jij daarentegen doet zware uitspraken over een stad waar je de ballen van af weet. ik spreek mij toch ook niet uit over de situatie in zichemzussenbolder?

Zijne Heerlijkheid · 13 juni 2004, 01:09

Is het ook goed als ik ze allemaal zwak vond?

doornroosje · 13 juni 2004, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm 956950

Nietszeggende pulpinterventies van Van Hecke.
Linke afwachtende houding van het heilig paterke Van Hasselt.
Zeer zwakke repliek van Somers,hebben wij echt geen beter
uithangbord om een toch puike regeringsdeelname te verzilveren.
Typische tjevenhouding van de CD&V,hopelijk gaan ze samen met NVA
de dieperik in.
Tussenkomst van Dua even klein als zijzelf.
Eens temeer is hier bewezen dat Vlaamse politiekers geen partij zijn
voor de meer beslagen Walen.
Die eeuwige verdeeldheid maakt Vlaanderen kapot,en dan maar zagen
over separatisme.We kunnen misschien beter Vlaanderen verdelen in vijf
partijgebieden,zo is iedereen tevreden.
Arm Vlaanderen.

Gil Marien

Tenminste 1 liberaal met visie!
Inderdaad moet uit dat zooitje onze regering komen.
Moet ik daar nu op gaan stemmen?

doornroosje · 13 juni 2004, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm 956950

De Gucht is absoluut geen stemmentrekker,in het verleden is reeds
gebleken dat deze man zeer pragmatisch is maar geen partijzot zoals
Bart Somers.
Voor een debat als deze avond is het voornamelijk volksverlakkerij dat telt.
Hier komt De Gucht niet in aanmerking.
Met zijn fantasierijke tussenkomsten van de laatste maanden,heeft Bart
Somers veel geloofwaardigheid verloren ,ook binnen de VLD, dus niet
alleen in Mechelen waar hij ook burgemeester zou blijven.
Maar ja...na een nederlaag zal Bart weer terug burgemeester worden zeker.
Het zal tijd worden dat men in het Liberale kamp de kaarten herschikt.

Gil marien

Bewaar ons Mechelaars want somers is terug daar.
Ik schrijf zijn naam niet met een grote S.
Want nu gaat Mechelen op de fles.

Tzuvar Raemborr · 13 juni 2004, 02:21

Zoals ik in K&K al heb gezegd heb ik uiteraard het debat niet kunnen volgen.

Ik heb er achteraf wel over gehoord van familie.

Die ene quote van die komiek vond ik wel goed :"Groen... iedereen praat daarover, maar niemand stemt er op. Het Vlaams Blok, daarentegen..."

In de roos! (Is dat een woordspeling? Sorry roosje

)

doornroosje · 13 juni 2004, 02:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Zoals ik in K&K al heb gezegd heb ik uiteraard het debat niet kunnen volgen.

Ik heb er achteraf wel over gehoord van familie.

Die ene quote van die komiek vond ik wel goed :"Groen... iedereen praat daarover, maar niemand stemt er op. Het Vlaams Blok, daarentegen..."

In de roos! (Is dat een woordspeling? Sorry roosje

)

T'zal der recht in zijn kis!

PieterP · 13 juni 2004, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Primus

[

Na het debacle met Verhofstadt gisteren in Kiespijn op VTM waar hij met de grond gelijk is gemaakt, hebben ze bij de VLD het niet meer aangedurft om hem nog een tweede keer te sturen.
Spijtig genoeg beseffen ze bij de VLD niet dat er niemand op dit moment in staat is om de negatieve spiraal waarin de VLD is terechtgekomen te doorbreken.
De mensen zijn de leugens van paars KOTSBEU....

volledig akkoord met deze analyse

numarx · 13 juni 2004, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Stevaert won dit debat... ik ben er geen fan van, verre van, maar hij zal er het meeste electoraal profijt uit halen.

Inderdaad.

En hoe f*cking irritant is dat applaus na elke zin die door om het even wie uitgesproken wordt?

Vlaanderen Boven · 13 juni 2004, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

En hoe f*cking irritant is dat applaus na elke zin die door om het even wie uitgesproken wordt?

moet...mezelf...beheersen

Eugene · 13 juni 2004, 14:03

1) Vera Dua (al stem ik nooit op groen)
2)Yves Leterme
3)Frank Van Hecke
4) Bart Somers
5)Steve Stevaert.

khaled · 13 juni 2004, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Stevaert won dit debat... ik ben er geen fan van, verre van, maar hij zal er het meeste electoraal profijt uit halen.

Je bedoelt dien onozele pee die over niets anders kon/wou leuteren dan taarten bakken. Zelfs nadat Leterme hem op zijn plaats gezet had (teveel gist = gebakken lucht !

) bleef hij maar doordrammen over zijn taarten....

Mijn indruk was dat het Vlaams Blok in deze het meest profijt gehaald heeft uit dit 'debat'. Groen! zat te smeken om op hen te stemmen - zielig. Stevaert zat over taarten te leuteren, en Somer en Leterm zaten op elkaars beleid te kappen.

Bekijk resultaten enquête: Wie won het VRT-debat ?
Bart Somers	9	11,84%
Yves Leterme	22	28,95%
Steve Stevaert	10	13,16%
Vera Dua	3	3,95%
Frank Vanhecke	32	42,11%
Aantal stemmers: 76. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 juni 2004, 23:39	#25
Hingis Schepen Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: Schaerbeek Berichten: 405	We gaan het binnen 19uur20 zien met de resultaten van de stembussen __________________ http://www.unie.be

12 juni 2004, 23:46	#26
gm 956950 Vreemdeling Geregistreerd: 11 december 2003 Locatie: Beveren Berichten: 33	De Gucht is absoluut geen stemmentrekker,in het verleden is reeds gebleken dat deze man zeer pragmatisch is maar geen partijzot zoals Bart Somers. Voor een debat als deze avond is het voornamelijk volksverlakkerij dat telt. Hier komt De Gucht niet in aanmerking. Met zijn fantasierijke tussenkomsten van de laatste maanden,heeft Bart Somers veel geloofwaardigheid verloren ,ook binnen de VLD, dus niet alleen in Mechelen waar hij ook burgemeester zou blijven. Maar ja...na een nederlaag zal Bart weer terug burgemeester worden zeker. Het zal tijd worden dat men in het Liberale kamp de kaarten herschikt. Gil marien __________________ Ik kom uit de Liberale familie

13 juni 2004, 00:05	#29
gm 956950 Vreemdeling Geregistreerd: 11 december 2003 Locatie: Beveren Berichten: 33	Het enige grote voordeel van deze VRT debatten is dat we eindelijk van kabouter strik uit Destelbergen van af zijn,zo'n eigenwijs ventje. Het zou me echter sterk verbazen moest der Siegfried voorzitters manipuleren. Als orangist is dit ijdel logebroedertje niet voor niets de pompous twit van de nationale omroep. Gil Marien __________________ Ik kom uit de Liberale familie

13 juni 2004, 02:21	#34
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Zoals ik in K&K al heb gezegd heb ik uiteraard het debat niet kunnen volgen. Ik heb er achteraf wel over gehoord van familie. Die ene quote van die komiek vond ik wel goed :"Groen... iedereen praat daarover, maar niemand stemt er op. Het Vlaams Blok, daarentegen..." In de roos! (Is dat een woordspeling? Sorry roosje ) __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

12 juni 2004, 23:49	#27
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	niet beginnen zeveren hé, ik was daar persoonlijk aanwezig op dit debat, (om 16:30 opgenomen). Ik zelf heb Stevaert zien overleggen met Bracke. Daarom dat hij zo gewiekste antwoorden kan geven van ik lig in het midden van het bed om er niet uit te vallen. Dua heeft bijna niks gezegd, bart somers is daar ferm afgegaan in zijn leugens herinner u dat fragment dat hij tegen leterme zij 'schandalig' hij verloochende zelfs zijn vorige uitspraak, dat gehandicapten misbruik zouden maken van de instellingen. Frank vanhecke heeft eigenlijk maar zijn plaat afgedraaid die hij altijd afdraait. 1 ding is mij opgevallen, de leugen en de valsheid va de VLD is niet te doorgronden!

13 juni 2004, 01:09	#31
Zijne Heerlijkheid Parlementslid Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 1.874	Is het ook goed als ik ze allemaal zwak vond?

13 juni 2004, 14:03	#39
Eugene Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 1.042	1) Vera Dua (al stem ik nooit op groen) 2)Yves Leterme 3)Frank Van Hecke 4) Bart Somers 5)Steve Stevaert. __________________ Hoe fanatieker men iets bestrijdt hoe meer men gaat lijken op dat wat men bestrijdt.