Sociale woningen voor rijken:

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

750€ gemiddeld per maand dop ??

Gemiddeld over tien jaar
Tussen de 22500bf en de 800€

25% onder de armoededrempel

Dat ge een profiteur bent!
Je bent een luis in de vacht van onze samenleving.

Het financiële staatsterrorisme heeft mij 800000bf spaargeld ontfutseld zes jaar werkend onder de armoedegrens, in de vorm van criminele overbelasting op minimuminkomens.

[Tavek]

Het is niet omdat ge werkt dat ge geen sociale woning meer nodig hebt. Als gij kinderen hebt en als alleenstaande werkt in een laagbetaalde job, hebt gij evenzeer een sociale woning nodig.

Trouwens, als verhuurder moet ge zot zijn om uw appartement of woning te verhuren aan mensen zonder werk....

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

750€ gemiddeld per maand dop ??

Dat ge een profiteur bent!
Je bent een luis in de vacht van onze samenleving.

Nee, iemand die werkt en in een sociale woning woont dat zijn rijke profiteurs.

[freelancer]

Het wordt toch stilletjesaan tijd dat men drugs écht strafbaar gaat maken...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, iemand die werkt en in een sociale woning woont dat zijn rijke profiteurs.

Iemand die werkt en in een sociale woning woont zijn rijke profiteurs.
Volgens rechts zijn doppers ook profiteurs.

Dan zijn het allemaal profiteurs!

Plezante zaak!

[freespirit]

Het is misschien minder (ik hoop het ten zeerste) dan vroeger, maar er zijn in en rond het Antwerpse bijvoorbeeld heel wat gemeenten die ook aan de eigen gemeenteambtenaren bij wijze van 'voordeel' een goedkope (sociale) huurwoning aanbieden of een pand via het plaatselijke OCMW. Zo ken ik ambtenaren die bovengemiddeld verdienen en met een mooie functie (meer dan 2000 netto in de maand), die toch een huis helemaal in orde of mooi appartement voor luttele honderden euro's per maand aan gunsttarief kunnen huren. Op die manier heb je natuurlijk een tekort aan woningen voor mensen die het echt nodig hebben.

Dit past uiteraard in een soort van cliëntelisme, waarbij de begunstigde ambtenaar en zijn familie / kennissen massaal op het uittredend gemeente - of OCMW-bestuur zullen blijven stemmen. Vrijgevigheid in ruil voor loyaliteit zeg maar.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Het is misschien minder (ik hoop het ten zeerste) dan vroeger, maar er zijn in en rond het Antwerpse bijvoorbeeld heel wat gemeenten die ook aan de eigen gemeenteambtenaren bij wijze van 'voordeel' een goedkope (sociale) huurwoning aanbieden of een pand via het plaatselijke OCMW. Zo ken ik ambtenaren die bovengemiddeld verdienen en met een mooie functie (meer dan 2000 netto in de maand), die toch een huis helemaal in orde of mooi appartement voor luttele honderden euro's per maand aan gunsttarief kunnen huren. Op die manier heb je natuurlijk een tekort aan woningen voor mensen die het echt nodig hebben.

Dit past uiteraard in een soort van cliëntelisme, waarbij de begunstigde ambtenaar en zijn familie / kennissen massaal op het uittredend gemeente - of OCMW-bestuur zullen blijven stemmen. Vrijgevigheid in ruil voor loyaliteit zeg maar.

Iemand die werkt en in een sociale woning woont zijn rijke profiteurs.
Volgens rechts zijn doppers ook profiteurs.
Gemeente - of OCMW-bestuur ook profiteurs.

Dan zijn het allemaal profiteurs!

Plezante zaak! de volgende!

[corse]

Rechts is troef!

Hitler:

http://blog.candidcamera.be/stand-up...er-alex-agnew/

[freelancer]

Een ondernemer van de vierde generatie wiens zaak failliet is gegaan... is geen profiteur en heeft dus recht op een sociale woning...
Waarschijnlijk in Merksplas...

[eno2]

De sociaalheidsgraad van sociale woningen is belabberd.
er zijn er veel te kort
te lange wachtlijsten
te duur
te veel voor wie ze niet nodig hebben

[Rudy]

In ons land kan je perfect over een reusachtig vermogen beschikken en toch gelijkertijd officieel onder de armoedegrens leven.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Rechts is troef!

Hitler:

http://blog.candidcamera.be/stand-up...er-alex-agnew/

Je bent je eigen draad aan het verkleuteren.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je bent je eigen draad aan het verkleuteren.

Iemand die werkt en in een sociale woning woont zijn rijke profiteurs.
Volgens rechts zijn doppers ook profiteurs.
Gemeente - of OCMW-bestuur ook profiteurs.
Over een reusachtig vermogen beschikken en toch gelijkertijd officieel onder de armoedegrens leven en in een sociale woning wonen.

Dan zijn het allemaal profiteurs!

Plezante zaak! de volgende!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Sociale woningen voor rijken:

62.000 Vlamingen wachten op een sociale woning. Maar horen zij daar wel allemaal thuis? Mercedes Van Volcem (Open VLD): ‘Als we de 10 procent hoogste inkomens laten vertrekken, komen er in één klap 14.000 sociale woningen vrij.’

http://www.knack.be/nieuws/belgie/so...ter-28-09-2011

ik denk dat elke sociale woning start met mensen die aan de juiste voorwaarden voldoen, maar als mensen inderdaad evolueren en carriere maken en verhogen van loon kom je tot de vaststelling dat een pak van die mensen die in een sociale woning wonen, opklimmen op de sociale ladder komen dat ze in theorie dan hun woning zouden moeten verlaten ?

Ik denk gewoon dat je die mensen dan in en progressieve schaal geleidelijk aan de volledige kostprijs van die sociale woning moet doen betalen zodat de middelen kunnen aangewend worden voor nieuwe woningen voor andere mensen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In ons land kan je perfect over een reusachtig vermogen beschikken en toch gelijkertijd officieel onder de armoedegrens leven.

Daarom dat steuntrekken zou moeten omgezet worden naar een lening. Dat maakt dat zet dan alles in de juiste proportie. Moment dat je overlijdt betalen uw kinders het saldo.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Daarom dat steuntrekken zou moeten omgezet worden naar een lening. Dat maakt dat zet dan alles in de juiste proportie. Moment dat je overlijdt betalen uw kinders het saldo.

Zeer zeker!

The problem with selfish liberalism is that they are not interested in the misery of other people.

De wieg van het neoliberalisme is de “Chicago School” het is een neoliberaal begrip.
Deze extreem rechtse economen hebben de neo-liberale visie op de economie ontwikkeld.
Het neoliberale model van de zogenaamde "Chicago Boys" onder leiding van Milton Friedman - een leerling van Friedrich von Hayek.
De enorme zwavel stank die rond deze school hangt is de geur van de duivel die hier zijn neoliberale gedachte wereldwijd verspreidt aan zijn volgelingen.

Wall Street financial analyst Michael Hudson:
http://rt.com/programs/spotlight/fin...conomic-forum/

De schulden van de wereld per land:
http://www.visualeconomics.com/gdp-v...bt-by-country/

Analyse: de dominante economische wereldhiërarchie: (neoliberale vrije markt kapitalisme)

De economische dominante wereldhiërarchie gebaseerd op krediet, aanvang 1946 tot heden.
De Bilderberg groep, de verenging der werelddictators, de vrije markt extremisten.
Deze organisaties zetten mensen (de wereldsamenleving) onder druk: (de schuldeneconomie)
Gemanipuleerde en gecontroleerde muntontwaarding of muntopwaardering aan de hand van de medewerking met het systeem, sancties: onderwaardering van de munt, oorlog of boycot.




De machtsstructuur van het kapitalisme en de vrije markt:

1. Bilderberg groep, (niet democratisch verkozen) (invloedrijke figuren uit het bedrijfsleven)
2. WTO,…… (niet democratisch verkozen) (Wereldhandelsorganisatie)
3. Wereldbank, (niet democratisch verkozen) (eigendom van haar aandeelhouders) (krediet)
4. Council on Foreign Relations wordt de TLC in een aantal theorieën wel gezien als de grote machtsdriehoek van de heersende geprivilegieerde elite. (niet democratisch verkozen)
5. De Trilaterale Commissie (TLC) is een privé-organisatie opgericht in 1973 op initiatief van David Rockefeller. (niet democratisch verkozen)
6. G20 (niet democratisch verkozen) (illegale politieke bemiddeling achter gesloten deuren)
7. De 9.000 hoofdfondsen, de instrumenten van de economische wereld dictators. (krediet)
8. IMF,……… (niet democratisch verkozen) (Internationaal Monetair Fonds) (krediet)
9. Europa…… (Hulp en krediet voor landen in nood) (krediet)
10. Nationaal politiek (democratisch verkozen worden betekend niet democratisch regeren)
11. Privaat banken en staats banken. (krediet)
12. NATO, het verdedigingsmechanisme van de machtsstructuur (niet democratisch verkozen)
13. Burgers. (krediet) (de gedupeerde en sociale slachtoffers)
14. Volgende generatie, eerst het krediet betalen van de vorige generatie! ) (de gedupeerde)

http://www.youtube.com/watch?v=E0yU37mHf_M

http://www.youtube.com/watch?v=gfgCYGi65WM

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Iemand die werkt en in een sociale woning woont zijn rijke profiteurs.
Volgens rechts zijn doppers ook profiteurs.
Gemeente - of OCMW-bestuur ook profiteurs.
Over een reusachtig vermogen beschikken en toch gelijkertijd officieel onder de armoedegrens leven en in een sociale woning wonen.

Dan zijn het allemaal profiteurs!

Plezante zaak! de volgende!

160.000 mensen in België zijn dollarmiljonair:

http://netto.tijd.be/budget_en_vrije...16908-2214.art

De 10 rijkste families van België bezitten samen 23 miljard Euro!

http://www.express.be/joker/nl/platd...TOKEN=19097365

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

160.000 mensen in België zijn dollarmiljonair:

http://netto.tijd.be/budget_en_vrije...16908-2214.art

De 10 rijkste families van België bezitten samen 23 miljard Euro!

http://www.express.be/joker/nl/platd...TOKEN=19097365

Corse ja en als je die 13 miljard gebruikt om eenmalig het overheidstekort dicht te rijden, ben je volgend jaar zonder die rijke tisten geen stap vooruit want niemand zal nog rijk genoeg zijn om onze schulden helpen te betalen. EN bovendien zit die rijkdom in aandelen, dus het moment dat je die verkoopt crasht de beurs en hande lin die aandelen. Dus ik zie echt niet ind dat dit de oplossing is voor de belgische crisis

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Iemand die werkt en in een sociale woning woont zijn rijke profiteurs.
Volgens rechts zijn doppers ook profiteurs.

Dan zijn het allemaal profiteurs!

Plezante zaak!

Mensen die het niet snappen.
Dat is pas een plezante zaak
Als het niet zo treurig was

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De sociaalheidsgraad van sociale woningen is belabberd.
er zijn er veel te kort
te lange wachtlijsten
te duur
te veel voor wie ze niet nodig hebben

Hoe meer hulpbehoevenden we aantrekken hoe meer er te kort zullen zijn.