Onderhandelingen bevoegdheden en ger. arr. BHV verlopen moeizaam - Pagina 2

Johan217 · 30 september 2011, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Als ik de pers mag geloven, is men aan het bespreken waar de franstalige rechters moeten komen die de 'juridische bescherming voor de franstaligen van Halle-Vilvoorde' moeten bieden.

Daar zit nog meer achter: dit impliceert namelijk dat een Nederlandstalige rechter niet in staat zou zijn om onpartijdig recht te spreken als het gaat om een zaak waarin een Franstalige betrokken is. Hetzelfde verhaaltje als het gedoe om de beroepsprocedure voor de niet-benoemde burgemeesters.

fox · 30 september 2011, 07:32

Wie van de Vlaamse onderhandelaars is eigenlijk voorstander van het splitsen van de wegcode?

Soit, wat de wegcode betreft zal het mij eigenlijk worst wezen. Ik zie het nut van een splitsing niet direct in.

Bokkenreyder · 30 september 2011, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Daar zit nog meer achter: dit impliceert namelijk dat een Nederlandstalige rechter niet in staat zou zijn om onpartijdig recht te spreken als het gaat om een zaak waarin een Franstalige betrokken is. Hetzelfde verhaaltje als het gedoe om de beroepsprocedure voor de niet-benoemde burgemeesters.

Jep, het is werkelijk hilarisch en tegelijkertijd itriest! Wedden dat de piepkuikens zich weer gaan laten doen om aan de vetpotten te kunnnen zitten of dat er weer zo een draak van een 'compromis �* la belge' gecreëerd wordt waarbij de Gordiaanse knoop een lachertje was?

job · 30 september 2011, 09:26

"Nederlandstalige rechters kunnen nooit zonder vooroordeel recht spreken over Franstaligen."
Of wist je dat niet ?
Alle Nederlandstalige rechters zijn extreem-rechtse Franco-haters, die telkens als ze de kans zien een Franstalige tot de maximum straf zullen veroordelen of een minimale schadevergoeding zullen toekennen !

omaplop · 30 september 2011, 09:32

En als iedereen nu in zijn eigen (nationale) taal zijn zaak kon laten voorkomen, al dan niet met tolken??

Als ik hier in Wallonië moet voorkomen , zal het 200% zeker in het Frans zijn, wat soms heel moeilijk is, gezien de gerechtelijke termen. Hopelijk gebeurt het nooit.

Natuurlijk, wat gebeurt er als de ene partij Franstalig en de andere partij Nederlandstalig is??

Amon_Re · 30 september 2011, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

Onderhandelingen bevoegdheden en ger. arr. BHV verlopen moeizaam

hmmmm..denk je?
Ik geloof er niks van...wederom spielerei en opgezette acteertruckjes.

De 'nederlands sprekende' onderhandelaars gaan hun broek volledig laten zakken in het 4de luik van de onderhandelingen; het sociaal economische...
Ze creeren nu via de media de reden waarom ze dit gaan doen...ze gaan voor BHV nog meer moeten opofferen...wedde

Ze hebben al lang geen broek meer aan ze, easy access

Amon_Re · 30 september 2011, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wie van de Vlaamse onderhandelaars is eigenlijk voorstander van het splitsen van de wegcode?

Soit, wat de wegcode betreft zal het mij eigenlijk worst wezen. Ik zie het nut van een splitsing niet direct in.

Meer postjes, dat is het nut

gertc · 30 september 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

En als iedereen nu in zijn eigen (nationale) taal zijn zaak kon laten voorkomen, al dan niet met tolken??

Als ik hier in Wallonië moet voorkomen , zal het 200% zeker in het Frans zijn, wat soms heel moeilijk is, gezien de gerechtelijke termen. Hopelijk gebeurt het nooit.

Natuurlijk, wat gebeurt er als de ene partij Franstalig en de andere partij Nederlandstalig is??

Weet er eigenlijk iemand of de Duitstaligen het recht hebben om een rechtszaak in het Duits te vragen? Zijn er überhaupt duitstalige rechters en advocaten?

Mr. Orange · 30 september 2011, 09:53

Ik ken niet genoeg van de materie om de voor- of nadelen te zien van een regionale wegcode/brandweer/civiele bescherming...

Kan iemand dit toelichten?

Bokkenreyder · 30 september 2011, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Weet er eigenlijk iemand of de Duitstaligen het recht hebben om een rechtszaak in het Duits te vragen? Zijn er überhaupt duitstalige rechters en advocaten?

En hoe zit het met onze Marokkaanse vrienden in Molenbeek of St. -Joost? Of met de sikhs in St.-Truiden? Mag de sharia dan ook niet officieel in Borgerhout ingevoerd worden?

fonne · 30 september 2011, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Ik ken niet genoeg van de materie om de voor- of nadelen te zien van een regionale wegcode/brandweer/civiele bescherming...

Kan iemand dit toelichten?

Regionale wegcode: het gaat er niet om de wegcode te splitsen. Het gaat er om een integraal verkeersveiligheidsbeleid te voeren. Wat voor zin heeft het dat de Gewesten verantwoordelijk zijn voor de inrichting van de wegen, met uitzondering van de verkeerscode? Dat betekent echt niet dat Vlaanderen plots andere verkeerstekens gaat hebben, dat wordt immers nu al grotendeels op Europees niveau vastgelegd. Maar het kan wel betekenen dat Vlaanderen vastlegt dat de standaard snelheidsbeperking 70 km/u is ipv. 90 km/u. Dat bespaart in ieder geval een hoop verkeersborden. Vlaanderen heeft nu eenmaal meer nood aan een dergelijke beperking dan Wallonië, omwille van de hogere verkeersdichtheid.

BWarrior · 30 september 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Regionale wegcode: het gaat er niet om de wegcode te splitsen. Het gaat er om een integraal verkeersveiligheidsbeleid te voeren. Wat voor zin heeft het dat de Gewesten verantwoordelijk zijn voor de inrichting van de wegen, met uitzondering van de verkeerscode? Dat betekent echt niet dat Vlaanderen plots andere verkeerstekens gaat hebben, dat wordt immers nu al grotendeels op Europees niveau vastgelegd. Maar het kan wel betekenen dat Vlaanderen vastlegt dat de standaard snelheidsbeperking 70 km/u is ipv. 90 km/u. Dat bespaart in ieder geval een hoop verkeersborden. Vlaanderen heeft nu eenmaal meer nood aan een dergelijke beperking dan Wallonië, omwille van de hogere verkeersdichtheid.

Intraregionale en zelfs subregionale verschillen bestaan in alle staten. Nochtans bestaat er geen enkel Europees land met verschillende wegcodes.

solidarnosc · 30 september 2011, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Intraregionale en zelfs subregionale verschillen bestaan in alle staten. Nochtans bestaat er geen enkel Europees land met verschillende wegcodes.

Duitsland wel dacht ik. Nu Duitsland is ook iets groter.

BWarrior · 30 september 2011, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Duitsland wel dacht ik. Nu Duitsland is ook iets groter.

In Duitsland is er maar één wegcode.

fonne · 30 september 2011, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Intraregionale en zelfs subregionale verschillen bestaan in alle staten. Nochtans bestaat er geen enkel Europees land met verschillende wegcodes.

Dan zal België het eerste zijn, naar analogie met de Verenigde Staten.

BWarrior · 1 oktober 2011, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dan zal België het eerste zijn, naar analogie met de Verenigde Staten.

Als elk gewest zijn wegcode krijgt, kan je perfect stellen dat elke provincie, zelfs elk arrondissement recht heeft op een wegcode. In de XIXde eeuw verschilde de verkeersreglementering soms van stad tot stad.

Soms moet je je toch afvragen met wat we bezig zijn.

solidarnosc · 1 oktober 2011, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dan zal België het eerste zijn, naar analogie met de Verenigde Staten.

Yep. Aangezien België kleiner is dan de meeste staten en veel meer transit verkeer kent dan welke Amerikaanse staat ook is dit een ideaal voorbeeld. Worden leuke tijden voor de bordenboeren op de Brusselse ring. Ook leuk voor de Brusselaars. Mogen ze drie wegcodes leren in plaats van één om een beetje uit de voeten te kunnen.

BWarrior · 1 oktober 2011, 01:44

Indien de "onderhandelaars" (en het parlement) dit goedkeuren, stellen ze zichzelf wel bloot aan burgerlijke en strafrechterlijke aansprakelijkheid voor de vele doden en gewonden die tgv deze waanzin zullen vallen.

patrickve · 1 oktober 2011, 04:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Daar zit nog meer achter: dit impliceert namelijk dat een Nederlandstalige rechter niet in staat zou zijn om onpartijdig recht te spreken als het gaat om een zaak waarin een Franstalige betrokken is.

Nee, het probleem is dat nederlandstalige rechters juist wel onpartijdig zijn als er een Franstalige bij is betrokken. Dat is toch ongehoord ! Waar zijn de voorrechten dan ? Sinds wanneer moeten franstaligen in dit land op dezelfde manier behandeld worden als iedereen ? Straks gaat men nog stellen dat hun stem niet meer waard is als die van een ander ! Tjonge tjonge, waar gaat die land heen !

guido 007 · 1 oktober 2011, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

[b][i]De 'nederlands sprekende' onderhandelaars gaan hun broek volledig laten zakken in het 4de luik van de onderhandelingen; het sociaal economische...

Dat gaat niet meer, de broek is reeds uit, door de grond kruipen is het enige dat er nog overblijft voor onze vier grote staatsmannen.

30 september 2011, 07:32	#22
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.882	Wie van de Vlaamse onderhandelaars is eigenlijk voorstander van het splitsen van de wegcode? Soit, wat de wegcode betreft zal het mij eigenlijk worst wezen. Ik zie het nut van een splitsing niet direct in. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

30 september 2011, 09:26	#24
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	"Nederlandstalige rechters kunnen nooit zonder vooroordeel recht spreken over Franstaligen." Of wist je dat niet ? Alle Nederlandstalige rechters zijn extreem-rechtse Franco-haters, die telkens als ze de kans zien een Franstalige tot de maximum straf zullen veroordelen of een minimale schadevergoeding zullen toekennen ! __________________ 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.' (eigen citaat)

30 september 2011, 09:53	#29
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Ik ken niet genoeg van de materie om de voor- of nadelen te zien van een regionale wegcode/brandweer/civiele bescherming... Kan iemand dit toelichten? __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

1 oktober 2011, 01:44	#38
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.179	Indien de "onderhandelaars" (en het parlement) dit goedkeuren, stellen ze zichzelf wel bloot aan burgerlijke en strafrechterlijke aansprakelijkheid voor de vele doden en gewonden die tgv deze waanzin zullen vallen. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: Laatst gewijzigd door BWarrior : 1 oktober 2011 om 01:44.

30 september 2011, 09:32	#25
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	En als iedereen nu in zijn eigen (nationale) taal zijn zaak kon laten voorkomen, al dan niet met tolken?? Als ik hier in Wallonië moet voorkomen , zal het 200% zeker in het Frans zijn, wat soms heel moeilijk is, gezien de gerechtelijke termen. Hopelijk gebeurt het nooit. Natuurlijk, wat gebeurt er als de ene partij Franstalig en de andere partij Nederlandstalig is??