De enorme en immense diefstal van geld dr Boer De Clerck - Pagina 2

Mambo · 6 oktober 2011, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik herinner mij dat : die "man uit de regering" was Mark Eyskens. Maar die wordt nu blijkbaar overal doodgezwegen.

Dank je dat er nog iemand zich dat herinnert. Ik weet niet waarom maar het is mij altijd bijgebleven. U ook dus. Nochtans lang geleden.

Conscience · 6 oktober 2011, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Just weet ik het niet maar lang geleden is dat eens in een radio interview geweest. Met wie weet ik niet meer maar het was in elk geval iemand die wist over wat hij bezig was en uit de regering of politiek tenminste. Die wist dat dus blijkbaar wel.
Op één of andere manier zat die industrie niet goed of op zijn gat en er moest kost wat kost iemand komen die dat zou regelen op eender welke manier. Het mocht de duivel zelve zijn herinner ik me nog.
Carte blanche.

Daarom dat hij nooit is veroordeeld hé.
En nooit zal veroordeeld geraken ook.
.

Voor duidelijkheid moet je hier ook niet zijn.
Toen de overheid massa's geld aan het verspelen was vroegen de Walen of de glasindustrie ook een nationale sector kon zijn, en bijgevolg steun ontvangen. Die sector bestond welgeteld uit één enkel bedrijf. In Wallonie. Dat één enkele bedrijf liet het geld naar buiten stromen, wellicht in de zakken van politici die onbenullen als moor binnengepromoot hebben.

Uiteindelijk heeft men het bedrijf in wanhoop aan RDC gegeven. Hij heeft er na tientallen jaren van verlies blijkbaar op korte tijd een winstgevend iets van gemaakt, tot woede en nijd van een bepaalde elite. Tja, RDC gebruikte de subsidies om het bedrijf op te kuisen, en niet om het in de zakken te steken van politici. Wat een smeerlap hé?

Descartes Jr · 6 oktober 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dank je dat er nog iemand zich dat herinnert. Ik weet niet waarom maar het is mij altijd bijgebleven. U ook dus. Nochtans lang geleden.

Tja jong, gelukkig zitten hier nog enkele bezadigde ouw peekes op dit forum tussen al dat tierend en vloekend snotgeweld

Descartes Jr · 6 oktober 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Voor duidelijkheid moet je hier ook niet zijn.
Toen de overheid massa's geld aan het verspelen was vroegen de Walen of de glasindustrie ook een nationale sector kon zijn, en bijgevolg steun ontvangen. Die sector bestond welgeteld uit één enkel bedrijf. In Wallonie. Dat één enkele bedrijf liet het geld naar buiten stromen, wellicht in de zakken van politici die onbenullen als moor binnengepromoot hebben.

Uiteindelijk heeft men het bedrijf in wanhoop aan RDC gegeven. Hij heeft er na tientallen jaren van verlies blijkbaar op korte tijd een winstgevend iets van gemaakt, tot woede en nijd van een bepaalde elite. Tja, RDC gebruikte de subsidies om het bedrijf op te kuisen, en niet om het in de zakken te steken van politici. Wat een smeerlap hé?

Interessant verhaal. Moet ik eens induiken ...

Conscience · 9 oktober 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Interessant verhaal. Moet ik eens induiken ...

Het gaat over Verlipack.
Wat niet belet dat RDC er echt wel beter is van geworden.

Het verbaast mij trouwens dat degene die deze topic heeft geopend dezelfde aantijgingen nog 's later herhaalt in een aparte topic zonder te discussieren over de argumenten die hier werden aangehaald. Het gaat dus inderdaad om pure vuilspuiterij.

freelancer · 9 oktober 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dank je dat er nog iemand zich dat herinnert. Ik weet niet waarom maar het is mij altijd bijgebleven. U ook dus. Nochtans lang geleden.

Mij ook...
Al is het van horen zeggen...

subocaj · 9 oktober 2011, 18:24

Ken zo ook nog enige Vlaamse gevallen. Zoek eens even onder de namen Delcroix en Kelchtermans. Onder Agusta of Claes. Of Gijselinck en KS. En kijk vooral naar de "zware" straffen.

zebrapad · 9 oktober 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ken zo ook nog enige Vlaamse gevallen. Zoek eens even onder de namen Delcroix en Kelchtermans. Onder Agusta of Claes. Of Gijselinck en KS. En kijk vooral naar de "zware" straffen.

Inderdaad
http://www.youtube.com/watch?v=DwK5f7yF6yY

born2bewild · 9 oktober 2011, 18:35

hoog tijd om marc tijsboerke uit te nodigen in de studio van ter zake

hij zet toch altijd zo'n grote muil op

voicelesscharlie · 9 oktober 2011, 21:21

Goed gedaan van boer Clerck.
Alleen de staat steelt.
Hij heeft zich daartegen beschermd.
Een koekje van eigen deeg voor de fiscus.

eno2 · 9 oktober 2011, 21:29

Citaat:

Met 1 Miljard euro's kan men tal van investeringen doen voor de belastingbetaler

Daarmee eerst de armoede oplossen in België

subocaj · 11 oktober 2011, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Daarmee eerst de armoede oplossen in België

Dan moet men ze eerst erkennen.
Het "gemiddelde" loon van de Belg is nog dik in orde, volgens de statistieken.

kelt · 30 december 2012, 10:35

http://www.express.be/sectors/nl/ind...ier/183572.htm

Eigenlijk zijn we allemaal schuldig.....
Onze rechtspleging hecht een overweldigend belang aan de rechten van het individu,desnoods tegen het "algemeen belang" in.Een van de redenen is natuurlijk dat in naam van "het algemeen belang" er onvoorstelbare inbreuken op de rechten van tientallen miljoenen individuen gepleegd zijn.Want wie bepaalt "algemeen belang" nu nietwaar?

Bon,
Nadat "boer Declerck" al vele tienduizenden euro's schadevergoeding toegewezen kreeg omdat de juridische procedures aangaande belastingen en aangiftens etc...al meer dan 20 jaar "liepen" zal nu ook een van zijn kornuiten,een Libanese zakenman een dergelijk eindejaarscadeau van de Belgische Staat mogen tegemoetzien....

"Rechten van het individu",dat betekent,ondertussen,dat er individuen zijn die machtiger zijn dan "de Staat" zijn gewordenZo machtig dat ze desnoods 20 jaar procederen (hun advocaten zijn ongetwijfeld nooit gratis geweest al die jaren...) tot ZIJ "gelijk" krijgen.....

Omtrent de kwaliteit van het gerechtelijk personeel......
ach laat maar.

Ik wil doen opmerken dat,en niet voor de eerste keer,een deel van het gerechtelijk apparaat het werk van een ander deel van het gerechtelijk apparaat afkeurt ,tot daar aan toe,maar vervolgens beslist om het geld van nog een andere partij(de belastingsbetaler,die eigenlijk al een BENADEELDE is) weg te schenken.....

Wie zou ONS moeten verdedigen tegen dergelijk gepummel?
de volksvertegenwoordiging toch?
ach laat maar

Descartes Jr · 30 december 2012, 13:06

Na 20 jaren procederen
mag er weer ene flink toucheren.
Vraag is of 't volstaat
om zijn advokaat
voor al 't gerek te compenseren ?

9 oktober 2011, 21:21	#30
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Goed gedaan van boer Clerck. Alleen de staat steelt. Hij heeft zich daartegen beschermd. Een koekje van eigen deeg voor de fiscus. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 9 oktober 2011 om 21:23.

30 december 2012, 10:35	#33
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.169	de STAAT moet schadevergoeding betalen aan...belastingsontduikers... http://www.express.be/sectors/nl/ind...ier/183572.htm Eigenlijk zijn we allemaal schuldig..... Onze rechtspleging hecht een overweldigend belang aan de rechten van het individu,desnoods tegen het "algemeen belang" in.Een van de redenen is natuurlijk dat in naam van "het algemeen belang" er onvoorstelbare inbreuken op de rechten van tientallen miljoenen individuen gepleegd zijn.Want wie bepaalt "algemeen belang" nu nietwaar? Bon, Nadat "boer Declerck" al vele tienduizenden euro's schadevergoeding toegewezen kreeg omdat de juridische procedures aangaande belastingen en aangiftens etc...al meer dan 20 jaar "liepen" zal nu ook een van zijn kornuiten,een Libanese zakenman een dergelijk eindejaarscadeau van de Belgische Staat mogen tegemoetzien.... "Rechten van het individu",dat betekent,ondertussen,dat er individuen zijn die machtiger zijn dan "de Staat" zijn gewordenZo machtig dat ze desnoods 20 jaar procederen (hun advocaten zijn ongetwijfeld nooit gratis geweest al die jaren...) tot ZIJ "gelijk" krijgen..... Omtrent de kwaliteit van het gerechtelijk personeel...... ach laat maar. Ik wil doen opmerken dat,en niet voor de eerste keer,een deel van het gerechtelijk apparaat het werk van een ander deel van het gerechtelijk apparaat afkeurt ,tot daar aan toe,maar vervolgens beslist om het geld van nog een andere partij(de belastingsbetaler,die eigenlijk al een BENADEELDE is) weg te schenken..... Wie zou ONS moeten verdedigen tegen dergelijk gepummel? de volksvertegenwoordiging toch? ach laat maar Laatst gewijzigd door kelt : 30 december 2012 om 10:41.

9 oktober 2011, 18:24	#27
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Ken zo ook nog enige Vlaamse gevallen. Zoek eens even onder de namen Delcroix en Kelchtermans. Onder Agusta of Claes. Of Gijselinck en KS. En kijk vooral naar de "zware" straffen.

9 oktober 2011, 18:35	#29
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	hoog tijd om marc tijsboerke uit te nodigen in de studio van ter zake hij zet toch altijd zo'n grote muil op

30 december 2012, 13:06	#34
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Na 20 jaren procederen mag er weer ene flink toucheren. Vraag is of 't volstaat om zijn advokaat voor al 't gerek te compenseren ?