Bart De Wever: "'Koloniale band met Brussel blijft behouden" - Pagina 2

Lavox · 5 oktober 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat een holle retoriek weer van Bart De Wever. Wegloper De Wever heeft geen recht meer van spreken. Opgestaan, plaats vergaan.

Wat is dat nu weer voor absurditeit?

fox · 5 oktober 2011, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Niet, want iedereen met één gram gezond verstand weet dat de francofonie nooit de betrachting heeft gehad een federale regering op poten te zetten samen met N-VA.

FTFY

fox · 5 oktober 2011, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Wat is dat nu weer voor absurditeit?

Hoezo absurd. Voor de belgicisten is het niet meer dan normaal dat de Vlamingen zwijgen en ja knikken. Die hebben helemaal geen rechten.

Tommm · 5 oktober 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoezo absurd. Voor de belgicisten is het niet meer dan normaal dat de Vlamingen zwijgen en ja knikken. Die hebben helemaal geen rechten.

Hup, daar gaan we weer... Stap eens uit die droom: nee, de Franstaligen onderdrukken jullie niet. Nee, u wordt niet gedwongen Frans te spreken.

fox · 5 oktober 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hup, daar gaan we weer... Stap eens uit die droom: nee, de Franstaligen onderdrukken jullie niet. Nee, u wordt niet gedwongen Frans te spreken.

Ik ben er al uit gestapt. Jij zit er blijkbaar nog midden in.

peter1962 · 5 oktober 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Hoe zou de N-VA dit onderhandeld hebben?

Dat zullen we natuurlijk nooit zeker weten. In zijn eigen nota stond op dat vlak zowat niets :

Citaat:

Gerechtelijk arrondissement Brussel

Voor de splitsing van het gerechtelijke arrondissement Brussel geldt het wetsvoorstel dat in de vorige zittingsperiode ingediend werd door senator Hugo Vandenberghe als uitgangspunt.

bron : http://www.standaard.be/extra/notadewever/

Maar zoals dat altijd gaat, wijkt door de dynamiek van onderhandelingen het eindresultaat sterk af van de input van dewelke men vertrekt.
Ik blijf me erover verbazen dat zoveel mensen een overdreven belang hechten aan een onderhandelingstekst. Dat is gewoon een vertrekbasis.

Wie naar de verslaggeving over het gekrakeel van de twee laatste onderhandelingsdagen luisterde kreeg de indruk dat de klok volledig ging terug worden gezet. Vandaag echer zien we een propere splitsing met een heel kleine troostprijs voor de franstaligen.

Ik kan het online niet vinden, maar in de standaard van vandaag (pagina 10) noemt Peter De Lobel dat : " politieke les nummer 2, bedenk een toegeving die niemand pijn doet "

Hij heeft groot gelijk.

Tommm · 5 oktober 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben er al uit gestapt. Jij zit er blijkbaar nog midden in.

Hoezo, omdat ik niet hysterisch en schuimbekkend begin te vloeken als ik Frans hoor?

freelancer · 5 oktober 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hup, daar gaan we weer... Stap eens uit die droom: nee, de Franstaligen onderdrukken jullie niet. Nee, u wordt niet gedwongen Frans te spreken.

Ik ben geen Vlaams-nationalist... maar begrijpt U er nu echts niets van?

E. Gidius · 5 oktober 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Je hebt inderdaad dezelfde stijl als system. Dat ik zo blind geweest ben.

E. Gidius · 5 oktober 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Hoe zou de N-VA dit onderhandeld hebben?

Er moet niet "onderhandeld" worden op de wijze zoals dat in Belgische kringen begrepen wordt: het kolonialisme moet afgebouwd worden. Daarvoor moet geen compromis gesloten worden, geen toegevingen gedaan worden en geen compensaties gegeven worden, om de simpele reden dat die het kolonialisme heropbouwen en versterken. Zoals ook dit BHV-akkoord weer aantoont.

Tommm · 5 oktober 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik ben geen Vlaams-nationalist... maar begrijpt U er nu echts niets van?

Nee, leg het eens uit. U leeft in zowat het rijkste gebied ter wereld, met de beste sociale voorzieningen en zowat het beste onderwijs maar niettemin gaat zowat elke discussie op dit forum over de verschrikkelijke bedreiging van uw wat zuidelijker wonende medemens die u ... ja wat doet ie eigenlijk verkeerd? Overheerst die u? Nee dus. Dus, waarom eigenlijk die fanatieke haat tegenover Franstaligen? Te veel tijd en luxe om u druk te kunnen maken om essentiële zaken?

Tommm · 5 oktober 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er moet niet "onderhandeld" worden op de wijze zoals dat in Belgische kringen begrepen wordt: het kolonialisme moet afgebouwd worden. Daarvoor moet geen compromis gesloten worden, geen toegevingen gedaan worden en geen compensaties gegeven worden, om de simpele reden dat die het kolonialisme heropbouwen en versterken. Zoals ook dit BHV-akkoord weer aantoont.

Welk kolonialisme?

Het Oosten · 5 oktober 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Wat is dat nu weer voor absurditeit?

Mensen die hun verantwoordelijkheid niet nemen, moeten acheraf niet de zedenmeester komen uithangen. De mensen die gebleven zijn in zeer moeilijke omstandigheden, die hebben recht van spreken. Indien het uiteindelijk lukt en er een finaal akkoord is over alles, en er een regering op poten wordt gezet, dan is het de grootste staatshervorming ooit. En daar had de NVA bij moeten zijn! Net zoals de voormalige VU toen. De NVA schiet schromelijk tekort.

E. Gidius · 5 oktober 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Welk kolonialisme?

Het Franco-Belgisch kolonialisme in Vlaanderen.

HRobin · 5 oktober 2011, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mensen die hun verantwoordelijkheid niet nemen, moeten acheraf niet de zedenmeester komen uithangen. De mensen die gebleven zijn in zeer moeilijke omstandigheden, die hebben recht van spreken. Indien het uiteindelijk lukt en er een finaal akkoord is over alles, en er een regering op poten wordt gezet, dan is het de grootste staatshervorming ooit. En daar had de NVA bij moeten zijn! Net zoals de voormalige VU toen. De NVA schiet schromelijk tekort.

Ieder zijn mening zou ik zo zeggen

bgf324 · 5 oktober 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als De Wever tegen kolonialisme is, waarom vraagt hij dan niet de onmiddellijke terugtrekking van de flaminganten uit Brabant, Limburg en Antwerpen?

Nogmaals: Vlaanderen in de huidige context bestaat al zo lang als België.

Het Oosten · 5 oktober 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het Franco-Belgisch kolonialisme in Vlaanderen.

Welk 'Franco-Belge kolonialisme'? Bent u wegloper De Wever weer aan het napraten?

bgf324 · 5 oktober 2011, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Welk 'Franco-Belge kolonialisme'? Bent u wegloper De Wever weer aan het napraten?

Het kolonialisme dat in de rand nog zeer levendig is. (FDF, UF, ...) Je kan er niet omheen. En toch blijken sommigen hier blind te zijn voor de waarheid.

freelancer · 5 oktober 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mensen die hun verantwoordelijkheid niet nemen, moeten acheraf niet de zedenmeester komen uithangen. De mensen die gebleven zijn in zeer moeilijke omstandigheden, die hebben recht van spreken. Indien het uiteindelijk lukt en er een finaal akkoord is over alles, en er een regering op poten wordt gezet, dan is het de grootste staatshervorming ooit. En daar had de NVA bij moeten zijn! Net zoals de voormalige VU toen. De NVA schiet schromelijk tekort.

U begrijpt het precies nog altijd niet... Of, wat ik vermoed, U hangt de onnozelaar uit...

Tommm · 5 oktober 2011, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het kolonialisme dat in de rand nog zeer levendig is. (FDF, UF, ...) Je kan er niet omheen. En toch blijken sommigen hier blind te zijn voor de waarheid.

Aaaaaaaaaaaaaaah, het gaat dus om een gemarginaliseerd gebied rond een ander Franstalig gebied waar veel Franstaligen wonen. Als ik jullie bezig hoor lijkt het alsof elk moment het Nederlands kan worden afgeschaft in België.