Staatshervorming: analyse B.U.B. - Pagina 2

Grey · 15 oktober 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben het eigenlijk volledig met die analyse eens.

In Belgie zijn er twee oplossingen: terug een totaal unitaire staat, ofwel een verregaande of totale splitsing.

Kuch... en waarop baseert u zich dan?

De Brabander · 15 oktober 2011, 20:17

Inderdaad, een unitair of een gesplitst Belgiê. Al de rest is rommelen in de marge en tijdverlies. Laat beide kampen evenwaardig op TV gedurende een jaar of twee en laat dan de kiezers in volle overtuiging kiezen. Moge de beste winnen !

patrickve · 15 oktober 2011, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grey

Kuch... en waarop baseert u zich dan?

Omdat de tussenweg duidelijk niet werkt, he. Dat zien we nu al minstens 30 jaar, en het wordt met de dag erger.

Bij de tussenweg moet je GEDWONGEN AKKOORDEN vinden. Dat gaat niet. In een unitair belgie zal er vrij eenvoudig een meerderheid zijn, (een Vlaamse in de meeste gevallen) en die kan dan beslissen wat ze wenst te beslissen, zoals in elk land. In een totaal gesplitst land kan elke kant op zich autonoom beslissen wat het wenst te beslissen.

Maar in de tussenweg heb je twee gescheiden kampen met hun eigen elektoraat, partijen en dergelijke, waar de "kiezer" een soort natuurlijke coalitie een mandaat gegeven heeft, en die twee natuurlijke coalities moeten dan samenkomen om een "compromis" te vinden. En dat loopt altijd verkeerd af (meestal in het nadeel van de Vlamingen) door een mossel-nog-vis beleid dat veel loodgieterswerk vereist, heel veel geld kost, en niks gedaan krijgt.

patrickve · 15 oktober 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Inderdaad, een unitair of een gesplitst Belgiê. Al de rest is rommelen in de marge en tijdverlies. Laat beide kampen evenwaardig op TV gedurende een jaar of twee en laat dan de kiezers in volle overtuiging kiezen. Moge de beste winnen !

Uiteraard. Zo klaar als pompwater.

BWarrior · 15 oktober 2011, 22:27

Niemand is tevreden met de regionalisering. Behalve dan de politici. Het is onlogisch en van voorbijgaande aard.

Ratatosk · 15 oktober 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat opvalt is - ik zeg het nogmaals - geen enkele inhoudelijke commentaar (2 uitzonderingen niet te na gesproken) komt...

Wel dat men federaal is beginnen denken omdat het unitaire blijkbaar niet werkte? Het probleem is dat sommigen het nog niet door hebben en zich blind blijven staren op blikken koekendozen van 14-18.

fonne · 15 oktober 2011, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Niemand is tevreden met de regionalisering. Behalve dan de politici. Het is onlogisch en van voorbijgaande aard.

Groot gelijk. Een zuivere splitsing is de enige oplossing. Al de rest zijn pleisters op een houten been.

15 oktober 2011, 22:27	#25
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Niemand is tevreden met de regionalisering. Behalve dan de politici. Het is onlogisch en van voorbijgaande aard. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

15 oktober 2011, 20:17	#22
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Inderdaad, een unitair of een gesplitst Belgiê. Al de rest is rommelen in de marge en tijdverlies. Laat beide kampen evenwaardig op TV gedurende een jaar of twee en laat dan de kiezers in volle overtuiging kiezen. Moge de beste winnen !