Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2010 en regeringsvorming
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen.

 
 
Discussietools
Oud 18 oktober 2011, 16:38   #21
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 Bekijk bericht
Het is trouwens onzinnig om te stellen dat een regering van lopende zaken nog strukturele aanpassingen met betrekking tot de financiering van pensioenwetgeving gaat doen, laat staan dat dat in stilte zou kunnen gebeuren.
Vreemd verhaal...
Maar wel een verhaal dat jij hier komt serveren als groot nieuws en er direkt een heel intentie proces aan vastmaakt.
In feite is het even onzinnig dat een regering in lopende zaken een bank aankoopt.
stuyckp is offline  
Oud 18 oktober 2011, 16:41   #22
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 Bekijk bericht
Over het principe heb je uiteraard gelijk. Retroactieve aanpassingen zijn altijd slecht. Maar als we kijken naar het verleden, hoe besparingen toen gebeurden, om van daaruit de toekomst te proberen voorspellen dan denk ik dat er toch wel lineaire ingrepen zullen genomen worden.
Waarom denk je bv dat er in de crisisjaren een deplafonnering kwam van de bijdragen, terwijl er geplafonneerde uitkeringen zijn (andere tak van de SZ, namelijk de ziekte en invaliditeitsverzkering en ook de werkloosheid)

Er zijn vroeger bij de ambtenaren ook nog ingrepen geweest, zij het beperkt. Ook nu zal dat vermoedelijk beperkt zijn, en na gigantisch protest. De PS staat daar zwak in en zal enorme druk van eigen achterban moeten kunnen weerstaan.

Maar denken dat de gepensioneerden niet zullen moeten meebetalen, is luidop dromen. Er moet zo enorm veel besparing komen dat alle sectoren gaan moeten bloeden. Ook de sociale zekerheid.

Dat zijn de moeilijkste besparingen, omdat ze rechtstreeks ingrijpen in de portefeuille van de mensen. Legeraankopen kun je schrappen, dat voelt bijna niemand. Maar als je de pensioenen met pakweg vijf procent doet dalen, dat voelt iedereen.

Er zijn veel nva en vld kiezers die denken of hopen dat we er gaan komen met enkel in de werkloosheidsuitkeringen te snoeien. Die gaan binnenkort hardhandig gewekt worden vrees ik.
Ge denkt toch niet dat we achterlijk zijn. Dokken gaan we.
stuyckp is offline  
Oud 18 oktober 2011, 16:46   #23
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen Bekijk bericht
De werkgever vd ambtenaren, de Staat, betaalt geen patronale bijdragen op de ambtenarenlonen.
Het blijft een compleet raadsel waarom het gemiddelde ambtenarenpensioen, en die mensen hebben dus vastheid van betrekking, meer dan het dubbele bedraagt tov de privésector.
Dat kan men ethisch niet verantwoorden.
Wacht maar tot het grondwettelijk hof er zich mee bemoeit.
Binnen een paar jaar mag er geen verschil meer zijn tussen arbeider en bediende. Als er ook maar 1 keer iemand het verschil tussen overheidswerknemer en prive werknemer aankaart zal een gelijkaardig oordeel volgen die niet meer dan logisch is als alle belgen gelijk zijn.
Het is ondertussen al mooi aangetoond dat het uitgesteld loon zoals wordt verteld een fabeltje is. Ambtenaren verdienen goed hun kost. En op sommige departementen zijn ze met veel te veel. maw die doen op zo'n departement geen zak de hele dag. Maar dat is gelukkig niet overal het geval.
stuyckp is offline  
Oud 18 oktober 2011, 16:47   #24
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door speurneus Bekijk bericht
De PS zal dit waarschijnlijk niet uit eigen beweging voorstellen maar als Belgie zijn schuldeisers niet meer kan terug betalen mag je er zeker van zijn dat Europa en het IMF dit zullen eisen.
Hopelijk gebeurt dat heel snel.
stuyckp is offline  
Oud 18 oktober 2011, 18:59   #25
schaduwpremier
Schepen
 
Geregistreerd: 6 september 2010
Berichten: 483
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp Bekijk bericht
Ge denkt toch niet dat we achterlijk zijn. Dokken gaan we.
had je gedacht nog bij te krijgen?
schaduwpremier is offline  
Oud 18 oktober 2011, 19:14   #26
peter1962
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 19 mei 2011
Locatie: Ronse
Berichten: 9.649
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne Bekijk bericht
Spijtig genoeg voor jou heeft hij 100% gelijk. De manier waarop dit door het parlement gejaagd is mag gerust een dieptepunt voor de Belgische democratie genoemd worden.
fonne, als je gelijk hebt, heb je gelijk. Ik had op datum van de vijftiende gaan kijken op de gepubliceerde besprekingen van wetsvoorstellen en heb het niet gevonden. Zal dus wel aan mij liggen.
peter1962 is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:31.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be