Spelling 18-jarigen slechter dan 12-jarigen

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door besluitloos

En illegaal downloaden!

Kortom, gebrek aan ouderlijk toezicht en opvoeding.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door stalov

Dichters mogen zoveel spellingsfouten maken als ze willen. Het is hun gedicht en ze mogen kiezen wat er in staat.

Op een bepaald moment had ik zeker vijf eigen forumcorrectoren die al mijn forumgedichten corrigeerden. Tot zover de dichterlijke vrijheid.
Gelukkig schiet er maar één meer over.

[Ratatosk]

DT fouten zouden niet mogen maar voor de rest, als ze de spellingsregels om de 2 jaar veranderen dan is het normaal dat men niet meer volgens de spellingsregels schrijft.

[subocaj]

Ze studeren te hard op hun sms-taaltje.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

DT fouten zouden niet mogen maar voor de rest, als ze de spellingsregels om de 2 jaar veranderen dan is het normaal dat men niet meer volgens de spellingsregels schrijft.

Verandering van spellingsregels om de haverklap is destructieve cultuurbarbariteit

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

wij verschillen op dat punt 100% van mening. Hoe kan je een ander verwijten wat je zelf niet kan ???
Buiten het koeterfrans dat ten zuiden van de taalgrens geschreven en gesproken wordt is er geen enkele taal die zulke verbastering toelaat.
Over de kern van de zaak : In welk jaar van het voortgezet onderwijs dient men nog een volledige zin te schrijven? Alle handboeken zijn invuloefening waar per zin 1 max 2 woorden dienen ingevuld te worden

Vlaams blokkers en gevoel voor humor... Veel verder dan de onderbroekenlol van de Strangers en Gaston & Leo raken jullie blijkbaar niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

DT fouten zouden niet mogen maar voor de rest, als ze de spellingsregels om de 2 jaar veranderen dan is het normaal dat men niet meer volgens de spellingsregels schrijft.

Sinds de invoering van de Nederlandse spelling in 1864, zijn er slechts twee ingrijpende wijzigingen in de spellingsregels geweest. Eentje in 1946 en eentje 50 jaar later in 1996. De aanpassing van 2006 was eigenlijk maar een soort update, waarbij enkele kleine wijzigingen werden aangebracht aan bepaalde woorden, zonder echt aan de regels te tornen.

Om maar even aan te geven dat uw bericht larie en apekool is.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sinds de invoering van de Nederlandse spelling in 1864, zijn er slechts twee ingrijpende wijzigingen in de spellingsregels geweest. Eentje in 1946 en eentje 50 jaar later in 1996. De aanpassing van 2006 was eigenlijk maar een soort update, waarbij enkele kleine wijzigingen werden aangebracht aan bepaalde woorden, zonder echt aan de regels te tornen.

Om maar even aan te geven dat uw bericht larie en apekool is.

Om aan te geven dat je "bij wijze van spreken" niet kent. *KNIP*

[lombas]

Bij het artikel stond welke 18-jarigen ze hadden genomen (beginnenden aan de lerarenopleiding), maar niet welke 12-jarigen.

Ik vraag mij namelijk af waar dat "staal" is afgenomen en of het wel representief is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sinds de invoering van de Nederlandse spelling in 1864, zijn er slechts twee ingrijpende wijzigingen in de spellingsregels geweest. Eentje in 1946 en eentje 50 jaar later in 1996. De aanpassing van 2006 was eigenlijk maar een soort update, waarbij enkele kleine wijzigingen werden aangebracht aan bepaalde woorden, zonder echt aan de regels te tornen.

Om maar even aan te geven dat uw bericht larie en apekool is.

Hoe komt het dan dat ze (onze taal) zo veel, en op zoveel plaatsen, verkracht wordt ?

(en nog iets persoonlijks van mezelf: als ik een dt-fout opmerk, dan stoort me dat. Dan ergert me dat zelfs.
Maar dan moet ik me afvragen waarom me dat stoort en/of ergert. Misschien is het omdat het me aangeleerd is om me daaraan te storen/ergeren.

... en zo zijn er nog wel dingen in de Nederlandse spraakkunst die me mateloos storen ...)

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

... en zo zijn er nog wel dingen in de Nederlandse spraakkunst die me mateloos storen ...)

We kunnen het natuurlijk simpel houden. Zoals in het Maleisisch. Een banaan heet er 'pisang'. Wil je 2 bananen, dan vraag je 'pisang pisang'.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Om aan te geven dat je "bij wijze van spreken" niet kent.

Er stond geen "wijze van spreken" in uw bericht. Dat voegt u er nu aan toe en het is duidelijk waarom.

Persoonlijke aanval werd gerapporteerd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe komt het dan dat ze (onze taal) zo veel, en op zoveel plaatsen, verkracht wordt ?

Volgens mij heeft dat vooral te maken met het feit dat jongeren denken dat ze met hun sms-brabbeltaaltje de hele wereld aan hun voeten hebben. Een gebrek aan fierheid op de eigen taal, zal ook wel een invloed hebben.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een gebrek aan fierheid op de eigen taal, zal ook wel een invloed hebben.

Inderdaad. Engels is veel 'cooler'. En zelfs die taal spreken en schrijven ze niet goed.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

We kunnen het natuurlijk simpel houden. Zoals in het Maleisisch. Een banaan heet er 'pisang'. Wil je 2 bananen, dan vraag je 'pisang pisang'.

Een tros?

[stalov]

Vanaf de 16 jaar veranderdt het sms-taaltje naar het AN.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Een tros?

pipipipipipipipipipipipipipipipipipipipipipipipipi pipipipipipipipipipipipipipisang

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er stond geen "wijze van spreken" in uw bericht. Dat voegt u er nu aan toe en het is duidelijk waarom.

Persoonlijke aanval werd gerapporteerd.

Begrijpend lezen is moeilijk, ik weet het.

En van mij rapporteren, sommige hebben nu eenmaal een kindjesgedrag.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Om aan te geven dat je "bij wijze van spreken" niet kent.*KNIP*.

Dat is geen ad hominem maar een verwijzing naar een hinderlijke avatar

[eno2]

7 Spelling-Marchant (1934, Nederland)
8 De spellingwijziging van 1946 (Vlaanderen) en 1947 (Nederland)
9 De spellingswijziging van 1955
10 De spellingwijziging van 1996 (Nederland en Vlaanderen)
11 De spellingwijziging van 2006 (Nederland en Vlaanderen)

In zeventig jaar is men er in vijf stappen in geslaagd het woordbeeld grondig te veranderen.
Dat is verwarrend voor alle taalgebruikers en leidt tot een snelle veroudering en het obsoleet maken van het woordbeeld binnen een paar generaties.
Het leidt ook tot het quasi onleesbeer maken van oudere teksten of het irrelevant maken ervan.

Spelling-wijzigingen moeten als aanslag tegen de taal beschouwd worden en verboden. Of tenminste de frequentie moet naar beneden gehaald worden tot bv een redelijke één keer per halve eeuw, ipv de huidige één keer per decennium.

Grote talen laten hun woordbeeld zoveel mogelijk ongewijzigd.
Kleintjes plegen daarmee historische harakiri