Aan alle nieuwszenders: vader en zoon Kadhafi werden gelynchd als varkens

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Een aantal jaren na de invasie van Irak en getroffen regeling werd de uitspraak door deze persoon uitgesproken, ik dacht zelfs in 2011.

Hadden ze hem maar niet moeten vrijlaten voor een oliedeal, zeker.
Maar bon, lees maar de twijfels
http://www.unabombers.com/TheTaintedEvidence.htm

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Dat is alleen maar te betreuren. Wie weet gaat men in de toekomst ooit eens echt moeten intervenieren voor de bescherming van de burgerbevolking. Dat het in Libië 8 maanden heeft geduurt, zal wel niet aan kaddafi hebben gelegen.

Waarom denk u dat men nu niet echt de burgers heeft beschermt? Je kan niet tussenkomen om de burgers te beschermen en geen burgers doden.

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Waarom denk u dat men nu niet echt de burgers heeft beschermt? Je kan niet tussenkomen om de burgers te beschermen en geen burgers doden.

Toch wel, maar niet met vliegtuigen alleen.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Toch wel, maar niet met vliegtuigen alleen.

Maar dat mandaat hadden ze niet gekregen, en zelfs dan...

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Toch wel, maar niet met vliegtuigen alleen.

Met drones en andere militaire robotten dan?

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Maar dat mandaat hadden ze niet gekregen, en zelfs dan...

Toch wel, het mandaat was tamelijk veralgemeend zodat er een ruimere interpretatie mogelijk was.

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Met drones en andere militaire robotten dan?

Neen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Lockerbie is een argument genoeg om een opruimingsactie te beginnen.

Libië werd gebombardeerd door Reagan.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Neen.

Atoombom?

Nee serieus, denk ge echt dat ge een oorlog kunt voeren met enkel slachtoffers aan de slechte kant en enkel overlevenden aan de goede kant te hebben?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Het is helemaal niet duidelijk wie het conflict heeft gestart, maar ik geloof toch meer dat Kaddafi en zijn agressieve onderdrukking van de betogingen aan de basis liggen.

En ja in een oorlog sterven burgers door kogels van beide kanten, dat wil niet zeggen dat een dictator daarom plots geen ligitiem doelwit meer is. Appelen en peren zijn dat.

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Kan je voorbeelden geven van agressieve onderdrukking voor 2011?

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Dat is niet relevant.

Waarom kom je er dan mee af?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Libië werd gebombardeerd door Reagan.

Probeer de VS maar eens te behandelen zoals de VS Libië behandelde.

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Atoombom?

Nee serieus, denk ge echt dat ge een oorlog kunt voeren met enkel slachtoffers aan de slechte kant en enkel overlevenden aan de goede kant te hebben?

Om te beginnen was er geen oorlog, er was een opstand in Bengazi. Men had indien nodig cordaat moeten optreden in Bengazi en niet lauter de gewapende zijde van het regime over het hele land plat moeten bombarderen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Toch wel, het mandaat was tamelijk veralgemeend zodat er een ruimere interpretatie mogelijk was.

"mandaat"

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Om die waarheid te ontdekken volstaat 5 minuten surfwerk op het internet.

Hou dus op met liegen over verloren kogels of vuurgevechten die er nooit geweest zijn.

Een konvooi dat geen enkel humanitair gevaar vormde voor wie dan ook werd, met ons belastinggeld, met ons akkoord dus, onder vuur genomen om te doden via een luchtbombardement.

De half suf gebombardeerde, maar beide 100% in leven, vader en zoon Kadhafi werden vervolgens als beesten gemarteld en afgemaakt, de ene een paar uur na de andere.

Bedankt.

bron voor deze onzin?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Kan je voorbeelden geven van agressieve onderdrukking voor 2011?

die zijn reeds meermaals gegeven

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"mandaat"

VN resolutie 1973

1. Eist de onmiddellijke instelling van een staakt-het-vuren en een volledige stopzetting van het geweld en alle aanvallen tegen en misbruik van burgers;
4. Machtigt de lidstaten (...), hetzij nationaal handelend of door middel van regionale organisaties of regelingen, (...) alle noodzakelijke maatregelen te nemen, ondanks paragraaf 9 van resolutie 1970 (het wapenembargo), om met aanvallen bedreigde burgers en bevolkte gebieden in Libië, met inbegrip van Benghazi, te beschermen. met uitsluiting van een buitenlandse bezettingsmacht in welke vorm dan ook op enig deel van het Libische grondgebied;
6. Besluit ter wille van de bescherming van burgers een verbod in te stellen op alle vluchten in het luchtruim van Libië;
7. Besluit verder dat het door paragraaf 6 opgelegde verbod niet van toepassing is op vluchten die uitsluitend humanitaire hulp als doel hebben, zoals het leveren of het vergemakkelijken van verlenen van bijstand, met inbegrip van medische benodigdheden, voedsel, humanitaire hulpverleners en daarmee verband houdende bijstand, of het evacueren van buitenlanders uit Libië, en evenmin van toepassing is op vluchten waarvoor de paragrafen 4 of 8 machtiging verlenen, noch op andere vluchten die door de staten die handelen krachtens de in paragraaf 8 verleende machtiging noodzakelijk worden geacht voor het welzijn van het Libische volk, en dat deze vluchten moeten worden gecoördineerd met elk krachtens paragraaf 8 ingesteld mechanisme;
8. Machtigt de lidstaten (...), hetzij nationaal handelend of door middel van regionale organisaties of regelingen, alle noodzakelijke maatregelen te nemen om de naleving van het door bovenstaande paragraaf 6 opgelegde vliegverbod af te dwingen;
17. Beslist dat alle staten alle vliegtuigen die geregistreerd zijn in Libië of eigendom zijn van of geëxploiteerd worden door Libische onderdanen of bedrijven de toestemming dienen te weigeren om van hun grondgebied op te stijgen, erop te landen, of over hun grondgebied te vliegen, tenzij de betreffende vlucht is goedgekeurd door de bij resolutie 1970 ingestelde commissie of in het geval van een noodlanding.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties
Tamelijk rekbaar...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Om die waarheid te ontdekken volstaat 5 minuten surfwerk op het internet.

Hou dus op met liegen over verloren kogels of vuurgevechten die er nooit geweest zijn.

Een konvooi dat geen enkel humanitair gevaar vormde voor wie dan ook werd, met ons belastinggeld, met ons akkoord dus, onder vuur genomen om te doden via een luchtbombardement.

De half suf gebombardeerde, maar beide 100% in leven, vader en zoon Kadhafi werden vervolgens als beesten gemarteld en afgemaakt, de ene een paar uur na de andere.

Bedankt.

Hed je verwacht dat de NATO en de rebellen de Conventie van Genève zouden respecteren? Naïeveling.

DE Duitsers vonden hem, de NATO beschoot hem, de rebellen hadden maar de mexicaanse wet toe te passen.
De paus gaf opdracht tot martelen tijdens de Inquisitie.
G W Bush gaf opdracht tot martelen in Guantanamo. En nog zoveel anderen deden dat ook. Leopold I inbegrepen.
En de rebellen zouden dat niet mogen?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

DE Duisers vonden hem, de NATO beschoot hem, de rebellen hadden maar de mexicaanse wet toe te passen.

nog ne promotor voor dictaturen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nog ne promotor voor dictaturen

speel maar met je stropopjes.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

speel maar met je stropopjes.

dweep nog maar met je voorbeeld khadaffi