Minderjarige vrijuit voor zware agressie in Brusselse metro - Pagina 2

Duvelke · 25 oktober 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...se-metro.dhtml

Op 1.34 en 1.48 zijn de daders vrij duidelijk (slechts tegen 240p) te zien. Dus ik vraag me af wat men dan nog onder onduidelijkheid verstaat? Wilt men soms bluray kwaliteit?

ja, mag dat dan niet voor zoiets??

de vriend van het slachtoffer was zelfs niet zeker of die kerel die ze berecht hadden de juiste kerel was?! Hoe kan de rechter dan die man dan veroordelen?

Vertel eens Ratatosk, waarom kunnen er geen deftige camera's staan? Is dat zoveel gevraagd?!

Ratatosk · 25 oktober 2011, 14:56

Duvelke · 25 oktober 2011, 15:04

Vindt u dat duidelijke kwaliteit??

leeft u nog in de jaren 90 ??

Duvelke · 25 oktober 2011, 15:05

Mijn gsm maakt betere foto's !

Duvelke · 25 oktober 2011, 15:08

Men moet dringend camera's installeren met meer megapixels..zodat men kan inzoomen op de gezichten zonder verlies van kwaliteit.
Op deze foto's is niet eens ingezoomd, en als je dan die andere foto's bekijkt, krijg je amper 5 pixels per gezicht te zien.. gewoon schandalig

eno2 · 25 oktober 2011, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Die ene gast moet die andere drie-vier man aftuigen? lijkt me niet makkelijk..

Moeilijk gaat ook

Er gaan er altijd wel een paar lopen

Duvelke · 25 oktober 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moeilijk gaat ook

Er gaan er altijd wel een paar lopen

mja, sommige zijn gewoon niet zo, die kloppen niet terug. die denken van als ik braaf ben en niets doe, zullen ze wel stoppen..
Helaas is dat niet het geval. (niet dat het slachtoffer hier enige schuld treft natuurlijk !)

eno2 · 25 oktober 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

mja, sommige zijn gewoon niet zo, die kloppen niet terug. die denken van als ik braaf ben en niets doe, zullen ze wel stoppen..
Helaas is dat niet het geval. (niet dat het slachtoffer hier enige schuld treft natuurlijk !)

Ja ik heb ook eens zo een gespaard, toen ik nog aan ahimsa deed

Ratatosk · 25 oktober 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Men moet dringend camera's installeren met meer megapixels..zodat men kan inzoomen op de gezichten zonder verlies van kwaliteit.
Op deze foto's is niet eens ingezoomd, en als je dan die andere foto's bekijkt, krijg je amper 5 pixels per gezicht te zien.. gewoon schandalig

Megapixels op zich spelen geen rol

Duvelke · 25 oktober 2011, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Bijlage 83259

Bijlage 83260

Als het goede beelden zouden zijn, zou je perfect moeten kunnen inzoomen op het gezicht dat je perfect de kleuren kan zien van de ogen, eventuele littekens op het gezicht..haarbegroeiing.

Op deze foto' kan je enkel zijn huidsklaar en kleur van haar zien.. en dat hij een zwarte jas heeft. Je kan nog niet eens deftig zien wat soort jas het is..

Ratatosk · 25 oktober 2011, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Mijn gsm maakt betere foto's !

Het zijn dan ook geen foto's maar camerabeelden.

Duvelke · 25 oktober 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Het zijn dan ook geen foto's maar camerabeelden.

Nog erger, vind je niet?
een camera zou nog betere beeldkwaliteit moeten leveren.

zebrapad · 25 oktober 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...se-metro.dhtml

Op 1.34 en 1.48 zijn de daders vrij duidelijk (slechts tegen 240p) te zien. Dus ik vraag me af wat men dan nog onder onduidelijkheid verstaat? Wilt men soms bluray kwaliteit?

De beelden lijken mij op dat moment duidelijk. Ze laten zien dat jongeren over het perron lopen, maar meer niet.

Als men moet oordelen over de beelden (vanaf 0.07) van de vechtpartij waarbij het slachtoffer over de reling word gegooid, dan kunnen we van identificatie niet spreken.

Ratatosk · 25 oktober 2011, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

De beelden lijken mij op dat moment duidelijk. Ze laten zien dat jongeren over het perron lopen, maar meer niet.

Als men moet oordelen over de beelden (vanaf 0.07) van de vechtpartij waarbij het slachtoffer over de reling word gegooid, dan kunnen we van identificatie niet spreken.

De beelden laten duidelijk zien wie de daders zijn.

zebrapad · 25 oktober 2011, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De beelden laten duidelijk zien wie de daders zijn.

Vanuit een irationeel standpunt en zonder het dossier te kennen, zou ik zeggen, ja.

Indien enkel de beelden als bewijs dienen, zonder bijhorende bevestigingen van getuigen en zonder een bekentenis van de beklaagden, dan is het vanuit een juridisch standpunt, een magere zaak.

Stel, u stapt een kamer binnen van een misdrijf. U ziet een bloedend slachtoffer op de grond en ernaast een persoon met een bloedend mes in de hand. Vanuit een rationeel denken zou men concluderen dat de persoon met het mes, ook het letsel heeft veroorzaakt.
Maar dit kan ook betekenen:
A. De persoon heeft het slachtoffer gevonden, en heeft het mes uit zijn lichaam getrokken om hem te helpen.
B. De persoon heeft het slachtoffer gevonden, het mes lag ernaast, en hij raapt het op, en u kwam net binnen.
C. De persoon heeft de letsels veroorzaakt in zelfverdediging.
D. De persoon heeft de letsels veroorzaakt in zijn kwaadmoedige activiteit.

Uit de beelden kunnen we vaststellen dat het slachtoffer wel degelijk over de reling werd gegooid. De kwaliteit van ""DIE beelden"" bewijzen geen identificatie van het aangezicht van de daders. Op andere beelden zien wij gelijkaardige kleding met een duidelijke identificatie van het aangezicht, zonder het slachtoffer.
Conclusie; de beelden geven een duidelijk beeld voor de reconstructie van de feiten, maar geven geen identificatie tijdens het misdrijf.

OilOnFire · 29 oktober 2011, 07:21

Men had bvb. de vermeende jongeman kunnen vragen aan te tonen dat hij technisch tijdens de aanranding NIET aanwezig kon zijn geweest. Omdat hij ofwel duidelijk te herkennen is op een 'Moskee' videobestand of op vertoon van het bewijs van opvang in een gevangenis wegens vroeger gepleegde feiten.

Ratatosk · 29 oktober 2011, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Men had bvb. de vermeende jongeman kunnen vragen aan te tonen dat hij technisch tijdens de aanranding NIET aanwezig kon zijn geweest. Omdat hij ofwel duidelijk te herkennen is op een 'Moskee' videobestand of op vertoon van het bewijs van opvang in een gevangenis wegens vroeger gepleegde feiten.

De dader had geen alibi en men heeft de dezelfde kledij teruggevonden bij de dater thuis.

Raven · 29 oktober 2011, 08:35

De aderverkalking in die rechter is tot z'n ogen gegaan denk ik.

Over x aantal tijd is er weer iemand dood omdat deze crimineel niet werd opgesloten vandaag. En als dat gebeurd, heeft deze rechter eveneens bloed aan zijn handen.

Garlin · 30 oktober 2011, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is toch geen kwestie van partij trekken.

Die gast is vrijgesproken wegens gebrek aan bewijzen.
Zelfs de vriend van het slachtoffer herkende hem niet.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111025_047

In onze rechtsstaat is er nog altijd bewijs nodig om iemand te veroordelen.

Soms ook niet hoor.....

ik dacht (misschien verkeerdelijk) dat iemand recentelijk ervoor had gezorgd dat 'aanwijzingen' al genoeg waren...

25 oktober 2011, 14:56	#22
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	__________________ Het is allemaal de schuld van de Flair.

25 oktober 2011, 15:04	#23
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Vindt u dat duidelijke kwaliteit?? leeft u nog in de jaren 90 ?? __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

25 oktober 2011, 15:05	#24
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Mijn gsm maakt betere foto's ! __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

25 oktober 2011, 15:08	#25
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Men moet dringend camera's installeren met meer megapixels..zodat men kan inzoomen op de gezichten zonder verlies van kwaliteit. Op deze foto's is niet eens ingezoomd, en als je dan die andere foto's bekijkt, krijg je amper 5 pixels per gezicht te zien.. gewoon schandalig __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

29 oktober 2011, 07:21	#36
OilOnFire Gouverneur Geregistreerd: 27 mei 2011 Berichten: 1.265	Minderjarige vrijuit voor zware agressie in Brusselse metro Men had bvb. de vermeende jongeman kunnen vragen aan te tonen dat hij technisch tijdens de aanranding NIET aanwezig kon zijn geweest. Omdat hij ofwel duidelijk te herkennen is op een 'Moskee' videobestand of op vertoon van het bewijs van opvang in een gevangenis wegens vroeger gepleegde feiten.

29 oktober 2011, 08:35	#38
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	De aderverkalking in die rechter is tot z'n ogen gegaan denk ik. Over x aantal tijd is er weer iemand dood omdat deze crimineel niet werd opgesloten vandaag. En als dat gebeurd, heeft deze rechter eveneens bloed aan zijn handen. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!