"Niet-Europese vreemdelingen elf keer crimineler dan Belgen" - Pagina 2

Cynara Cardunculus · 26 oktober 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Van mij mag iemand die werklijk geen eten heeft, eten stelen om het zelf op te eten. Niet om te verkopen.
Dit is geen misdaad.

In onze landen hoeft niemand nog honger te hebben: OCMW, voedselbanken en de achteringang van de supermarkten

giserke · 26 oktober 2011, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

In onze landen hoeft niemand nog honger te hebben: OCMW, voedselbanken en de achteringang van de supermarkten

Die vallen dan ook niet onder deze categorie, want ze kunnen eten krijgen.

filosoof · 26 oktober 2011, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik heb toch problemen met dat getal, zou willen zeggen dat alle algerijnen 2 misdaden plegen per persoon ?

Berekenen is niet hun grootste kwaliteit.

filosoof · 26 oktober 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...an-belgen.aspx

Zouden we toch ooit de exacte cijfers nog kunnen krijgen? (noteer: ook hier zijn de bipatride criminelen onder "belg" ondergebracht).

Lees vooral de voorstellen van FDW:

vreemdelingen die een straf van zes maanden of meer hebben opgelopen moeten uit het land worden gezet.
Ze moeten hun straf bij voorkeur in hun herkomstland gaan uitzitten.
Vreemdelingen die Belg willen worden mogen nooit veroordeeld zijn tot een misdrijf waarop minstens drie maanden staat.
Wie binnen de tien jaar nadat hij Belg is geworden een straf kreeg van meer dan zes maanden, moet automatisch zijn Belgische nationaliteit verliezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Hoeveel keer gaat ge soortgeijke draden openen? En verwachten dat men voorstellen van Dwinter leest?

Dewinter heeft een flatulentieprobleem en dan hangt hier direct een kwalijke geur. Toeval, circe?

Bobke · 26 oktober 2011, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Van mij mag iemand die werklijk geen eten heeft door armoede, eten stelen om het zelf op te eten. Maar niet om te verkopen.
Dit is geen misdaad.

Toch wel, hij kan ook naar de voedselbank gaan.

artisjok · 26 oktober 2011, 15:41

De criminaliteitsgraad die mijnheer Dewinter uit de cijfers afleidt klopt niet.

De illegalen en toeristen worden wel meegerekend bij de daders maar niet bij de leden van de bevolkingsgroep.

Ik vind het ook eigenaardig dat het aantal misdrijven, en niet het aantal mensen die een misdrijf plegen gebruikt wordt tegenover het aantal mensen binnen een bevolkingsgroep, om die criminaliteitsgraad te berekenen.

Vigilante VL · 26 oktober 2011, 15:43

Utopia:

Terwijl ik de OP lees, hoor ik de zwarte botinnes al weergalmen op de kasseien van Bruxelles terwijl die Walküre weergalmt vanuit een set stevige luidsprekers. Colonnes van het profitariaat worden medogenloos -en met een nóg minder bezittingen dan ze gekomen waren- in looppas richting de metro's gejaagd. Sneltransport richting het Heyzelstadion, alwaar elke bus van de MIVB klaar staat te draaien om richting Antwerpen te racen met een bussie vol rapalje.
Alle zeewaardige civiele schepen worden opgeëist en de landen van herkomst krijgen hun cadeaukes met terugwerkende kracht over 5 generaties terug, right on the beach.

Tatatatataaaataaam, tatata-taaa-tam ... 'inks 'echts, 'inks, 'echts ...

Realisme:

Deze winter vriezen onze kloten eraf bij -20, hebben we geen regering en gaan we socio-economisch voor het hakbijltje. Autochtone sukkelaars zullen op hun kin kunnen kloppen, voor asielzoekers zal gevochten worden tot ze met hun gat in een verwarmd hotelletje zitten.

artisjok · 26 oktober 2011, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

In onze landen hoeft niemand nog honger te hebben: OCMW, voedselbanken en de achteringang van de supermarkten

Je kent het "muffinarrest" niet?
Iemand die vervallen muffins stal uit de vuilbak van een grootwarenhuis en daarvoor veroordeeld werd.

Als er meer dan drie maanden staat op diefstal, en hij vreemdeling is : buiten.

filosoof · 26 oktober 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

In onze landen hoeft niemand nog honger te hebben: OCMW, voedselbanken en de achteringang van de supermarkten

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kent het "muffinarrest" niet?
Iemand die vervallen muffins stal uit de vuilbak van een grootwarenhuis en daarvoor veroordeeld werd.

Als er meer dan drie maanden staat op diefstal, en hij vreemdeling is : buiten.

http://www.demorgen.be/dm/nl/997/Con...-muffins.dhtml
Zes maand!, aub.

De Garde · 26 oktober 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Hier hebt ik een probleem mee.
Iemand die in een faraway country zelfs veroordeeld is tot de doodstraf kan nauwelijks iets misdaan hebben.
Het worden rare dingen dan: enerzijds probeert ge hier asiel te krijgen omwille van opgejaagd worden door uw land, anderzijds kunt ge dan hier nooit meer belg worden. Botst met enig gevoel voor rechtvaardigheid, en mss ook wel met hetgeen het VB écht wil bereiken.

Nyn,

het slaat op misdrijven die hier veroordeeld zijn met een straf hoger dan 3 maanden. Het lijkt me niet dat als iemand hier asiel vraagt er in het land van herkomst gevraagd wordt naar een mogelijk strafblad.

Bobke · 26 oktober 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.demorgen.be/dm/nl/997/Con...-muffins.dhtml
Zes maand!, aub.

Voor de muffins of voor geweldpleging op het personeel ?

giserke · 26 oktober 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor de muffins of voor geweldpleging op het personeel ?

ja, Die vent rijd weg met een fiets, 7 personeelsleden springen op hem.

Ratatosk · 26 oktober 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kent het "muffinarrest" niet?
Iemand die vervallen muffins stal uit de vuilbak van een grootwarenhuis en daarvoor veroordeeld werd.

Als er meer dan drie maanden staat op diefstal, en hij vreemdeling is : buiten.

En?

Diefstal is diefstal.

filosoof · 26 oktober 2011, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor de muffins of voor geweldpleging op het personeel ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zijn advocaat

"Het klopt dat mijn cliënt zich verzette tegen het personeel, maar ze zijn dan ook geen politiemensen die iemand mogen oppakken", zegt De Geynts advocaat Frank Scheerlinck.

Dixie · 26 oktober 2011, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor de muffins of voor geweldpleging op het personeel ?

het personeel had beter het voorbeeld van die bejaarde gevolgd

giserke · 27 oktober 2011, 10:11

Gelijk hoe je het bekijkt een regelrechte schande.
De personen binnen justitie die het zover hebben laten komen dat hij een gevangenisstraf met opschorting heeft gekregen, zouden aan de schandpaal moeten worden genageld op de Grotemarkt in Brussel.
Zeker als je weet dat daarnaast zware criminelen wegkomen met belachelijk lichte straffen.
Als ze al niet vrijkomen door procedurefouten.

Dit is een zwaar precedent, waar je maatschappelijk niet weg me kunt komen, en die op termijn zware ontwrichtingen in de maatschappij zullen veroorzaken.
De acties van Indignados zullen maar klein bier zijn, in vergelijking van de acties die zullen komen als justitie op deze manier verder werkt.

alice · 27 oktober 2011, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Hier hebt ik een probleem mee.
Iemand die in een faraway country zelfs veroordeeld is tot de doodstraf kan nauwelijks iets misdaan hebben.
Het worden rare dingen dan: enerzijds probeert ge hier asiel te krijgen omwille van opgejaagd worden door uw land, anderzijds kunt ge dan hier nooit meer belg worden. Botst met enig gevoel voor rechtvaardigheid, en mss ook wel met hetgeen het VB écht wil bereiken.

Wanneer je in dat faraway country de doodstraf zou hebben voor iets wat hier amper betekenis heeft, kun je op basis daarvan asiel aanvragen, wordt dit erkend dat zul je natuurlijk Belg kunnen worden na verloop van tijd, op voorwaarde dat je hier geen criminele feiten pleegt.
Wat is daar onrechtvaardig aan?

giserke · 27 oktober 2011, 11:08

Stel, in de VS wordt iemand ter dood veroordeeld.
Die kan vluchten naar Belgie.

Op welke basis kan Belgie die persoon weigeren.

Bert Deckers · 27 oktober 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Stel, in de VS wordt iemand ter dood veroordeeld.
Die kan vluchten naar Belgie.

Op welke basis kan Belgie die persoon weigeren.

Vermoed je nu zelf niet dat daar wel internationale afspraken over bestaan? Hahaha, de moordenaars zouden nogal verhuizen denk ik! Huppa, een ander land binnen en ik ben plots terug een brave burger zonder strafblad.

giserke · 27 oktober 2011, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Vermoed je nu zelf niet dat daar wel internationale afspraken over bestaan? Hahaha, de moordenaars zouden nogal verhuizen denk ik! Huppa, een ander land binnen en ik ben plots terug een brave burger zonder strafblad.

Over wat? Uitwisselen van criminelen zijn er afspraken.
Niet over terdoodveroordeelden, want de doodstraf is volgens de wet in Belgie verboden.

27 oktober 2011, 10:11	#36
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Gelijk hoe je het bekijkt een regelrechte schande. De personen binnen justitie die het zover hebben laten komen dat hij een gevangenisstraf met opschorting heeft gekregen, zouden aan de schandpaal moeten worden genageld op de Grotemarkt in Brussel. Zeker als je weet dat daarnaast zware criminelen wegkomen met belachelijk lichte straffen. Als ze al niet vrijkomen door procedurefouten. Dit is een zwaar precedent, waar je maatschappelijk niet weg me kunt komen, en die op termijn zware ontwrichtingen in de maatschappij zullen veroorzaken. De acties van Indignados zullen maar klein bier zijn, in vergelijking van de acties die zullen komen als justitie op deze manier verder werkt. Laatst gewijzigd door giserke : 27 oktober 2011 om 10:12.

26 oktober 2011, 15:41	#26
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	De criminaliteitsgraad die mijnheer Dewinter uit de cijfers afleidt klopt niet. De illegalen en toeristen worden wel meegerekend bij de daders maar niet bij de leden van de bevolkingsgroep. Ik vind het ook eigenaardig dat het aantal misdrijven, en niet het aantal mensen die een misdrijf plegen gebruikt wordt tegenover het aantal mensen binnen een bevolkingsgroep, om die criminaliteitsgraad te berekenen.

26 oktober 2011, 15:43	#27
Vigilante VL Banneling Geregistreerd: 25 april 2010 Locatie: 50°52′42″N, 4°21′19″E Berichten: 2.075	Utopia: Terwijl ik de OP lees, hoor ik de zwarte botinnes al weergalmen op de kasseien van Bruxelles terwijl die Walküre weergalmt vanuit een set stevige luidsprekers. Colonnes van het profitariaat worden medogenloos -en met een nóg minder bezittingen dan ze gekomen waren- in looppas richting de metro's gejaagd. Sneltransport richting het Heyzelstadion, alwaar elke bus van de MIVB klaar staat te draaien om richting Antwerpen te racen met een bussie vol rapalje. Alle zeewaardige civiele schepen worden opgeëist en de landen van herkomst krijgen hun cadeaukes met terugwerkende kracht over 5 generaties terug, right on the beach. Tatatatataaaataaam, tatata-taaa-tam ... 'inks 'echts, 'inks, 'echts* ...* Realisme: Deze winter vriezen onze kloten eraf bij -20, hebben we geen regering en gaan we socio-economisch voor het hakbijltje. Autochtone sukkelaars zullen op hun kin kunnen kloppen, voor asielzoekers zal gevochten worden tot ze met hun gat in een verwarmd hotelletje zitten.

27 oktober 2011, 11:08	#38
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Stel, in de VS wordt iemand ter dood veroordeeld. Die kan vluchten naar Belgie. Op welke basis kan Belgie die persoon weigeren.