We leven in het Vierde Rijk

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als Hitler niet charismatisch had, dan was hij nooit zoveel mensen achter hem gekregen in zijn ziekelijke strijd. En stijl, hij liet z'n pakjes ontwerpen door Hugo Boss...

Als iemand iets positief over Hitler vertelt klopt er iets niet. Ja, hij had een charisma en hij had stijl, maar wel op een Duivelse manier en normenloos. Hij was een gewetenloze massamoordenaar.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik zou dezelfde vraag aan jou kunnen stellen. Lees dit even, het zal jouw bekrompen geest misschien openen:

http://www.vlaamsbelang.be/0/8952/

[brother paul]

we hebben nochthans leuke topics staan voor u marijke

http://forum.politics.be/showthread.php?t=161832&page=3
http://forum.politics.be/showthread....161476&page=10

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Als iemand iets positief over Hitler vertelt klopt er iets niet. Ja, hij had een charisma en hij had stijl, maar wel op een Duivelse manier en normenloos. Hij was een gewetenloze massamoordenaar.

Vind ik nogal zeer kort door de bocht...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Over mij zitten sommige hypocriete idioten te zeiken dat ik hier niet mag komen omdat ik een hoer ben.

Beste mods, waarom laten jullie een neo-nazi als dit hier toe, zum kotsen!

Hierzie de stijl en het charisma van Hitler.

Wat je niet mag is pornosites-links geven.

Overtreding 1

En wat j eook niet mag dat is reclame maken voor je EIGEN pornosite.

Dat is overtreding
2

Je lokt met je blog ook haatberichten aan en fascistoïde types

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Als iemand iets positief over Hitler vertelt klopt er iets niet.

Ik vind dat Hitler een aantal positieve dingen heeft gedaan. Dat neemt zijn misdaden echter niet weg.

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ja, hij had een charisma en hij had stijl, maar wel op een Duivelse manier en normenloos. Hij was een gewetenloze massamoordenaar.

Nu zeg je het zelf.

[eno2]

Charisma en stijl van Charlie Chaplin

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik vind dat Hitler een aantal positieve dingen heeft gedaan. Dat neemt zijn misdaden echter niet weg.

Je kan natuurlijk ook discussiëren over in welke mate hij verantwoordelijk was voor de holocaust. Hij was zelfs niet aanwezig op de Wansee-conferentie.
Het is maar al te gemakkelijk om alles op Hitler te steken. Zelf zonder Hitler (en ik zal meer zeggen: zelf zonder het nationaal-socialisme) was WO2 er gekomen.

Een nationaal-socialistische samenleving zou voor ons volk veel meer voordelen gehad hebben dan men durft vermoeden.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Je kan natuurlijk ook discussiëren over in welke mate hij verantwoordelijk was voor de holocaust. Hij was zelfs niet aanwezig op de Wansee-conferentie.
Het is maar al te gemakkelijk om alles op Hitler te steken. Zelf zonder Hitler (en ik zal meer zeggen: zelf zonder het nationaal-socialisme) was WO2 er gekomen.

Een nationaal-socialistische samenleving zou voor ons volk veel meer voordelen gehad hebben dan men durft vermoeden.

Behalve dan voor joden, zigeuners, homo's, communisten, socialisten, katholieken enzovoort enzoverder. "ons volk" is voor jou niks meer dan de nazi's.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik vind dat Hitler een aantal positieve dingen heeft gedaan. Dat neemt zijn misdaden echter niet weg.
Nu zeg je het zelf.

Yep, de autobahnen en de Volkswagen. Over het détail van die miljoenen onschuldigen vermoorden gaan we het niet hebben hé.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik vind dat Hitler een aantal positieve dingen heeft gedaan. Dat neemt zijn misdaden echter niet weg.
Nu zeg je het zelf.

Grote delen van de Hitleriaanse wetgeving worden heden ten dage nog in NL uitgevoerd. In zoverre is het verhaal juist, zij het dat Hitler het weer van Napoleon had overgenomen.

Maar de rest wat Hitler wordt toegedicht (wat positieve zaken aangaat) is je reinste onzin. De VS hebben zo' n beetje z' n manoier van werken overgenomen, redenen waarom ze doodsbenauwd zijn voor het in verband brengen van zijn naam met hun huidige politiestaat.

De Paus is een ander verhaal, maar die story is wel zo langzamerhand bekend en hoeft niet telkenmale te worden herhaald - het wordt anders een grijsgedraaide grammofoonplaat.
De Romeinse kerk is een samenraapsel van zieke geesten die overal geesten zien. Tot nog toe is iedere Paus onder de grond gestopt en dat zal zo blijven totdat de mensheid (of religie) ophoudt te bestaan.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Behalve dan voor joden, zigeuners, homo's, communisten, socialisten, katholieken enzovoort enzoverder. "ons volk" is voor jou niks meer dan de nazi's.

Je moet zo hysterisch niet doen. De nazi's hadden trouwens niets tegen homo's, da's een verkeerde opvatting. Als je geen relnicht was, en het niet te decadent werd, dan kon je zelf toetreden tot de SS.

Ik ga niet ontkennen dat er wel mensen vast zaten met een roze driehoekje, maar dat was veeleer omdat ze te veel in de spotlight gingen lopen of lid waren van socialistische partijen.

Als Rohm nooit geen politieke tegenstander was geworden van Hitler, dan was ie ook nooit uit de weg geruimd, en dan was mijn stelling nog duidelijker geweest.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Yep, de autobahnen en de Volkswagen. Over het détail van die miljoenen onschuldigen vermoorden gaan we het niet hebben hé.

"Dat neemt zijn misdaden echter niet weg."

Jij ziet echt spoken...iedereen die maar durft te beweren dat Hitler ook iets positief heeft gedaan, schilder je af als een nazi. Terwijl je dat zelf ook doet...

Hoe noemt men dat..."hypocriet"?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Yep, de autobahnen en de Volkswagen. Over het détail van die miljoenen onschuldigen vermoorden gaan we het niet hebben hé.

En Hitler afschilderden als grootste slechterik ooit, dat is ook niet correct. Er zijn verschillende mensen die meer doden op hun geweten hebben, als je Hitler al direct verantwoordelijk kunt stellen voor die doden die hij zogezegd op zijn geweten zou hebben.

En zoals ik al zei. Met een andere leider, zelf met een andere partij aan de macht, was WO2 ook uitgebroken, had men ook iets gedaan aan de zionistische dreiging en had men ook Europa trachten te verenigen tegen de Bolsjewieken en de Angelsaksen.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Je moet zo hysterisch niet doen. De nazi's hadden trouwens niets tegen homo's, da's een verkeerde opvatting. Als je geen relnicht was, en het niet te decadent werd, dan kon je zelf toetreden tot de SS.

Ik ga niet ontkennen dat er wel mensen vast zaten met een roze driehoekje, maar dat was veeleer omdat ze te veel in de spotlight gingen lopen of lid waren van socialistische partijen.

Als Rohm nooit geen politieke tegenstander was geworden van Hitler, dan was ie ook nooit uit de weg geruimd, en dan was mijn stelling nog duidelijker geweest.

Jazeker, Röhm was een toffe janet, zijn groot-lomp-en-sterke Sturm Abteiling, de idiote knechtjes die de weg baanden, moesten echter wel wijken voor de Wehrmacht. Deze politieke keuze van Hitler heeft dus inderdaad NIETS te maken met de nazi-homohaat. Maar er zijn wel duizenden homo's gestorven in de concentratiekampen, dat was waarschijnlijk toeval?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

"Dat neemt zijn misdaden echter niet weg."

Jij ziet echt spoken...iedereen die maar durft te beweren dat Hitler ook iets positief heeft gedaan, schilder je af als een nazi. Terwijl je dat zelf ook doet...

Hoe noemt men dat..."hypocriet"?

Hola, ik zeg NIETS positief over Hitler! Dat hij charisma had, ok, en dat hij tot een bepaald punt geniaal was, alemaal akkoord, maar wel langs de foute, Duivelse, psychotische kant, en dat is dus allesbehalve positief.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Jazeker, Röhm was een toffe janet, zijn groot-lomp-en-sterke Sturm Abteiling, de idiote knechtjes die de weg baanden, moesten echter wel wijken voor de Wehrmacht. Deze politieke keuze van Hitler heeft dus inderdaad NIETS te maken met de nazi-homohaat. Maar er zijn wel duizenden homo's gestorven in de concentratiekampen, dat was waarschijnlijk toeval?

Ik leg het net uit. Als men echt homofoob was geweest, had men veel meer homo's kunnen opsluiten.
Dat deed men niet. En waarom? Omdat men niet homofoob was. Het was enkel een goede reden om linkse homo's en decadente relnichten op te sluiten. Als je een brave homo was met een partijkaart, dan kon je niets overkomen.

Overigens zijn concentratiekampen ook niets meer dan grote, open gevangenissen. Anno 1940 vloog je in Groot-Brittannië ook de gevangenis in voor homoseksualiteit, en het sterftecijfer in zulke gevangenissen lag trouwens niet veel lager dan bepaalde concentratiekampen.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En Hitler afschilderden als grootste slechterik ooit, dat is ook niet correct. Er zijn verschillende mensen die meer doden op hun geweten hebben, als je Hitler al direct verantwoordelijk kunt stellen voor die doden die hij zogezegd op zijn geweten zou hebben.

En zoals ik al zei. Met een andere leider, zelf met een andere partij aan de macht, was WO2 ook uitgebroken, had men ook iets gedaan aan de zionistische dreiging en had men ook Europa trachten te verenigen tegen de Bolsjewieken en de Angelsaksen.

Dit is een typische extreem-rechtse kutredenering: vergelijk Hitler met gelijk(w)aardige of nog grotere klootzakken en dan is ons Dolfke infeite nog zo'n slechte niet. Jij zou perfect in de S.A. passen. En misbruik aub de term Zionisme niet, geef dan gewoon toe dat je een ordinaire anti-semiet bent, zoals jouw idool 88.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Hola, ik zeg NIETS positief over Hitler! Dat hij charisma had, ok, en dat hij tot een bepaald punt geniaal was, alemaal akkoord, maar wel langs de foute, Duivelse, psychotische kant, en dat is dus allesbehalve positief.

Wat is er psychotisch aan Hitler? Dat je zijn politieke ideeën niet leuk vind tot daar aan toe. Maar is iedereen die uw politiek visie niet deelt dan psychotisch?

Je spuwt woorden uit die kant noch wal raken.

[D'ARTOIS]

WWII zou veel eerder uitgebroken zijn ware het niet dat de Engelse politiek die tot het uiterste heeft uitgesteld. Zie de hufterige houding van Chamberlain die Engeland (bijna of helemaal) de kop gekost zou hebben als de VS niet ontijdig in de oorlog was gestort door de (uitgelokte) aanval op Pearl Harbor. Washington wist daarvan, was althans gewaarschuwd maar besloot te laten komen wat komen ging. Politiek kwam die aanval als geroepen.
Frankrijk zou nooit hebben meegedaan maar de kant van Duitsland hebben gekozen als het tot een directe confrontatie met het VK was gekomen. Zoals ze heden ten dage ook doen.
Hitler durfde die directe aanval niet aan. Waarom is tot op heden een raadsel gebleven want evenals de meeste landen in W-Europa had alleen de Royal Navy enige slagkracht.
In geval van het uitbreken van een nieuwe wereldoorlog, gaat GB geheel kopje onder.
Maar dat is weer een ander verhaal.