Interview met Theodore Dalrymple in Reyers Laat

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ik denk dat ge dat kunt oplossen door een internationale vergelijking te maken tussen gelijkaardige landen die diverse uitkeringssystemen hanteren.

Goh, dat wordt echt wel een heel moeilijke bevalling.
Internationale studies, waarbij elk land zijn eigen methodes heeft, verschillen in mentaliteit, enz.
Dan denk ik dat die persoonlijke ervaringen als arts veel duidelijker zijn.
Als hij zegt dat veel van diegene die aan de ziekenkas zitten dat in werkelijkheid niet zijn, dan zie ik daar weinig reden aan om aan te twijfelen.
In Nederland kent men het fenomeen ook al jaren.

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Maar misschien moet ge uw onderzoeksvraag duidelijker formuleren want ik begrijp ze eerlijkgezegd niet goed:

De vraag is nochtans simpel : zijn een groot aantal van de werklozen of zieken in werkelijkheid niet gewoon ongeïnteresseerd in werk, en zou het beperken van de uitkering in de tijd dit niet kunnen blootleggen ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Nochtans staan Dewael en zijn partij hetzelfde asociale beleid als Dalrymple voor.

De VLD is bereid om veel te slikken als ze maar in de regering kunnen komen.
Bovendien is Dalrymple de inspirator van Bart Dewever en de N-VA, voldoende voor de VLD om tegen te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Wat is je bijgebleven van die onnozele geit?

Dat ze toch iets meer respect had voor Theodore Dalrymple dan Rik Torfs en Patrick Dewael.
Torfs stond onmiddellijk klaar om uitspraken van Theodore in het belachelijke te trekken.
Dat heb ik Goedele niet horen doen, ze was het er niet mee eens, en ze past ook in dat politiek correcte oogklepdenken, maar ze luisterde ten minste nog.

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Goh, dat wordt echt wel een heel moeilijke bevalling.
Internationale studies, waarbij elk land zijn eigen methodes heeft, verschillen in mentaliteit, enz.

Nochtans wordt dat zeer veel gedaan in de wetenschappelijke wereld. Methodes hoeven niet verschillend te zijn. Internationale onderzoeksteams kunnen gewoon dezelfde aanpak hanteren. Als ze dat niet doen bemoeilijken ze enkel hun eigen onderzoek doordat de data niet langer vergelijkbaar zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dan denk ik dat die persoonlijke ervaringen als arts veel duidelijker zijn.
Als hij zegt dat veel van diegene die aan de ziekenkas zitten dat in werkelijkheid niet zijn, dan zie ik daar weinig reden aan om aan te twijfelen.

Ik denk dat iedere wetenschapper zich tegen deze visie zou kanten. De persoonlijke ervaringen van één persoon in één bepaalde context (in dit geval: de artsenpraktijk/psychiatrie) zijn weinig representatief voor de maatschappelijke realiteit.

[Goudbever]

Een oude zeiksnor

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Vooral de slang Torfs begon plots heel kinderachtig te discussiëren; plots vroeg hij 'moeten we op de zieken dan euthanasie plegen?'.

zoals de neus van de anderssocialisten die vroeg of we alle zwarte kindjes van de scholen moeten wegsturen

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zoals de neus van de anderssocialisten die vroeg of we alle zwarte kindjes van de scholen moeten wegsturen

Blijft de vraag uiteraard wat men moet doen met mensen die in een ziekenhuis liggen en geen geld hebben om hun medische kosten te betalen en de overheid komt niet langer tussen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ik denk dat iedere wetenschapper zich tegen deze visie zou kanten. De persoonlijke ervaringen van één persoon in één bepaalde context (in dit geval: de artsenpraktijk/psychiatrie) zijn weinig representatief voor de maatschappelijke realiteit.

Tenzij die man uiteraard zeggen wat sommigen willen horen. Het is allemaal de schuld van de armen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De vraag is nochtans simpel : zijn een groot aantal van de werklozen of zieken in werkelijkheid niet gewoon ongeïnteresseerd in werk, en zou het beperken van de uitkering in de tijd dit niet kunnen blootleggen ?

Zou vrouwen in een vijver gooien niet kunnen blootleggen of ze al dan niet heksen zijn?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Blijft de vraag uiteraard wat men moet doen met mensen die in een ziekenhuis liggen en geen geld hebben om hun medische kosten te betalen en de overheid komt niet langer tussen.

wat doen we met al die mensen die in ziekenhuizen liggen en voor wie enkel een behandeling in de VS voorhanden is?

[born2bewild]

een meer voor de hand liggende besparingsmaatregel is komaf maken met de mickey mouse richtingen aan de universiteiten

[Fieseler]

Wie kijkt er nog naar de socialistische omroepstichting die zichzelf VRT noemt....

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wie kijkt er nog naar de socialistische omroepstichting die zichzelf VRT noemt....

Ik! "It's good and handy to know your 'enemy'!"

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat doen we met al die mensen die in ziekenhuizen liggen en voor wie enkel een behandeling in de VS voorhanden is?

Dus u gaat voor iedereen die geen geld heeft een mosselsoupee organiseren?

Nja dit gaat alleen om zeldzame gevallen en quasi altijd wanneer er kinderen in het spel staan. Als het gaat om senioren en zeker als ze geen groot sociaal netwerk meer hebben dan zie ik dat niet lukken. Uiteraard kan je georganiseerde liefdadigheid organiseren maar dan ben je eigenlijk weer bezig met het organiseren van sociale zekerheid. Op een systematische manier geld ophalen bij burgers om het dan op een systematische manier te gaan genbruiken voor andere burgers. Je hebt een organistie nodig, personeel, regels etc....

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus u gaat voor iedereen die geen geld heeft een mosselsoupee organiseren?

Nja dit gaat alleen om zeldzame gevallen en quasi altijd wanneer er kinderen in het spel staan. Als het gaat om senioren en zeker als ze geen groot sociaal netwerk meer hebben dan zie ik dat niet lukken. Uiteraard kan je georganiseerde liefdadigheid organiseren maar dan ben je eigenlijk weer bezig met het organiseren van sociale zekerheid. Op een systematische manier geld ophalen bij burgers om het dan op een systematische manier te gaan genbruiken voor andere burgers. Je hebt een organistie nodig, personeel, regels etc....

Waarom moeten die organisaties voor het overgrote deel met politiek partijen gelinkt zijn?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waarom moeten die organisaties voor het overgrote deel met politiek partijen gelinkt zijn?

Dat is historisch zo gegroeid. Ten andere. Er zijn twee opties. Ofwel dat volledig door de staat laten organiseren en dan is dat ook politiek ofwel verbieden om banden te hebben met "de politiek" maar hoe kan men dat organiseren in een parlementaire democratie?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is historisch zo gegroeid. Ten andere. Er zijn twee opties. Ofwel dat volledig door de staat laten organiseren en dan is dat ook politiek ofwel verbieden om banden te hebben met "de politiek" maar hoe kan men dat organiseren in een parlementaire democratie?

Je wilt het dus afkeuren (wat iedere normale mens zou doen), maar het hemd blijkt plots nader dan de rok te zijn! Dus is 'het historisch zo gegroeid ( kan tellen als argument) is of ' het is niet doenbaar in een parlementaire democratie!!!' Tja, dan is er echt niks aan te doen, hé?!!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Nochtans wordt dat zeer veel gedaan in de wetenschappelijke wereld. Methodes hoeven niet verschillend te zijn.

Maar u vergeet dat heel de maatschappelijke context verschillend is.
Neem Nederland en vergelijk dat met België.
Dan zie je al dat daar veel meer mensen zogezegd arbeidsongeschikt zijn, maar dat het vaak om verborgen werkloosheid gaat.
Hier is dat veel minder het geval, precies omdat die werkloosheidsuitkeringen onbeperkt zijn in de tijd.
Je gaat dus appelen met peren met bananen met citroenen gaan vergelijken.
Hoe ga je al die factoren uitzuiveren ?

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ik denk dat iedere wetenschapper zich tegen deze visie zou kanten. De persoonlijke ervaringen van één persoon in één bepaalde context (in dit geval: de artsenpraktijk/psychiatrie) zijn weinig representatief voor de maatschappelijke realiteit.

Die visie komt nochtans overeen met wat het gezond verstand zegt.
Ze komt ook overeen met de politiek in de meeste landen.
België is een uitzondering op dat vlak.
Zijn al die anderen de spookrijders en wij de enigen die de goede richting uitgaan ?
Ik geloof er niets van.

En tenslotte, het is ongelofelijk hoe kritisch men is tegenover deze visie, terwijl om het even welke linkse nitwit de grootste nonsens in een politiek boekje kan schrijven, maar daar geen kritiek op krijgt.

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar u vergeet dat heel de maatschappelijke context verschillend is.
Neem Nederland en vergelijk dat met België.
Dan zie je al dat daar veel meer mensen zogezegd arbeidsongeschikt zijn, maar dat het vaak om verborgen werkloosheid gaat.
Hier is dat veel minder het geval, precies omdat die werkloosheidsuitkeringen onbeperkt zijn in de tijd.
Je gaat dus appelen met peren met bananen met citroenen gaan vergelijken.
Hoe ga je al die factoren uitzuiveren ?

Natuurlijk niet.
Case selectie is hier van belang. Net omdat ge geen appelen met peren wilt vergelijken. Er zijn honderden landen waarmee ge kunt vergelijken. Ge kiest er net diegene uit waarbij zoveel mogelijk variabelen ('de maatschappelijke context') constant gehouden worden.

Uiteraard is dit soort onderzoek geen exacte wetenschap waarbij ge over een proeflaboratorium beschikt waarin ge naar believen staten kunt manipuleren op een aantal variabelen die u aanstaan, maar dat is nu eenmaal de enige manier waarop ge een maatschappij op een ethisch verantwoorde manier kunt bestuderen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tenzij die man uiteraard zeggen wat sommigen willen horen. Het is allemaal de schuld van de armen.

Een uitkeringstrekker is zeker niet altijd arm.
Ik vind het erg dat in het politiek 'correcte' leugenpaleis men geen misbruiken mag aanklagen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is historisch zo gegroeid.

Zeg maar "historisch misgroeid".
Een zielige manier waarop om het even wat kan goedgepraat worden.
De Griekse kerk die geen belastingen betaald ?
Historisch gegroeid meneer.
Corruptie op alle niveaus ?
Historisch gegroeid.
Verkiezingsresultaten ondermaats bij de BUB ?
Historisch euh... niet willen groeien