Het geheim van het Vlaams Bloksucces:

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Het geheim van het Vlaams-Bloksucces is in belangrijke mate het feit dat we hier nog altijd de stemplicht hebben... Zonder dat gegeven bleef het grootste deel van de "foert"-kiezers gewoon thuis. Verzuurd ja, maar geïnteresseerd genoeg om er de moeite voor te doen ook te gaan stemmen/protesteren? I don't think so...

Geloof je dat nu echt? Ik stel daar tegenover dat Vlaams Blok stemmers, ontevreden zijn met de huidige gang van zaken. Mensen die klachten hebben zullen veel meer geneigd zijn te gaan stemmen dan zij die geen klachten hebben of het enkel uit gewoonte doen.

Stemplicht afschaffen => Vlaams Blok relatief nog veel groter.

En 'verzuurd'? Als ik de politici bezig hoor wett ik wel wie er verzuurd is hoor en dat lijken mij niet zozeer de VB-mandatarissen, maar wel types als Karel De Gucht te zijn..

[de Vexille]

Welaan dan, schaf de stemplicht af... als het Blok daar dan toch niet slechter van wordt. Het zou de zaken alleszins alleen maar duidelijker maken. De kiezer krijgt er meteen ook een optie bij, die als signaal minstens even valabel is.

De verzuurde kiezer; hij/zij die deze maal puur uit protest op het Blok heeft gestemd zonder het Blok-programma te kennen (laat staan het te ondersteunen) heeft gisteravond zijn 15 minuten lol gehad. Ondertussen zitten we nu opgescheept met een politieke situatie die een krachtig bestuur in Vlaanderen quasi onmogelijk maakt. Het gelach en gegrol om de pogingen om toch een werkbaar alternatief uit te werken is misplaatst.

Overigens, aan hen die denken dat het Blok bestuurlijk iets waard is... Wie van het "glorieuze winning team" zien jullie als minister op welk departement aan de slag gaan? En welke concrete maatregelen tot het "keren van het tij" stellen jullie op Vlaams niveau dan voor vanuit het Vlaams Blok -standpunt? Overtuig me dan eens dat het zinvol is om met het Blok een coalitie te pogen...

[cdadanny]

Het vlaams blok heeft steeds zijn trouwe kiezers en zullen NOOIT van partij veranderen in tegenstelling tot de andere veelbelovende partijen met veel beloftes en weing resultaat. Het is daarom dat alle partijen verliezen. Moest men stemrecht hebben ipv stemplicht dan zouden alleen nog VBers gaan stemmen , want de anderen zijn het noorden kwijt

[rosita]

men zou al kunnen beginnen met BHV te splitsen, met of zonder akkoord van de walen, en zonder toegevingen van ons.
De sociale zekerheid splitsen, en de walen hun boontjes zelf laten doppen.
meer blauw op straat, zoals reeds zo dikwijls beloofd is,
en zo kunnen we nog verder gaan.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door cdadanny

Het vlaams blok heeft steeds zijn trouwe kiezers en zullen NOOIT van partij veranderen in tegenstelling tot de andere veelbelovende partijen met veel beloftes en weing resultaat. Het is daarom dat alle partijen verliezen. Moest men stemrecht hebben ipv stemplicht dan zouden alleen nog VBers gaan stemmen , want de anderen zijn het noorden kwijt

Hoeveel % "trouwe" kiezers? En is men bereid om dit ook "hard" te maken door de afschaffing van de stemplicht te steunen mocht die in het parlement ter sprake komen? Het zou dan voor het Blok een ideale manier zijn om het "kaf" van het "koren" te scheiden, nietwaar?

[Beer]

Vlaams Blok kiezers zullen altijd gaan stemmen,verplicht of niet.Eenmaal vlaams Blok altijd Vlaams Blok.En dit keer om keer bevestigt

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door rosita

men zou al kunnen beginnen met BHV te splitsen, met of zonder akkoord van de walen, en zonder toegevingen van ons.
De sociale zekerheid splitsen, en de walen hun boontjes zelf laten doppen.
meer blauw op straat, zoals reeds zo dikwijls beloofd is,
en zo kunnen we nog verder gaan.

Ga vooral door, Rosita. Een beleid bouw je niet op een drietal puntjes. Wat het communautaire betreft, ben je echter aangewezen op het federale niveau, dus vrees ik dat dit niet meteen in de macht van het Blok ligt eens het in een bestuur zou zitten. Maar ik ben benieuwd.

Concrete acties, beleidslijnen en vooral... namen van goede Vlaamse ministers om dit gestalte te geven.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Het geheim van het Vlaams-Bloksucces is in belangrijke mate het feit dat we hier nog altijd de stemplicht hebben... Zonder dat gegeven bleef het grootste deel van de "foert"-kiezers gewoon thuis. Verzuurd ja, maar geïnteresseerd genoeg om er de moeite voor te doen ook te gaan stemmen/protesteren? I don't think so...

En ik denk wel dat de meeste VB kiezers zouden gaan kiezen mocht er stemrecht zijn ipv stemplicht. Men gaat er steeds weer van uit de VB kiezers malcontenten, verzuurden en foert kiezers zijn.
Is daar al ooit enig onderzoek naar gedaan?
Trouwens : houdt het VB een verandering in betreffende wetgeving tegen om stemrecht in te voeren?
Waarop wachten dan de pc partijen?
Elke partij zou uiteraard stemmers verliezen, maar VB mss wel nog het minst van al.
Natuurlijk als men er van uitgaat dat deze kiezers 'stemmers' zijn vanuit de onderbuik, dommen en onaangepasten, kortom de anti-politiek prefereren ipv een goed en zinnig bestuur, dan kan men tot bovenstaande conclusie komen.
Maar die conclusie is een mening, een vooroordeel, geen bewezen feit.

[Airke]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Het geheim van het Vlaams-Bloksucces is in belangrijke mate het feit dat we hier nog altijd de stemplicht hebben... Zonder dat gegeven bleef het grootste deel van de "foert"-kiezers gewoon thuis. Verzuurd ja, maar geïnteresseerd genoeg om er de moeite voor te doen ook te gaan stemmen/protesteren? I don't think so...

ik denk dat het juist omgekeerd is beste kerel, zij die willen dat we echt een ander beleid krijgen met het blok zullen gaan stemmen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

[...] vooral... namen van goede Vlaamse ministers om dit gestalte te geven.

Nu nog mooier... Waarom zou in het VB geen talent aanwezig zijn om te 'besturen'? Wat is er mis met een Vanhecke of Annemans of van dermeersch of Van Hauthem of Van Gaever of ...
Terug een niet bewezen veronderstelling...

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Nu nog mooier... Waarom zou in het VB geen talent aanwezig zijn om te 'besturen'? Wat is er mis met een Vanhecke of Annemans of van dermeersch of Van Hauthem of Van Gaever of ...
Terug een niet bewezen veronderstelling...

Welke niet bewezen veronderstelling?
Ik veronderstel helemaal niks.

Vanhecke is voorzitter, dus die zou zich dan moeten laten vervangen.
Annemans zit in de Kamer (valabel figuur, maar speelt hier niet mee)
Vandermeersch nou ja...

Nee, gegeven dat je in coalitie moet gaan en je grootste talent zal moeten bovenhalen om de coalitiepartner te overtuigen van je sérieux... Wie stuur je dan?
Wat stel je realistisch gesproken voor als absoluut te realiseren beleidspunten?

Ik vind het zeer gratuit om hier te schreeuwen om regeringsdeelname en nagenoeg elke potentiële coalitiepartner te verketteren omdat die weigerachtig staat. Maar laat dan eens in de kaarten kijken... Komaan dan, jullie hebben toch bewust en vol overtuiging gekozen voor het Blok, mag ik hopen? Overtuig ons, niet-Blokkers, nu eens dat ge't ook waard zijt om rond die onderhandelingstafel plaats te nemen. Denk nu eens constructief voor de verandering.

[Hingis]

Oorspronkelijk geplaatst door SiDrEdTa

Linkse ratten?
Pardon, en BTW ik had geen blik, ik zat alleen met het gedacht 'dieje kerel zijn smoel zal ni lang meer lachen alsk mijn vuist bovenhaal'.

Tja, gij hebt ook Waalse raten, enz. : Ze zijn echt goed bezig bij het Vlaams Blok.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door SiDrEdTa

--> Al die mensen die naar tstembus gaan en tegen hun goesting stemmen, die stemmen op het Vlaams Blok. Hiere een rood bolleke voor de die, die zijn toch tegen alles.[/code]

[size=6]hilarisch ![/size]

Wie kiest voor ommekeer; wie kiest voor verandering; kiest op 13 juni voor het Vlaams Blok! Wie kiest voor minder lasten, minder immigratie, minder criminaliteit en minder werkloosheid; wie kiest voor meer Vlaanderen, kiest op 13 juni voor het Vlaams Blok! Wie kiest voor het eigen volk eerst en het baas in eigen land, kiest op 13 juni voor het Vlaams Blok.

Filip Dewinter

niet moeilijk hoor !

[ingenious]

eigenlijk is het wel grappig. de belangrijkste punten van het blok zijn een onafhankelijk vlaanderen, een strenger asielbeleid, mer politie,... zijn allemaal federale thema's. ze willen echter niet in de federale regering. in de vlaamse wel, maar ze zijn deze verkiezingen enkel met federale thema's opgekomen. en dan bleiten da leterme ni me hen wil regeren

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfken

Ik weet véél socialisten - zelfs oude sp.a-gemeenteraadsleden - die voor het blok gestemd hebben deze keer, het lijkt dat de sp.a ook het vertrouwen in zijn kiezers is kwijtgeraakt. Het is aan die traditionele partijen nu om het vertrouwen terug te winnen en zo het succes van het blok terug te dringen maar daarvoor gaan ze hard moeten werken natuurlijk...ik put nog enkel het vertrouwen uit het feit dat het blok niet de kwaliteit laat staan het brein heeft om een degelijk en efficiënt beleid te voeren, maar aangezien ze de volgende 4 jaar toch terug in de oppositie moeten zetelen blijft de schade nog beperkt en laat ons hopen dat Leterme wijze beslissingen maakt bij zijn regeringsvorming!

dit is het toppunt : het lijkt dat de sp.a ook het vertrouwen in zijn kiezers is kwijtgeraakt. De omgekeerde wereld !

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Ik vind het zeer gratuit om hier te schreeuwen om regeringsdeelname en nagenoeg elke potentiële coalitiepartner te verketteren omdat die weigerachtig staat. Maar laat dan eens in de kaarten kijken... Komaan dan, jullie hebben toch bewust en vol overtuiging gekozen voor het Blok, mag ik hopen? Overtuig ons, niet-Blokkers, nu eens dat ge't ook waard zijt om rond die onderhandelingstafel plaats te nemen. Denk nu eens constructief voor de verandering.

Stellen dat stemrecht ipv stemplicht een minder sterk VB zou opleveren is er van uitgaan dat er ergens een eigenschap zou bestaan die "normaal verdeeld" ongeveer een kwartiel VB kiezers zou representeren. Welke eigenschap? Domheid? Politieke desinteresse? Verzuring? Anti - politiek? "Misnoegdheid"? Nazisme?
Vragen aan een kiezer vh VB om VB namen van politici te noemen voor evtl regeringsdeelname is weinig ernstig...
Moet elke kiezer van cdenv, n-va, sp.a, spirit, vld en vivant de curriculi vitae gaan bestuderen van hun respectieve politieke partijen? Wat u wil poneren is gewoon dat er geen politiek talent aanwezig is in het VB. Wij -VB kiezers - zouden namen moeten noemen zodanig dat u die nadien kunt 'kraken'. Meer is dat niet.
Waarom moeten wij 'bewijzen/overtuigen" dat we het waard zijn om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten?
1.000.000 Vlamingen , 1/4 hebben gestemd voor het VB. Beschouw die mensen niet als verzuurden.
Het intellectueel en ethisch niveau van het politiek VB personeel is minstens evenwaardig aan dat van sp.a , spirit , cdenv... Beschouw dat personeel niet als mestkevers.
En de opmerking "Denk nu eens constructief voor de verandering." is pas gratuit. Net alsof VB het CS heeft ingesteld.
Bij de gemeenteverkiezingen stak VB de hand uit naar VLD in Antwerpen,
voor deze verkiezingen naar n-va. Het VB heeft voorgesteld een VL minderheidsregering te steunen.
Mijn beste de Vexille, uw postings in DEZE draad vertonen een hoog Tsjeven gehalte. En daar ligt waarschijnlijk het schoentje gebonden.
Straks moet cdenv paars gaan depanneren...ACW-er Leterme wil van een gesprek met VB niet weten... En dit terwijl een groot deel vd 'cdenv'-ers en cdenv-kiezers het CS niet meer nodig vindt.
Bang dat Vlaanderen - dat meer en meer 'Antwerpen' wordt - de tjseven truken gaat doorzien - na een jaar of twee?

[Anton1]

Het belang van een groene partij is er inderdaad, maar zoals ze zelf zeggen, in de oppositie. Van regeren hebben ze niet zoveel verstand maar vanuit de oppositie kunnen ze soms wel dingen stimuleren en duidelijk op hun strepen gaan staan. Ik ben zelf helemaal niet voor groen! maar ik ben blij dat ze het gehaald hebben en dat ze in de oppositie blijven.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anton1

Het belang van een groene partij is er inderdaad, maar zoals ze zelf zeggen, in de oppositie. Van regeren hebben ze niet zoveel verstand maar vanuit de oppositie kunnen ze soms wel dingen stimuleren en duidelijk op hun strepen gaan staan. Ik ben zelf helemaal niet voor groen! maar ik ben blij dat ze het gehaald hebben en dat ze in de oppositie blijven.

Heb je je naam zelf uitgekozen?

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Stellen dat stemrecht ipv stemplicht een minder sterk VB zou opleveren is er van uitgaan dat er ergens een eigenschap zou bestaan die "normaal verdeeld" ongeveer een kwartiel VB kiezers zou representeren. Welke eigenschap? Domheid? Politieke desinteresse? Verzuring? Anti - politiek? "Misnoegdheid"? Nazisme?
Vragen aan een kiezer vh VB om VB namen van politici te noemen voor evtl regeringsdeelname is weinig ernstig...
Moet elke kiezer van cdenv, n-va, sp.a, spirit, vld en vivant de curriculi vitae gaan bestuderen van hun respectieve politieke partijen? Wat u wil poneren is gewoon dat er geen politiek talent aanwezig is in het VB. Wij -VB kiezers - zouden namen moeten noemen zodanig dat u die nadien kunt 'kraken'. Meer is dat niet.
Waarom moeten wij 'bewijzen/overtuigen" dat we het waard zijn om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten?
1.000.000 Vlamingen , 1/4 hebben gestemd voor het VB. Beschouw die mensen niet als verzuurden.
Het intellectueel en ethisch niveau van het politiek VB personeel is minstens evenwaardig aan dat van sp.a , spirit , cdenv... Beschouw dat personeel niet als mestkevers.
En de opmerking "Denk nu eens constructief voor de verandering." is pas gratuit. Net alsof VB het CS heeft ingesteld.
Bij de gemeenteverkiezingen stak VB de hand uit naar VLD in Antwerpen,
voor deze verkiezingen naar n-va. Het VB heeft voorgesteld een VL minderheidsregering te steunen.
Mijn beste de Vexille, uw postings in DEZE draad vertonen een hoog Tsjeven gehalte. En daar ligt waarschijnlijk het schoentje gebonden.
Straks moet cdenv paars gaan depanneren...ACW-er Leterme wil van een gesprek met VB niet weten... En dit terwijl een groot deel vd 'cdenv'-ers en cdenv-kiezers het CS niet meer nodig vindt.
Bang dat Vlaanderen - dat meer en meer 'Antwerpen' wordt - de tjseven truken gaat doorzien - na een jaar of twee?

Ik heb hier nog geen enkele veronderstelling geformuleerd. (allez, op de suggestie van Anke na dan, maar gun me dat...) We kennen de kopstukken waarmee VLD, SPA en CD&V uitpakken en die "ministrabel" zouden kunnen zijn. We kennen ook hun concrete standpunten en beleidsvisies. Het Blok is daar veel vager in: ik zie continu dezelfde gezichten de revue passeren en ik hoor continu dezelfde ingestudeerde lijntjes. Wat ik niet hoor is een overtuigend constructief verhaal. Wat gaan de Blokkers aan de onderhandelingstafel vertellen? Wat moeten ze volgens hun achterban vertellen. Wat verwacht de Blok-kiezer van de partij? Is dat duidelijk?

U kent ongetwijfeld wel het spreekwoord dat zegt "wie het schoentje past..." Het feit dat u zich door mijn posts aangevallen voelt en daar weer vanalles wil inlezen dat er NIET in staat, is een teken aan de wand... Of niet soms?

[Tegendradigaard]

Ik heb er eens over nagedacht en ik komt tot volgende ministers.

1ste mininster : Van Hecke : zoals die een partij succesvol kan leiden moet die wel een goede eerste minister zijn denk ik.

Minister van Financien : Annemans. Zoals die met zijn blokskes kon toveren bij Polspoel en Desmet.

Minister van Binnenlandse zaken ofwel Justitie : Filip De Winter. Misschien wel samen te voegen ?

Minister van Verkeer : Freddy Van Gaever. Die is verkeersdeskundige en heeft in zijn carriere met vele transportmiddelen te maken gehad.

Minister van onderwijs : Morel. Zo'n juffrouw had ik ook wel graag gehad. 'k zou der alles voor gedaan hebben.....Die mag gerust eens vooroverbuigen en op mijn blad komen kijken.... of over mijne schouder....

Minister van Buitenlandse zaken : Francis van den Eynde. Die trekt het meeste op Michel al moet hij nog wat kilokes bijkomen.


En voor de pezewevers : ik weet het dat ik verschillende niveuas door mekaar haspel, maar ne mens mag toch eens zwanzen he.