Freya VDB (SP.a) wil het vermogen van iedereen kennen...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

4 op 6 aan het werk. Dat is zo slecht nog niet.
Maar dat je hun dan hun politieke en kapitalistische gedachtegang verwijt, omdat ze hun appartementen daarbuiten nog verhuren ben ik van jou niet gewend.
Ik weet niet hoeveel kinderen je hebt, maar ik raad je er 4 aan, dan ben je belastingvrij en je inkomen is dan in orde voor een sociale woning.
Als je die 4 als ze groot en afgestudeerd zijn ook zover krijgt kan je in een lage loon land van je keuze, ik raad je India aan, een ganse appartementsblok zetten voor een appel en een ei.
India heeft geen enkele binding met België, wat jou toestand daar aangaat.
Je moet dus niets aangeven in België.
Vraag maar aan een dame uit "De Kampioenen" en haar Indische vriend. Je mag daar rustig eigendom aanschaffen, als je er een half jaar en een dag vast verblijft, dan kan je weer doen wat je wil.
Een vriend van mij heeft er een blok van 12 appartementen in 2.000 gekocht voor 160.000 € papierwerk en kosten inbegrepen.
Hij verhuurd ze gedurende 6 maanden per jaar aan toeristen voor 700 € per stuk per maand.
Altijd volgeboekt zonder reclame te moeten maken.

U hebt wel mooie vrienden...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is dat "personaliseren" dat het potentiëel voor misbruiken vaak groter maakt. Er zal altijd een combinatie van beiden nodig zijn.

Lui-links zou wel dringend de mannen van SABAM moeten inhuren...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

4 op 6 aan het werk. Dat is zo slecht nog niet.
Maar dat je hun dan hun politieke en kapitalistische gedachtegang verwijt, omdat ze hun appartementen daarbuiten nog verhuren ben ik van jou niet gewend.
Ik weet niet hoeveel kinderen je hebt, maar ik raad je er 4 aan, dan ben je belastingvrij en je inkomen is dan in orde voor een sociale woning.
Als je die 4 als ze groot en afgestudeerd zijn ook zover krijgt kan je in een lage loon land van je keuze, ik raad je India aan, een ganse appartementsblok zetten voor een appel en een ei.
India heeft geen enkele binding met België, wat jou toestand daar aangaat.
Je moet dus niets aangeven in België.
Vraag maar aan een dame uit "De Kampioenen" en haar Indische vriend. Je mag daar rustig eigendom aanschaffen, als je er een half jaar en een dag vast verblijft, dan kan je weer doen wat je wil.
Een vriend van mij heeft er een blok van 12 appartementen in 2.000 gekocht voor 160.000 € papierwerk en kosten inbegrepen.
Hij verhuurd ze gedurende 6 maanden per jaar aan toeristen voor 700 € per stuk per maand.
Altijd volgeboekt zonder reclame te moeten maken.

Ik krijg altijd een vieze smaak in de mond als ik verhalen lees over goede vrienden die in derde wereld landen met hun spaarcenten grote zwier gaan maken. Puur financieel bekeken zal die man zijn keuze wellicht goed zijn, maar het zijn en blijven bloedzuigers. Parasieten.
Thailand loopt vol met dergelijk uitschot, dat daar dik geld gaat maken. Ik walg daarvan.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik ben voorstander van zo'n vermogensbank als men aanvragen doet voor een sociale woning, subsidies of studiebeurzen.

ofwel iedereen, ofwel niemand

ook rijken krijgen talloze voordelen en achterpoortjes.
freya had het over de advocaat met de jaguar voor de deur en de studiebeurs voor de kleine omdat hij te "weinig" verdient

[De gemuilkorfde]

Vermogensbelasting.
Op zich vind ik dat niet slecht, als het dan over heel hoge inkomens gaat.
Probleem is dat socialisten proberen steun te krijgen voor een dergelijk voorstel met bedragen van 1,25 miljoen € voor te stellen, maar als puntje bij paaltje komt gaan ze natuurlijk veel meer mensen treffen.
Merk op hoe je in België 'middenklasse' bent als je werk hebt.
En het wraakroepende is dat je hier wel 100 keer belast wordt.
Eerst geef je de helft van je loon af, wil je met dat wat je overhoudt (na je veel te dure stroom, internet, en dergelijke betaald te hebben) daar iets mee kopen, dan komt de BTW weer op de proppen.
Beslis je het om het toch te sparen dan zijn ze daar weer : roerende voorheffing.
En ook doodgaan is een dure grap : want dan betalen je erfgenamen nog eens een fiks percentage.
En o wee als ze iets teveel erven, want dan komt zo'n vermogensbelasting op de proppen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De ironie is dat de liberalen voor een harde aanpak van sociale fraude zijn maar lokale overheden nu machteloos staan als mensen afkomen om leefloon/steun aan te vragen. Het enigste wat ze kunnen controleren is loon/kadaster en voor de rest kunnen ze nooit weten wat het vermogen van iemand is. Een multimiljonair kan zonder probleem leefloon aanvragen en krijgen of andere vorm van steun.

Dat kunnen ze wel. (maar 't zal wel wettelijk voorzien moeten worden).
En ze kunnen beginnen met een 'verklaring op eer', een soort contract, waarbij terugvordering met boet als clausule in staat, voor frauduleuze aanvragen.

(ik heb van een notaris gehoord, dat het een redelijk eenvoudige standaard procedure is om, vooral bij plotse overlijdens, waar de erfgenamen niet zeker zijn dat ze alle 'spaar- en dito-boekjes wel kennen, "alle in België actieve banken" bevraagd worden ...)



Verder is mijn mening de volgende:
"iedereen" mag eigenlijk mijn volledig vermogen, tot de laatste eurocent, kennen;
maar ik vertrouw eigenlijk toch niet "iedereen". Namelijk de sossen in huidige en eventueel toekomstige regeringen.

Een verklaring dat men geen heel-grote-kapitalist is, en hoeveel dat globaal vermogen dan wel bedraagt, vb. vanaf 2 mio €, moet wel kunnen.
Om een vermogensbelasting, berekend op de mogelijke vermogensaanwas, te heffen. Maar die zou heel klein moeten zijn en blijven. Nooit vergeten dat er op dat geld reeds belastingen betaald geweest zijn ... (we spreken niet over zwartgeld of vermogens uit criminaliteit ...)

[solidarnosc]

Verklaringen op eer bestaat nu al en we weten allemaal of zouden dat moeten weten hoeveel "eer" Belgen hebben als het over geld gaat.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Verklaringen op eer bestaat nu al en we weten allemaal of zouden dat moeten weten hoeveel "eer" Belgen hebben als het over geld gaat.

Misschien omdat de dienstverlening / euro in België verschrikkelijk laag ligt ?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Verklaringen op eer bestaat nu al en we weten allemaal of zouden dat moeten weten hoeveel "eer" Belgen hebben als het over geld gaat.

Daarom dat er dan ook nog een paar percenten sossen bestaan...

[giserke]

Ben ik de enige die dit maar een luguber verhaal vind? De Duitsers vroegen de Joden ook zich spontaan te laten registreren. Je zou vermoeden dat Freya iets van plan is met ons spaargeld, zodat ze eerst wil weten hoeveel er geplunderd kan worden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ofwel iedereen, ofwel niemand

ook rijken krijgen talloze voordelen en achterpoortjes.
freya had het over de advocaat met de jaguar voor de deur en de studiebeurs voor de kleine omdat hij te "weinig" verdient

Dat is waarschijnlijk een advocaat die voor de SP.A in het parlement zit? Wie gaat hem trouwens verbieden om zijn auto als bedrijfswagen af te trekken?
Ene Gordon Brown was trouwens ook berucht voor zijn voorkeur voor dure Jaguars.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

U hebt wel mooie vrienden...

Als PvDA-er ga ik ook om met mensen van andere strekkingen rechts of links.
We kunnen zelfs lachen met het feit dat we tegenpolen zijn.
Iets wat voor rechtse rakkertjes blijkbaar heel moeilijk is.
Tenminste als ik de draadjes van de meesten op dit forum lees.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat kunnen ze wel. (maar 't zal wel wettelijk voorzien moeten worden).
En ze kunnen beginnen met een 'verklaring op eer', een soort contract, waarbij terugvordering met boet als clausule in staat, voor frauduleuze aanvragen.

(ik heb van een notaris gehoord, dat het een redelijk eenvoudige standaard procedure is om, vooral bij plotse overlijdens, waar de erfgenamen niet zeker zijn dat ze alle 'spaar- en dito-boekjes wel kennen, "alle in België actieve banken" bevraagd worden ...)



Verder is mijn mening de volgende:
"iedereen" mag eigenlijk mijn volledig vermogen, tot de laatste eurocent, kennen;
maar ik vertrouw eigenlijk toch niet "iedereen". Namelijk de sossen in huidige en eventueel toekomstige regeringen.

Een verklaring dat men geen heel-grote-kapitalist is, en hoeveel dat globaal vermogen dan wel bedraagt, vb. vanaf 2 mio €, moet wel kunnen.
Om een vermogensbelasting, berekend op de mogelijke vermogensaanwas, te heffen. Maar die zou heel klein moeten zijn en blijven. Nooit vergeten dat er op dat geld reeds belastingen betaald geweest zijn ... (we spreken niet over zwartgeld of vermogens uit criminaliteit ...)

Schoof, denk je niet dat Freyake die stok in het hoenderhok kon werpen, zonder het eerst met haar coalitie partners te hebben besproken. Zo naïef ben jij niet.
Vraag dan eerst aan haar coalitie partners en daar behoort je eigen N-VA ook toe, waarom ze die stok in het hoenderhok mocht werpen.
Eerder heb ik al gezegd dat die vermogen kadasters in andere landen al bestaan.
Dat er in Nederland zelfs een is.
En dat er in Nederland op vermogens boven het miljoen een extra taks van 24% bestaat op het bedrag boven het miljoen.
Hier in België mag je 100 miljoen hebben de hoogste aanslag is en blijft 50%.
En ik heb op een andere draad reeds gevraagd mij het bewijs te leveren dat dit niet zo is.
Nooit een antwoord gekregen. In België is het zelfs mogelijk, je geld een tijd in het buitenland te parkeren en het officieel terug in te voeren, aan 10%. Weet je nog die eenmalige maatregel, die al tweemaal is gebruikt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ofwel iedereen, ofwel niemand

ook rijken krijgen talloze voordelen en achterpoortjes.
freya had het over de advocaat met de jaguar voor de deur en de studiebeurs voor de kleine omdat hij te "weinig" verdient

Ik dacht dat voor een studiebeurs er ook gekeken werd naar het katastrofaal inkomen. (er is daar toch minstens ooit een voostel voor geweest)

Dan zou die advocaat al een gezinswoning moeten huren van zijn eigen bedrijf, waarmee hij dan niet in de pros komt met de laagte van zijn eigen loon ....


Voor de rest blijft het duidelijk:
vermogen aangeven: akkoord voor wie een sociale tegemoetkoming (dus ook studiebeurs) vraagt aan de overheid;

vermogen aangeven: akkoord voor de heeeel hoge, mits voorwaarde
1) dat de belasting er op zo laag is dat er geen druk ontstaat om er mee naar het buitenland te trekken;
2) alle 'kapitaal' dat rechstreeks bijdraagt aan ekonomie/tewerkstelling niet meegerekend wordt voor die belasting er op.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Schoof, denk je niet dat Freyake die stok in het hoenderhok kon werpen, zonder het eerst met haar coalitie partners te hebben besproken. Zo naïef ben jij niet.
...

La Freya gooit geen stok in het kiekenskot.

La Freya doet geen voorstel. (geen voorstel tot wijziging van een decreet; geen voorstel tot wijziging van regeerakkoord) Ze reageert enkel op het voorstel van La Mercedes de Bruges ivm sociale woningen.


Ik geef La Freya en anderen wel gedeeltelijk gelijk: er moet een sociale mix zijn in de sociale woningwijken.
Ge moet dus niemand uit zijn kot smijten, omdat hij een loonsverhoging van 1200 € naar 1250 € gekregen heeft.

(en ge moet zeker niet iemand uit zijn kot smijten, omdat zijn zoon plots veel geld verdient, zoals het geval nu met die voetballer ....)

Ge moogt rekenen op het effect dat mensen die een mooie loopbaan maken (de postbode die wat opklimt ...) en wat andere chance hebben, wel degelijk goesting krijgen om in een eigen ander huis gaan wonen.
Of de sociale woning opkopen ... waardoor de woningmaatschappij centen in handen krijgt om een nieuwbouw aan te vangen ....

[subocaj]

Schoof, dit zou veel sneller gaan als men mensen met een laag inkomen bij aanvang hun huurgeld van de eerste jaren zou gebruiken als voorschot op de aankoop van die woningen, door de bewoners, als ze iets meer beginnen te verdienen.
Er zijn er teveel die te weinig verdienen, om eerst de aankoop van een bouwgrond en daarna het bouwen van een huis moeten blijven uitstellen, omdat ze het voorschot voor bouwgrond nog niet bij elkaar gespaard krijgen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Om het 'probleem' van de sociale woningen 'op te lossen' stelt Freya, dochter van..., voor dat iedereen verplicht wordt zijn compleet vermogen jaarlijks op te geven...

Iedereen voelt aan dat dit een 'heimelijke' aanzet tot een vermogenskadaster gaat... en bitter weinig te maken heeft met de toekenning van een sociale woning...

Wat zouden de andere partijen, die deel uitmaken van de Vlaamse regering, hiervan vinden?

Ik hoor, lees of zie geen enkele reactie van De CD&V of van de N-VA...

Of heb ik dat gemist?

wie niet van ver zag aankomen dat heel de EU in die richting evolueert ... heeft de laatste 10 jaar geslapen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Schoof, dit zou veel sneller gaan als men mensen met een laag inkomen bij aanvang hun huurgeld van de eerste jaren zou gebruiken als voorschot op de aankoop van die woningen, door de bewoners, als ze iets meer beginnen te verdienen.
Er zijn er teveel die te weinig verdienen, om eerst de aankoop van een bouwgrond en daarna het bouwen van een huis moeten blijven uitstellen, omdat ze het voorschot voor bouwgrond nog niet bij elkaar gespaard krijgen.

Is het nastreven van bouwgrond en een woning tegenwoordig al geen taboe meer bij de populisten?

[subocaj]

Schoof, een stok in het hoenderhok werpen dient om de reacties te bekijken, niet om iets dadelijk door te voeren. Wie die stok gooit maakt niets uit, het zijn de reacties die tellen en waarom die stok net nu in het hoenderhok gegooid word.
Je zal zien dat het binnen beperkte tijd weer zal gebruikt worden om een belasting op een of andere manier te verhogen of in te voeren.
Misschien zeggen ze wel, die schoof heeft een mooi eigen huis, volledig afbetaald, die kan gemakkelijk met een pensioen van 700 € leven.
Dus we laten hem 900 € van zijn pensioen, dan spaart hij die 200 bij Dexia en is hij die ook kwijt.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wie niet van ver zag aankomen dat heel de EU in die richting evolueert ... heeft de laatste 10 jaar geslapen.

Dat is zo... maar ik klaag hier enkel de hypocrisie van Freya (en de sossen) aan om het geval van Lukaku hier aan te grijpen...