Hardnekkige foutparkeerder krijgt boete...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Eindelijk eens een fatsoenlijke straf. Welke rechter was het?
Ik denk dat je minder krijgt als je dronken iemand dood rijdt. (2weken rijverbod en een boete van een paar honderd euro.)

Gij zijt ook nog niet gestorven van een paar overdrijvinkskes hé !




amaaaai

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Eindelijk eens een fatsoenlijke straf. Welke rechter was het?
Ik denk dat je minder krijgt als je dronken iemand dood rijdt. (2weken rijverbod en een boete van een paar honderd euro.)

7 maand rijverbod ( +9 m voorwaardelijk) bij een "redelijke" rechter, de boete zal navenant dronkenschap zijn (=/= ~ promille, kan redelijk oplopen tot in de duizenden naargelang recidive).

Het minimum is maar 137,5 € bij 0,5 - 0,79 promille, dit bij Onmiddelijke Inning door de Politie, bij M.S, of rechtbank is het natuurlijk (veel) meer (bij een ongeval zeker, bepaald door de rechter)
bron: http://www.wodca.be/html/content/boetes.html 2e tabel, bij gevaarlijk rijgedrag is het wel x-meer, minimum 400 € M.S. (ook meestal rechtbank)


http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=RG26PDTM

http://www.hbvl.be/limburg/hasselt/1...-snelheid.aspx

Hasseltse politierechter: "160km/u is geen onaangepaste snelheid"

20/02/'09 Een snelheid van 160 km/u op de autosnelweg is volgens een Hasseltse politierechter geen onaangepaste snelheid, want in Duitsland mag het immers ook. Het gaat om het vonnis van een dodelijk ongeval in 2007.

De rechter gaf de beklaagde negen maanden voorwaardelijk en legde een rijverbod van zeven maanden op.

Geen verkeer
In december 2007 reed de beklaagde dronken en met een snelheid van minstens 160 km/u achterop de wagen van het slachtoffer in. De politierechter vindt nu dat die snelheid niet overdreven was, omdat er geen ander verkeer in de buurt was.

"Het enkele feit dat de beklaagde zijn voertuig bestuurde met een snelheid van minstens 160 km/u levert niet het bewijs dat hij zijn voertuig bestuurde met een aan de concrete verkeerssituatie onaangepaste snelheid", staat te lezen in het vonnis.

Beroep
De familie van het slachtoffer gaat nu in beroep tegen de uitspraak van de rechter. "Door zijn verbijsterende redenering komt de rechter tot de beslissing dat het slachtoffer voor twee derde in de fout was", zegt de advocaat.

De hoofdoorzaak was voorrangsnegatie door de aanklager, die 2/3 "schuld" krijgt, zegt de advocaat; de dronken beklaagde (aan 160 kmh) rest dan 1/3 "schuld".

Van dat beroep nooit meer iets gelezen in hbvl (ook niet gehoord), heb er een abo op.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toet toet,
de kans is groot dat op het examen er iets tussenzit dat je moet antwoorden dat het verboden is te parkeren op een fietspad .... en daarom is het te doen.

Kan zijn. Maa ris dan niet iedere overtreding geen verkeersregel die op het examen kan worden gesteld.
Waarschijnlijk zal deze onder de derde graads overtredingen vallen, want anders blijf ik bij mijn punt.