De rijken moeten betalen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hoeveel vakantiewoningen zou onze Koninklijke Familie in zijn bezit hebben?

Yep.
Sinds het ontslag van Elio kregen we weer wat les in aardrijkskunde en architectuur.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Z�*�*�*�*lig, die grenzeloze naïeviteit bij dom-rechts.


Hun centjes? Je bedoelt mits enkele uitzonderingen die rijkdom die ze gestolen hebben door uitbuiting en fraude? Misschien moet de staat dat gewoon zondermeer confisqueren ipv er een veel te lage belastingvoet op te leggen?

Ik lever onderzoek, innovatie en technische oplossingen aan de maatschappij, en ik ben daarboven ook nog eens specialist in mijn vakgebied.

Maar de staat perst mij uit als een citroen. Daarom ga ik vanaf midden 2012 in het buitenland werken (en mooi in belgie blijven wonen) waardoor ik op jaarbasis meer als 10000 euro in belastingen uitspaar (netto).

En als u gaat zeveren dat de maatschappij mijn opleiding heeft betaald: BSc en MSc in het buitenland gehaald tegen fors collegegeld, en PhD is betaald via de industrie.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

U leeft nog echt in de 19de eeuw nietwaar?

We leven intussen allemaal terug in de 19de eeuw.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik lever onderzoek, innovatie en technische oplossingen aan de maatschappij, en ik ben daarboven ook nog eens specialist in mijn vakgebied.

Maar de staat perst mij uit als een citroen. Daarom ga ik vanaf midden 2012 in het buitenland werken (en mooi in belgie blijven wonen) waardoor ik op jaarbasis meer als 10000 euro in belastingen uitspaar (netto).

En als u gaat zeveren dat de maatschappij mijn opleiding heeft betaald: BSc en MSc in het buitenland gehaald tegen fors collegegeld, en PhD is betaald via de industrie.

Ok Tavek, jij hebt geen boodschap aan de sociale zekerheid en je wil geen belastingen betalen. Alles wat je nodig hebt zorg je wel zelf voor.

Tot je door een dom ongeval niet meer kan werken. Dan kan je de zaak eens van de andere kant bekijken. Benieuwd of je er dan nog zo over denkt.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik lever onderzoek, innovatie en technische oplossingen aan de maatschappij, en ik ben daarboven ook nog eens specialist in mijn vakgebied.

Maar de staat perst mij uit als een citroen. Daarom ga ik vanaf midden 2012 in het buitenland werken (en mooi in belgie blijven wonen) waardoor ik op jaarbasis meer als 10000 euro in belastingen uitspaar (netto).

En als u gaat zeveren dat de maatschappij mijn opleiding heeft betaald: BSc en MSc in het buitenland gehaald tegen fors collegegeld, en PhD is betaald via de industrie.

Als jij in België blijft wonen, en als zelfstandige werkt in het buitenland, moet je eens kijken hoe lang je pietje word.
En zorg maar dat je alles netjes kan verantwoorden tot de laatste cent.
Als je ingeschreven werkt, zal je ook merken wat je mag aftrekken en wat niet. De fiscus bepaalt wat je afgeeft, niet jij.
Als jij in België blijft wonen en in het buitenland werkt ben je zo wie zo de 8% gemeentebelasting hier kwijt.
Als je denkt dat ze je minder controleren omdat je in het buitenland werkt, moet je naar Brussel verhuizen. In andere gevallen zetten ze 1 ambtenaar op jouw dossier, ze hebben er genoeg om jouw dossier 6 maanden per jaar te bestuderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ok Tavek, jij hebt geen boodschap aan de sociale zekerheid en je wil geen belastingen betalen. Alles wat je nodig hebt zorg je wel zelf voor.

Tot je door een dom ongeval niet meer kan werken. Dan kan je de zaak eens van de andere kant bekijken. Benieuwd of je er dan nog zo over denkt.

Als ik in Tavek's plaats mag antwoorden: natuurlijk wil hij belastingen betalen. Met belastingen koop je staatsdiensten. De vraag is alleen of je met, kweenie, 30 000 Euro per jaar geen betere prestaties zou kunnen kopen dan wat je er in Belgie voor krijgt. En met die 30 000 Euro per jaar kan je best een prive verzekering afsluiten ook die je helpt in geval je een ongeval krijgt of ziek wordt. Wedden dat de verzekeringspremie stukken lager zal zijn ?

Mensen die denken dat ze "voor niet" iets van de staat krijgen, vergeten dat ze daar HEEL VEEL belastingen voor hebben betaald, en kamelot in de plaats terug krijgen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Z�*�*�*�*lig, die grenzeloze naïeviteit bij dom-rechts.


Hun centjes? Je bedoelt mits enkele uitzonderingen die rijkdom die ze gestolen hebben door uitbuiting en fraude? Misschien moet de staat dat gewoon zondermeer confisqueren ipv er een veel te lage belastingvoet op te leggen?

Het probleem zit hem gewoon bij het feit dat die mensen geld hebben om uit te geven aan mensen die weten hoe zij minder moeten betalen, en geld hebben om met hun geld elders te gaan.

Daarom moet je het belastingssysteem hervormen naar een Flat-tax, dan kan er niet meer gefoefeld worden, iedereen betaald eerlijk naar zijn inkomsten, en er is meer geld om te consumeren, (waar dan een BTW op zit. ) Dom-Links is echter om god weet welke redenen tegen dit eenvoudige en eerlijke systeem...

Maar ja, er zitten daar nogal wat linkse vakbondpipo's op die financietoren zeker die heel de dag niks te doen hebben... ? Misschien zit de oplossing van het probleem daar wel.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ik in Tavek's plaats mag antwoorden: natuurlijk wil hij belastingen betalen. Met belastingen koop je staatsdiensten. De vraag is alleen of je met, kweenie, 30 000 Euro per jaar geen betere prestaties zou kunnen kopen dan wat je er in Belgie voor krijgt. En met die 30 000 Euro per jaar kan je best een prive verzekering afsluiten ook die je helpt in geval je een ongeval krijgt of ziek wordt. Wedden dat de verzekeringspremie stukken lager zal zijn ?

Mensen die denken dat ze "voor niet" iets van de staat krijgen, vergeten dat ze daar HEEL VEEL belastingen voor hebben betaald, en kamelot in de plaats terug krijgen.

Inderdaad, van mij mogen ze morgen die sociale zever afschaffen, mijn hospitalisatieverzekering zal wel wat meer vragen, maar voor dat bedrag, doe ik mij nog profijt. En er zijn ook al verzekeringen tegen inkomensverlies voor zelfstandigen en vrije beroepen, geloof ook niet dat die daar fortuinen voor betalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Murrary

Juist, we aanvaarden onderwerping aan de rijken, in ruil voor het recht om te leven op een fatsoenlijke manier.

Alsof alle spul dat daarvoor nodig is, uit de hemel valt en door de kabouterkes geleverd wordt, he. Er bestaat niet zoiets als "het recht om fatsoenlijk te leven", niet meer dan dat ik het recht heb om om de 2 jaar op Alpha Centauri op vakantie te gaan.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ik in Tavek's plaats mag antwoorden: natuurlijk wil hij belastingen betalen. Met belastingen koop je staatsdiensten. De vraag is alleen of je met, kweenie, 30 000 Euro per jaar geen betere prestaties zou kunnen kopen dan wat je er in Belgie voor krijgt. En met die 30 000 Euro per jaar kan je best een prive verzekering afsluiten ook die je helpt in geval je een ongeval krijgt of ziek wordt. Wedden dat de verzekeringspremie stukken lager zal zijn ?

Mensen die denken dat ze "voor niet" iets van de staat krijgen, vergeten dat ze daar HEEL VEEL belastingen voor hebben betaald, en kamelot in de plaats terug krijgen.

Alweer een vervalsing van de discussie. Het gaat niet om wat de overehid doet met dat geld, want dat kan ook wat mij betreft véél beter, en het zou veel meer ten goede kunnen komen aan diegenen die het verdienen. Maar het probleem is dat liberale extremisten de foute besteding van die gelden aangrijpen om de overheid zelf en het principe van belastingen heffen zelf gaan aanvallen. De vijand is de elite die de macht in handen heeft en die dus de overheid onder haar controle heeft, de vijand is NIET de overheid zelf.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Daarom moet je het belastingssysteem hervormen naar een Flat-tax, dan kan er niet meer gefoefeld worden, iedereen betaald eerlijk naar zijn inkomsten, en er is meer geld om te consumeren, (waar dan een BTW op zit. ) Dom-Links is echter om god weet welke redenen tegen dit eenvoudige en eerlijke systeem...

Maar ja, er zitten daar nogal wat linkse vakbondpipo's op die financietoren zeker die heel de dag niks te doen hebben... ? Misschien zit de oplossing van het probleem daar wel.

Er zijn ondertussen al voldoende studies (en nee ik ga ze hier niet opsommen) die aantonen dat vlaktaks-systemen de dualiteit nog vergroten en vooral in het voordeel van de rijken zijn.

Een progressief belastingsstelsel is goed, maar het huidige systeem is véél te ingewikkeld waardoor het meer mogelijkheden biedt tot ontduiking. De overheid moet gewoon achterpoortjes sluiten door een aantal ingrepen. Bijv. het en masse afschaffen van aftrekposten.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Er zijn ondertussen al voldoende studies (en nee ik ga ze hier niet opsommen) die aantonen dat vlaktaks-systemen de dualiteit nog vergroten en vooral in het voordeel van de rijken zijn.

Een progressief belastingsstelsel is goed, maar het huidige systeem is véél te ingewikkeld waardoor het meer mogelijkheden biedt tot ontduiking. De overheid moet gewoon achterpoortjes sluiten door een aantal ingrepen. Bijv. het en masse afschaffen van aftrekposten.

Dat is - m.i. - één van uw weinige juiste postings...

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Wat belet u om er iets aan te doen. Luiheid?

De lobbies en de onwil bij de rest van de mensen om te zien wat er werkelijk allemaal achter de complexe parades en zinsbegoocheling schuil gaat?
Dat misschien?

[AsGardSGO]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- Bekijk bericht
Alweer een vervalsing van de discussie. Het gaat niet om wat de overehid doet met dat geld, want dat kan ook wat mij betreft véél beter, en het zou veel meer ten goede kunnen komen aan diegenen die het verdienen. Maar het probleem is dat liberale extremisten de foute besteding van die gelden aangrijpen om de overheid zelf en het principe van belastingen heffen zelf gaan aanvallen. De vijand is de elite die de macht in handen heeft en die dus de overheid onder haar controle heeft, de vijand is NIET de overheid zelf.

Zo denk ik er ook over Jo, en steeds meer mensen denken er zo over. De blinddoeken zijn aan het vallen.

ZE mogen toch rapper beginnen te vallen hoor. Nog teveel hier en over de hele wereld die in het corrupte en ontwrichte systeem leven én denken!

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Murrary

Zo denk ik er ook over Jo, en steeds meer mensen denken er zo over. De blinddoeken zijn aan het vallen.

Of course...

Men begint inderdaad in te zien dat let Latijns socialisme ons de dieperik in sleurt...

Een staat die praktisch 60% afroomt en praktisch geen enkele dienst heeft die normaal functioneert... Net zoals in de linkse paradijzen...

[Fieseler]

La Cigale et la Fourmi

La Cigale, ayant chanté
Tout l'été,
Se trouva fort dépourvue
Quand la bise fut venue :
Pas un seul petit morceau
De mouche ou de vermisseau.
Elle alla crier famine
Chez la Fourmi sa voisine,
La priant de lui prêter
Quelque grain pour subsister
Jusqu'�* la saison nouvelle.
"Je vous paierai, lui dit-elle,
Avant l'Oût, foi d'animal,
Intérêt et principal. "
La Fourmi n'est pas prêteuse :
C'est l�* son moindre défaut.
Que faisiez-vous au temps chaud ?
Dit-elle �* cette emprunteuse.
- Nuit et jour �* tout venant
Je chantais, ne vous déplaise.
- Vous chantiez ? j'en suis fort aise.
Eh bien! dansez maintenant.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Alweer een vervalsing van de discussie. Het gaat niet om wat de overehid doet met dat geld, want dat kan ook wat mij betreft véél beter, en het zou veel meer ten goede kunnen komen aan diegenen die het verdienen. Maar het probleem is dat liberale extremisten de foute besteding van die gelden aangrijpen om de overheid zelf en het principe van belastingen heffen zelf gaan aanvallen. De vijand is de elite die de macht in handen heeft en die dus de overheid onder haar controle heeft, de vijand is NIET de overheid zelf.

2

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ok Tavek, jij hebt geen boodschap aan de sociale zekerheid en je wil geen belastingen betalen. Alles wat je nodig hebt zorg je wel zelf voor.

Tot je door een dom ongeval niet meer kan werken. Dan kan je de zaak eens van de andere kant bekijken. Benieuwd of je er dan nog zo over denkt.

Tiens, waar Tavek meer dan waarschijnlijk gaat werken, hebben ze ook zo'n mensen. Raar maar waar, ook in dat land krijgen zo'n mensen steun en worden ze niet aan hun lot overgelaten.

'k Zie dus geen reden waarom hij er uiteindelijk dan ook niet zo over zou denken.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Alweer een vervalsing van de discussie. Het gaat niet om wat de overehid doet met dat geld, want dat kan ook wat mij betreft véél beter, en het zou veel meer ten goede kunnen komen aan diegenen die het verdienen. Maar het probleem is dat liberale extremisten de foute besteding van die gelden aangrijpen om de overheid zelf en het principe van belastingen heffen zelf gaan aanvallen. De vijand is de elite die de macht in handen heeft en die dus de overheid onder haar controle heeft, de vijand is NIET de overheid zelf.

Het gaat heel zeker om wat de overheid met dat geld doet.
Als ik een premium fee betaal, dan wil ik ook een premium service en geen lousy service omdat ze met mijn premium fee nog een hoopje anderen ook service willen geven.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als ik een premium fee betaal, dan wil ik ook een premium service en geen lousy service omdat ze met mijn premium fee nog een hoopje anderen ook service willen geven.

Sfax, je hebt het principe van de sociale zekerheid nooit begrepen, hè?